要说热点，POS 绝对算的上是今年比较大的一个。以太坊 2.0 号称要从 POW 转向 POS，跨链明星项目 Polkadot 和 Cosmos 也都是用的 POS 共识。各个去中心化钱包也纷纷宣称对 POS 更好的支持。
那么，这是否意味着 POW 已经过时，最终将会被 POS 取代呢？
随着对 POS 的不断了解，感觉 POS 尽管使区块链网络的运行效率有所提高，使代币持有者可以通过直接参与区块验证或者间接通过权益委托的方式参与区块验证获取一部分增发收益，但也不是样样都比 POW 要好。
- POS 持币人所获取的收益大部分都是通过代币通胀获取的，从整体价值上来看，也许并不会有明显的价值增加。
- POS 机制往往需要一些可信度较高的公开节点来作为验证节点，有违无需许可的去中心化特性。
- POS 机制往往需要验证节点具有很高的在线率，如果共识过程有节点离线甚至有可能影响网络的正常出块，很难做到 POW 那种随时加入随时退出的去中心化程度。假设发生战争或者重大自然灾害，导致全网分区，经过一段时间后网络又恢复重连。这种情况下，对于POS一旦发生分区，如果形成多个链，网络恢复之后将无法判断哪个链是合法的，因为没有一个客观的标尺来判断。而对于POW则不存在这种问题，POW通过对两个链算力简单的判断，即可选择出合法的链。
- POS 的 staking 集中度往往是很高的，并且相比于 POW 的矿池，这种集中度后来者更难超越，并且可以做的更隐蔽。在POS中，未来的共识群体是由今天的共识群体决定的。任何新的节点想要参与共识都需要通过至少一个交易来实现（e.g. 抵押，投票，etc.），而这个交易是否被处理是由今天的共识群体决定，他们可以处理这个交易，也可以不处理这个交易，如果不处理这个交易，新的节点永远都无法参与共识。
- POS 基本都只能承受 1/3 的作恶节点，POW 可以承受 1/2 的作恶节点。
- 私钥攻击。对于POS，由于需要持有者需要时刻签名，所以私钥需要时刻在线。这种情况下，私钥就成为一个非常容易被攻击的点，一旦攻击者获得私钥，就可以获得签名权，做任何恶意处理。如果攻击者通过各种方式控制了大多数的私钥，最终可能会导致网络停止出块或者将持有者的押金罚沒（押金罚沒等同于矿场烧毁）。这也是 POS 验证节点的门槛之一，作为 POS 验证节点需要强度非常高的安全基础设施来保证节点安全性。
