攻击事件解析 2025

2025年12月16日更新
专栏简介 揭密1300万美元的Abracadabra GMX V2漏洞 零时科技 || Equilibria 攻击事件分析 韩国最大交易所 Upbit 遇袭,资产遭窃! 零时科技 || Cetus 攻击事件分析 Phemex交易所漏洞:3700万美元黑客攻击深度分析 零时科技 || 深入 Bybit 攻击事件 Part1 - 关于 Safe{Wallet} Move语言安全吗?Typus权限验证漏洞 zkLend黑客攻击的深入分析与EraLend黑客攻击的关联 披着羊皮的狼:Osiris恶意浏览器扩展分析 零时科技 || WET 攻击事件分析 Fuzzland安全事件披露与社区公告 Silo Finance 杠杆合约攻击事件事后分析 GMX攻击分析&基于Wake的攻击场景复现 Cetus AMM 2亿美元黑客攻击:有缺陷的“溢出”检查如何导致灾难性损失 Bybit黑客事件的Safe原生解决方案 Balancer v2 攻击:通过精度损失进行价格操纵 威胁情报:Clickfix网络钓鱼攻击 威胁情报:NOFX AI 自动交易漏洞分析 黑客被黑:LockBit 遭入侵事件分析 慢雾:2025年第三季度MistTrack被盗资金分析 KiloEx 漏洞分析:跨链损失 740 万美元 MIM Spell 第三次攻击:Abracadabra 170 万美元黑客事件内幕 零时科技 || Bybit 攻击事件分析 Zora空投漏洞利用:深入研究12.8万美元的申领合约攻击 Curve Finance流动性池遭黑客攻击事件始末 Euler Finance 黑客攻击事件详解 Bybit 近 15 亿美金被盗真相 :Safe{Wallet} 前端代码被篡改 Bybit被盗事件深度解析 零时科技 || IonicMoney 攻击事件分析 Solana 黑客攻击、漏洞和安全漏洞:完整历史 零时科技 || Port3 攻击事件分析 Mobius代币爆炸性漏洞利用:铸造数万亿MBU的漏洞 零时科技 || Four.meme 攻击事件分析 深入了解价值 1300 万美元的 Abracadabra GMX V2 漏洞攻击 威胁情报:恶意Solana开源交易机器人分析 深度|当随机数不再随机:12 万枚 BTC 失窃真相 一次侥幸:NPM 漏洞事件险些给加密货币用户带来浩劫 NPM供应链攻击剖析:涉及十亿次下载

零时科技 || IonicMoney 攻击事件分析

我们检测到 Mode Chain 上针对 Ionic Money 的一系列攻击,本次攻击共损失约 8.5 MUSD 。

登链封面(事件).jpg <!--StartFragment-->

背景介绍

近期,我们检测到 Mode Chain 上针对 Ionic Money 的一系列攻击:

https\://explorer.mode.network/tx/0x37e53b15cb7f298bd8c45fcbbd914ba90feb3946f5511fc55bc986b7472956df 

Ionic Money 是一个 compound fork 的 DeFi 项目,其在 Base 、 Optimism 、 Bob 、 Fraxtal 、Lisk 、 Mode 上均提供服务。本次是在 Mode Chain 上遭受攻击者攻击,本次攻击共损失约 8.5 MUSD 。

<!--EndFragment--> <!--StartFragment-->

攻击及事件分析

首先,攻击者通过 mint 使用 60 LBTC 兑换了 undelying assets , 300 ionLBTC 。

<!--EndFragment-->

1.png

<!--StartFragment-->

但是,当我们看攻击者 60 LBTC 来源时发现这 60 LBTC 是攻击者自己 mint 的,攻击者在发起攻击前,通过 mint 获得了 250 LBTC 。

<!--EndFragment-->

2.png

<!--StartFragment-->

随后,我们查看了 LBTC 的合约,发现合约中的 Bascule 为:

0x0000000000000000000000000000000000000000 。

<!--EndFragment-->

3.png

<!--StartFragment-->

在LBTC的实现中 mint 需要通过 Bascule 的验证,

<!--EndFragment-->

4.png

<!--StartFragment-->

其中, _confirmDeposit 的实现如下:

<!--EndFragment-->

5.png

<!--StartFragment-->

LBTC 官方文档中对 Bascule 的介绍如下,其主要功能为一个 on-chain 的合约和 off-chain 的系统,防止攻击者进行攻击。

<!--EndFragment-->

6.png <!--StartFragment-->

因为,此 LBTC 的 Bascule 没有对应的合约,所以攻击者可以任意 mint 。随后,攻击者通过mint 的 LBTC 抵押到 IonicMoney 中,提取了所有池子的资金完成攻击。所以,造成此次攻击的根本原因是 IonicMoney 在创建借贷池时没有验证 LBTC 是否是官方创建的合约,导致借贷池的 unlying assets 为 fake token ,攻击者随意 mint 后通过 borrow 掏空所有资金。

<!--EndFragment-->

7.png

<!--StartFragment-->

总结

本次漏洞成因主要是因为 IonicMoney 项目方在创建借贷池时没有验证资产对应的合约是否是官方部署的,导致借贷池的 undelying asset 为 fake token 。建议项目方在设计经济模型、价格计算机制和代码运行逻辑时要多方验证,合约上线前审计时尽量选择多个审计公司交叉审计,最后在上线前部署时检查对应的 token 是否是官方部署的。

<!--EndFragment-->

点赞 0
收藏 0
分享
本文参与登链社区写作激励计划 ,好文好收益,欢迎正在阅读的你也加入。

0 条评论

请先 登录 后评论