web3批评者误解去中心化
- Chris Dixon
- 发布于 2022-01-25 18:11
- 阅读 289
文章探讨了Web3的去中心化性，指出虽然Web3中仍包含中心化服务，但其网络效应与Web2不同，Web3的网络效应应该被视作公共资源，而非私有资源。文章通过比较Web1、Web2和Web3之间的不同，强调了去中心化服务在创新和机会方面的重要性。整体结构清晰，有助于理解Web3的未来潜力。
最近对web3的批评是，它实际上并不是去中心化的，因为在其中存在中心化的服务，如NFT市场OpenSea和数据可用性服务Alchemy。🧵
这种批评是基于对web3支持者所指去中心化的错误理解。我会试着解释。
在web3中会存在中心化的服务，就像web1中一样。web3的关键问题是网络效应是作为私人财产（如web2中那样）积累，还是作为公共财产（如web1中那样）。
网络效应是用户和开发者锁定的主要来源。如果我试图离开Twitter，我将失去多年来积累的关注者。这是因为在web2中，网络效应归私人公司，如Twitter所有。
但是我可以离开我的网络托管提供商，并通过更改DNS记录来保持我的入站链接、搜索排名等。
这是因为在web1中，网络效应是作为公共资源积累的，这得益于HTTP、SMTP等开放协议和社区拥有的服务如DNS。
互联网的杀手级应用是网络。网页和电子邮件都是网络。像Instagram和Twitter这样的社交应用是网络。像Uber和Airbnb这样的市场也是网络。
网络效应使企业拥有的网络，如Facebook和Twitter，获得主导地位并收取非常高的交易费用（web2的交易费用范围为30%-100%）。
区块链提供了一种强大的新方式来构建网络，使网络效应像web1中那样作为公共财产积累。
例如，以太坊NFT可以视为一个用户和NFT互操作并形成连接的网络。这个网络建立在以太坊区块链上。用户完全控制他们的数据。
有多种中心化的服务可以让你访问这个网络，包括OpenSea、Zora、LooksRare等。
但是网络效应并不归这些服务所有，正如我在这里解释的那样。
Twitter Embed
如何web3数据可移植性降低中心化服务的权力 
将会有中心化服务存在于web3中。事实上，正如我们在web1中所看到的，公共拥有的网络在其周围解锁了一波巨大的创新和企业家精神。
90年代的企业家和投资者知道，他们可以自由地构建和投资，而不必担心网络会改变他们的经济或降低他们的访问权限，这在私人拥有的网络中是常态。
城市中的公共公园吸引路人，这反过来又帮助附近的餐厅和其他商业。同样，公共拥有的网络解锁了本不可能存在的企业家精神和机会。
web2被现有企业所主导，这些企业花费巨额资金从他们控制的网络中榨取数据和资金。互联网有严重风险变成像广播电视一样，只有少数主导的企业拥有服务，而没有新的初创企业和新想法的空间。
好消息是，我们仍处于互联网发展的早期阶段，未来几十年可能会有许多新的网络诞生。
web3提供了一种新的建网方式，它结合了web1的公共拥有网络效应与web2的先进功能。
Twitter Embed
为什么Web 3重要
(X广告信息和隐私](https://help.twitter.com/en/twitter-for-websites-ads-info-and-privacy)
(我上面提到的是Zora的网站；请注意，Zora也是一个去中心化的协议)。
附注：DNS是web1中被低估的英雄。一个在网络层（域名）与物理层（IP）之间的映射，由用户完全控制，使他们能够凭借可信的退出能力来约束中心化服务。
有趣的是，在web3的术语中，实际保留在“链上”的东西有多么少。这为web3的建设者提供了一些可能的架构洞见（？）。
在RSS与封闭社交战争（大约2007-2009年）期间，DNS被要求再一次站出来，但要求用户购买和设置域名在超低摩擦的web2社交网络面前表现不佳。
\\*\
最初发布于此处。
\\*\
- 原文链接： a16zcrypto.com/posts/art...
- 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～
