Kernel Ventures：理解以太坊的ERC4337标准——未来有哪些机会

Kernel Ventures: 了解以太坊的 ERC4337 标准 — 未来有什么机会

作者: Kernel Ventures Jerry Luo

编辑: Kernel Ventures Rose, Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua

简明扼要：

以太坊上有两种钱包类型：EOA 和 SCW，面临执行效率低和无法独立发起交易的问题。以太坊开发者经历了几轮探索，他们目前找到的最佳解决方案是通过 ERC4337 实现的账户抽象。

• ERC4337 钱包通过 Bundler 实现了私钥与账户主体的分离，批量封装交易及发起交易的能力。此外，通过智能合约钱包的内置代码，交易可以根据外部信息自动处理。
• 但是，ERC4377 仍然面临来自其他解决方案的挑战，例如共识层的账户抽象和本地账户抽象钱包。此外，ERC4337 入口合约仅在今年三月在以太坊主网启动，仍有待探索的问题，而决策解决方案的不确定性也是一个问题。最后，由于入口点合约的单点特性，ERC4337 在升级方面受到了极大限制。
• 为了解决这些问题，ERC4337 的开发者还补充了 EIP 提案，以优化而不改变入口合约。同时，他们还建立了大量专注于 ERC4337 钱包交互的 ERC4337 钱包项目和 Dapp 项目，以应对来自 EOA 的阻力。

总体来说，在这一阶段，ERC4337 仍然是实现账户抽象的最佳解决方案。通过 Paymaster 的补偿合约，DeFi 的门槛可以得到极大优化，因为社区可以提供零气体或低气体交易来吸引更多用户参与。通过交易的打包和批量处理，用户在 SocialFi 和 GameFi 中的参与体验可以得到很大改善，这将为 SocialFi 和 GameFi 的参与者提供更多样化的互动选择。

1. 背景

去中心化与便利性的权衡一直是加密参与者面临的重大困境。为了拥抱去中心化，用户需接受一系列复杂的过程，如存储助记词、私钥签名和设置 nonce 值。追求便利性的同时，诸如 FTX 和 JPEX 一系列中心化机构的暴雷事件使我们无法忽视账户所有权的重要性。迄今为止，以太坊开发者已经进行了一系列尝试，试图在 Web3 中获得 Web2 的便利性 —— 账户抽象。在今年的 ETHCC 大会上，以太坊创始人 Vitalik Buterin 对这些尝试进行了总结，其中 ERC4337 标准获得了开发者们最大的共识。

2. ERC4337 的原理

ERC4337 主要涉及三个对象：UserOperation、Bundler 和链上合约，在将控制和所有权从账户主体分离的过程中。UserOperation 包含用户输入，而 Bundler 完成交易的打包和发送。链上的合约有三个部分：入口点、Paymaster 合约和钱包合约，主要实现复杂的验证和执行逻辑。

• UserOperation：UserOperation 包含用户提交的所有交易相关信息。下图展示了 UserOperation 和普通 EOA 账户所需的参数。

来源: Kernel Ventures

二者之间最大的区别在于，ERC4337 钱包可以指定发送者，而不是将普通 ECDSA 解密地址视为交易发起者。因此，ERC4337 钱包实现了账户主体与所有权的分离。其次，paymasterAndData 也被添加到 ERC4337 中以设置支付合约。我们也将稍后解释支付合约的具体功能。

• Bundler：Bundler 是一个 EOA 账户，它可以验证与 Wallet Contract 的 validateOp 函数交互的 UserOperation 的 calldata 中的代码逻辑。如果 calldata 包含 TIMESTAMP、BLOCKHASH 或外部访问的钱包存储等代码，Bundler 会丢弃该 UserOperation，以防止称为恶意伪装的攻击。通过验证后，Bundler 将打包通过验证的 UserOperations，并将它们广播到公共或私有内存池。同时，由于以太坊中的智能合约必须由 EOA 账户触发，Bundler 之后需要与 Entry Point Contract 交互来执行 UserOperation。在此过程中，Bundler 可以利用最大优先费与实际气体之间的利差，以及交易排序中的 MEV 收入。因此，ERC4337 的兴起也可能为以太坊带来一种新的挖矿方式。
• Entry Point：Entry Point 是用于验证和执行通过 Bundler 触发的 UserOperation 中内容的智能合约。此外，Entry Point 在 ERC4337 中是一个单例合约，完成了 Bundler 和智能合约钱包之间的分离。每个在 ERC4337 中创建的钱包合约将在交互过程中授予 Entry Point 合约地址一些特殊权限。当 Bundler 调用 Entry Point 合约时，将触发合约中的 handleOps 函数。该函数会首先检查钱包是否有足够的 gas 来补偿 Bundler。如果没有，交易将直接回滚。此外，智能合约钱包还可以选择让 Paymaster 合约支付 gas，这将在后续内容中提到。在所有验证通过后，合约中的 _executeUserOp 函数将逐步执行 UserOperation 的 calldata 内容，并调用智能合约钱包中的相应函数。所有工作完成后，剩余的 gas 将补偿给 Bundler。
• Wallet Contract：Wallet Contract 本质上是一个智能合约钱包。合约中有一个 multiCall 函数，可以批量处理来自 UserOperation 的 calldata 中的交易，从而大幅减少 gas 消耗。然而，在 multiCall 函数中，UserOperation 中的内容并不是直接执行，而是分为 validateOp 和 executeOp 的过程。如果 UserOperation 中的内容无法通过 validateOp，执行将自动终止，整个过程中产生的所有 gas 消耗由 Bundler 承担。一旦进入 executeOp，无论因何原因导致合约执行终止，产生的 gas 消耗将由 Wallet Contract 承担。这一机制不仅有效确保 Bundler 能通过其打包行为获得合法利益，同时还防止了恶意 Bundler 发起的 DoS 攻击消耗 Wallet Contract 中的以太币。最后，ERC4337 中的钱包账户开发采用模块化设计，钱包提供商有大量合约模块供用户扩展和实现自定义功能。
• Paymaster：Paymaster 在 ERC4337 中不是必需的。当 UserOperation 中的 paymasterAndData 参数不为空时，指定的 Paymaster 合约将为 Bundler 支付 gas。在此过程中，Bundler 将触发 Paymaster 中的 validatePaymasterOp 函数。该函数根据用户自定义要求，在确认 Paymaster 有足够余额支持 gas 支付后，支付指定 UserOperation 的 gas。值得注意的是，ERC4337 本身并未规定使用 Paymaster 的标准来优先。Bundler 需要根据过去 Paymaster 的支付情况的链下记录选择最佳的 Paymaster，并消除低质量的 Paymaster。这个过程在 Paymaster 之间创造了竞争，有助于提高网络运营效率。
• Signature Aggregator：由于 ERC4337 支持非 ECDSA 签名算法。因此，我们需要首先对使用不同签名算法的 UserOperations 进行分类。然后，Bundler 将通过 Signature Aggregator 为类似的交易生成一个聚合签名。所有包含的交易可以通过一次签名验证来验证，从而大幅降低 gas 费用。

总体而言，在此过程中，用户首先将包含自定义参数的 UserOperation 发送给 Bundler。如果有 paymasterAndData 参数，将调用支付合约来支付 gas 费。如果有 initCode 参数，用户将根据内部的代码逻辑创建一个新的智能合约钱包。最后，为了减少签名验证过程中 gas 消耗，ERC4337 采用批量封装交易的方法，使用 Signature Aggregator 将类似的 UserOperations 打包生成聚合签名，仅验证一次。当离线 Bundler 的模拟验证和链上实际验证都通过时，智能合约钱包成功执行 UserOperation 中的用户自定义功能，并将剩余的 gas 作为奖励返回给 Bundler。

来源: Kernel Ventures

相比之下，使用 EOA 账户发起交易是非常简单的，仅需对交易数据签名并将其广播到整个网络。广播的交易在被节点验证后将被打包，并最终由 POS 机制选择的节点在链上写入。这个过程非常简单，没有中介 Bundler 或 Entry Point 合约，大幅减少了 gas 消耗。同时，安全性仅与 ECDSA 加密算法有关，且没有由复杂合约逻辑引起的内生安全风险。然而，在这个过程中，私钥与账户控制权是唯一绑定的，无法更改。所有交易必须逐一签名和验证，导致整个过程效率低下。

来源: Kernel Ventures

总而言之，ERC4337 实现了私钥与账户所有权的分离，通过批量交易减少了复杂交易过程中的 gas 消耗，通过支付合约消除了钱包的以太坊余额访问门槛，并通过智能合约钱包实施了签名方式。这些改进在 Web3 账户的便利性和实用性方面取得了很大进展。

3. 当前以太坊钱包的类型、优缺点

• EOA（外部拥有账户）：以太坊的 EOA 账户通过私钥签名进行控制，私钥是根据 12 个单词的助记词生成的。虽然 EOA 账户具有操作主动权，并且可以主动交易。为了确保 EOA 账户的所有权，必须妥善保存一个 64 位的十六进制字符串或 12 个助记词，这带来了很多麻烦给用户。此外，涉及身份认证的 EOA 账户的交易需要逐一签名，极为不便。这等同于要求对每次状态重写和权限变更都进行单独确认。最后，使用 EOA 账户发起交易需要事先将以太坊转入该账户，这对初学者非常不友好。
• SCW（智能合约钱包）：与 EOA 钱包相比，智能合约钱包改善了操作的便利性和自动化。通过智能合约内置代码，可以依据用户的意图对交易进行封装并自动化复杂操作。然而，SCW 不具备与 EOA 相同的权限，无法自动执行交易。SCW 中的交易发起需要一个 EOA 账户来触发。
• MPC（多方计算）：MPC 钱包将私钥分拆并分配给多个实体进行保管，需要签名时再拼接在一起。这听起来和多重签名钱包相似，但它们之间存在很多差异。首先，多重签名验证完全通过区块链上的智能合约执行，而 MPC 的门限设置和签名生成是在链下进行的。MPC 钱包有效避免了单点故障，没有担心在 EOA 中丢失私钥，从而损失账户所有权。然而，链下生成签名的过程是一个中心化过程，需要严格的审查制度以防止可能的恶意。同时，目前大多数 MPC 是定制化产品，并未公开，因此在开发过程中嵌入模块困难，增加了开发成本。但需要强调的一点是，MPC 钱包与接下来提到的 AA 钱包之间没有竞争关系。MPC 解决的痛点是私钥的保管，而 AA 解决的痛点是改善交易过程的灵活性。两者在未来的发展中可以结合起来。
• AA（抽象账户）：账户抽象的可能性可以追溯到 2017 年的 EIP86。该提案提出将所有账户转化为合约，允许用户自由定义自己的安全模型。然而，该提案涉及对以太坊共识层的修改，相对难度较大，并且存在一系列可能的安全问题。因此，EIP86 和随后以 EIP86 为代表的涉及对以太坊共识层或协议层做出修改的提案已被无限期搁置。直到 EIP2938 的提案出现，通过设置节点的内存池规则，将对以太坊底层的修改大幅减少，安全问题也得到了改善，其后，整体账户抽象的解决方案转变为如何基于智能合约层的变化来实现账户抽象。2021 年，提议的 ERC4337，在不对智能合约层做出修改的前提下，完全实现了账户抽象。今年三月，ERC4337 入口合约被部署到以太坊，账户抽象进入了 ERC4337 时代。

4. 挑战与解决方案

4.1 抽象账户的方法模糊

• 共识层账户抽象：首先，ERC4337 并不是以太坊 Layer1 上账户抽象的唯一解决方案。以 EIP2938 为首的共识层账户抽象只是暂时搁置。在这一阶段，账户抽象带来的利益并未驱动开发者对此改变以太坊的共识。但随着 ERC4337 账户抽象的发展达到瓶颈阶段，更好的用户体验。此时，合约账户的权限可以提升，使其能够主动发起交易。去除 Bundler、降低交易成本和复杂性的共识层账户抽象方案，或许再次进入大家的视野。
• 待确定的 EIP 提案：ERC4337 的 Entry Point 合约在链上的时间还不到一年，其问题仍在被发现和完善。由于更改 Entry Point 合约的困难，大多数暂时提出以优化 ERC4337 的 EIP 提案涉及对 Bundler 和操作码的优化，例如 EIP-1589 中的担保合约可以防止 MEV 攻击以及涉及对共识层变更的 EIP-3974。这些提案是否能被采用，用于将 EOA 账户控制转至智能合约账户的附加操作码，尚待以太坊开发社区讨论。
• Layer2 原生账户抽象：最后，Layer2 上存在各种原生账户抽象钱包，例如 Starknet 和 Zksync Era。Starknet 使用与以太坊不同的 ECDSA 签名，大大降低了签名及签名验证过程的成本，从而大幅减少了 gas 消耗。同时，Starknet 仅有合约账户，默认情况下是顶级账户。合约账户可以直接发起交易，而无需经过复杂的合约层操作，为开发者提供一个更灵活、丰富的应用设计环境。

总体而言，ERC4337 并不是以太坊上账户抽象的唯一选择。

4.2 ERC4337 的内在缺陷

• 较高的 gas 成本：ERC4337 钱包的基本操作的 gas 消耗为 42000 gas，是普通 EOA 账户的两倍。原因如下：

来源: Kernel Ventures

正如我们所看到的，由于引入了智能合约，在执行合约服务（解包 UserOperation、执行条件验证、链上哈希等）的过程中会产生巨大的 gas 消耗，并触发事件以在以太坊上发布日志。同时，已证明在 ERC4337 中的批量处理在实际交易中是不切实际的，因为用户很少需要一次调用打包大量交易。此外，如果最初设计为共享交易成本的 UserOperation 无法在区块链上执行，也将给钱包账户或 Bundler 带来更高的损失。

• 较高的升级成本：在 Entry Point 智能合约中，可以使用 entryPoint() 函数返回符合 IEntryPoint 接口的参数。在 Wallet Contract 中，这个参数可以用来确定外部交易是否来自 entryPoint 合约中的函数调用。然而，这需要在每个生成的智能合约账户主体中写入 EntryPoint 地址。如果 EntryPoint 合约要升级，那么所有智能合约账户主体都必须一致。当 ERC4337 被广泛接受时，这一变化的难度将不亚于对共识层的修改。因此，ERC4337 的部署必须非常谨慎，并在各方面进行安全审计。如果希望在未来优化性能，将面临极大的挑战。
• 合约的安全性：EOA 账户中的交易非常简单，通过给与加密与共识层的共识机制来保证其安全性。分布式系统的加密算法和共识机制经过长期的测试，并得到学术界的认证，出错的可能性低。ERC4337 钱包将许多验证从区块链共识机制转移到合约函数判断上，对合约的安全性要求极高。随着交易逻辑变得更加复杂，安全风险也会急剧上升。

4.3 ERC4337 推广的成本

• 排斥传统钱包巨头：

ChainCatcher: MetaMask 产品负责人 Alex Jupiter 在接受 Decrypt 采访时表示，尽管在 EthCC 上多次提到账户抽象、EOA 和其他优化用户体验的技术，但 MetaMask 将非常谨慎地采用这些技术。

作为传统钱包提供商，MetaMask 可以通过提供去中心化的 Swap 服务帮助用户轻松创建 EOA 账户并收取手续费。对于这些已经形成稳定盈利模式的传统钱包巨头，他们大多数不愿意冒风险进行变更。到现在为止，他们通常对账户抽象采取观望态度。

• Dapp 更新的成本

以太坊上目前的 Dapps 包括 Opensea、Uniswap、MetaMask Swap 等，均以 EOA 账户作为其默认服务对象。为了使 Dapps 完全兼容 ERC4337 钱包，需要更改 Dapps 和钱包之间交互的审核机制以及代币质押机制。完成这一变更，当前主流 Dapps 的智能合约代码都需要修改。这一过程中可能出现的安全风险和更新成本是不可估量的。此外，考虑到之前 Tornado 合约导致的 Dapp 对合约账户存在大量交易阻力，这一更新的工作量更大。

4.4 ERC4337 和跨链

在以太坊与 Layer 2 交互的跨链桥中，通常默认接收网络的支付地址与发送网络的支付地址相同。在传统的 EOA 账户中没有任何问题，因为相同的私钥可以通过签名在两个网络的地址上实现相同的控制效果。然而，在 ERC4337 钱包中，转账发起地址是合约地址，且不受私钥控制。因此，接收地址无法设置为与发送网络的相同地址。因此，当前 ERC4337 钱包与以太坊 Layer1 和 Layer2 之间几乎所有跨链桥之间存在兼容性问题。

4.5 ERC4337 的改进

• 改进的 EIP 提案：虽然 ERC4337 本身难以更改，但可以通过提出新的 EIP 补充提案来补充 ERC4337，例如 6 月 22 日提出的 EIP5189，该提案降低了 Bundler 筛选过程中的风险，并通过引入担保合约防止 MEV 机器人恶意攻击。此外，还有大量与 4337 相关的提案待审，包括 EIP3074 和 EIP5003。
• 对跨链协议的补充：以太坊 Layer 1 和 Layer 2 之间跨链问题的最根本解决方案是从跨链桥的底层开始。使用户能够自主设定接收网络上的接收地址，尽管这成本较高，但需要设计重部署跨链桥及新合约的安全性。当前理想解决方案是设置一个可信的第三方 EOA 账户，在 ERC4337 钱包和跨链桥之间充当中介，而这就要求中介持有大量 ETH 或 Layer2 代币的质押。如果是第一次，超额资产必须在帮助执行跨链交易之前进行质押。智能合约钱包收到转账后，质押的代币将被退还并获取一定奖励。
• ERC4337 自建 Dapp：自从今年三月入口合约被部署后，基于 ERC4337 的大量钱包项目陆续在以太坊上推出。这些项目本身兼容 ERC4337 钱包，例如高度可扩展的智能合约钱包项目 ZeroDev Kernel 和由日本政府官方合作推出的钱包抽象项目 MynaWallet。这些项目自主形成了一个抽象钱包生态系统，并不依赖于与传统钱包开发者的合作。可以看出，尽管传统钱包供应商持观望态度，自三月以来以太坊上 UserOperation 的使用仍持续增长，处于快速扩张的状态。

来源: Dune

5. ERC4337 的机会

来源: Kernel Ventures

5.1 新 Coinbase — Bundler

在 ERC4377 中引入了 Bundler，将账户主体与账户控制权分离。你所需的仅是一个存储一定数量以太坊的 EOA 账户作为 Bundler。与在 POW 机制中使用昂贵的挖矿机相比，Bundler 挖矿几乎没有投资成本且不受可能的法律限制。与 POS 机制下的质押挖矿相比，Bundler 的参与门槛极低。只需质押可以与 Entry Point 合约交互的 gas 即可。原因在于，比起验证节点，Bundler 恶意行为更难，进行恶意操作获得的收入也低于验证节点。因此，无需质押大量以太坊，以确保 ERC4377 协议整体运行的奖励与惩罚的平衡。最后，与流动性池中质押收入相比，Bundler 的锁仓时间更短，使资产更加灵活。当以太坊面临抛售压力时，用户能够及时提取资金以减少损失。基于以上优势，Bundler 在未来很可能成为以太坊的新投资方式，甚至衍生出类似于比特币矿池和以太坊质押池的 Bundler 池。

5.2 以意图为中心的出现

以意图为中心围绕“意图”进行构建，这意味着用户在执行操作时无需了解具体的执行步骤，而是程序根据用户需求自动设计底层所需的模块操作。对于新进入 Web3 的投资者而言，交易中的各种签名和 gas 设置非常不友好，因此有对加密货币感兴趣的人只能在 CEX 的帮助下进行投资，而无法真正进入 Web3 世界。这一现象的根本原因在于 DEX 和 CEX 之间操作意图的不同。例如，如果有人想要使用 DEX 以最有利的方式将 USDT 兑换为 ETH，他必须从许多交易池中选择最佳选项，然后签名授权 Dapp 拥有某些权限。接下来，签名确认 USDT 将被质押到流动性池中，最后签署确认等量的 ETH 将从流动性池中提取。以上每个操作都是基于行为的操作，并且每个操作都对应着一个底层行为。CEX 的操作是基于意图的，因此通过市场价委托即可以最有利的方式将用户持有的 USDT 替换为 ETH，而无需设置特定的委托价格。尽管这种模式的建议是完成这一系列过程是为了提供对交易过程的更透明的理解，以防止可能存在于模块化过程中的问题。但总体而言，具备这种能力的人仍然寥寥无几。大部分人只需一个可以实现他们意图的模块化过程，而不愿了解背后具体的操作。同时，手动过程的风险也比经过长期测试的模块化过程高。在 ERC4337 账户抽象诞生之前，EOA 账户的执行效率低，且交易需要逐一签名确认。因此，依据用户意图需要模块化处理交易的以意图为中心的应用在以太坊上发展的非常缓慢。在 ERC4337 中，通过引入 UserOperation 和 Bundler，每次用户签署交易后，都会在验证后放入主内存池，等待上传至区块链。相反，交易（ERC4337 中的 UserOperation）首先被发送到备用内存池，并与自己或其他用户的 UserOperation 混合，等待 Bundler 将这些 UserOperations 打包，然后提交到入口合约进行验证和执行。在这个过程中，用户只需要声明或签名他们的偏好，具体过程由 Bundler 根据现有的共识层或合约层逻辑来选择和执行，而无需参与任何特定过程。在 Dapp 中，我们可以设计以意图为中心的逻辑。当用户希望实现某个目标时，他们只需要签署意图，而不是选择自己的交易行为并逐一签名。可以预见，随着 ERC4337 的全面推广，基于意图的 Dapps 将在以太坊上普及，从而大幅降低 Web3 的入门门槛。

5.3 ERC4337 与 DeFi

在上一轮牛市中，DeFi 紧密整合了 EOA 账户，极大提升了加密投资者链上的互动功能的多样性，并提供了收益、做市商、借贷等多种金融方式，从而最终导致了一次 DeFi 夏天的到来。然而，DeFi 的复杂交易流程和链上损失为普通用户参与设置了巨大的门槛，并阻碍了 DeFi 的进一步推广。然而，结合 DeFi 的 ERC4337 钱包可以提供以意图为中心的互动方式，让用户获得接近 CEX 的体验。同时，也可以通过 ERC4337 中的 Paymaster 实现免 gas 交易。一些运营商也可以通过这种方式吸引更多人参与 DeFi。然而，不同于 SocialFi 和 GameFi 等垂直领域，DeFi 涉及大量代币的转移和质押，安全性要求极高。账户抽象的合约层涉及相对较高的复杂性，容易引发安全漏洞造成用户加密资产的损失。同时，由于美国政府对 Tornado 等多个洗钱合约发布了禁令，许多 DeFi 合约将严格审查甚至暂停与智能合约地址的交互。因此，智能合约钱包与当前 DeFi 系统之间存在大量的不兼容性。这也将给 ERC4337 钱包在 DeFi 推广带来障碍。

5.4 ERC4337 与多链游戏

不同于早期 GameFi 中的“半链”游戏，仅将游戏资产和道具上传到链上以确保其资产的安全性，由 GameFi 的核心逻辑和经济模型写入链上的智能合约，并与链上的游戏进行交互，实现整个过程的去中心化和高安全性。然而，目前阶段的 Web3 游戏为了实现多链也付出了巨大的代价。首先是Gas费用的激增。链上游戏、道具与场景之间的每一步交互都需要记录在链上，这导致游戏成本的飙升。为了解决这个问题，目前多链游戏的交互逻辑往往非常简单，但这也限制了用户的交易体验。同时，如果使用传统的 EOA 账户，整个游戏交互过程中必须忍受极为繁琐的验证过程以确认每次交互。这个过程大大降低了游戏体验。账户抽象的引入首先大幅降低了交易成本。交易确认过程仅需 BLS 聚合签名和一次签名验证，大大节省了加密验证过程中的 gas 消耗。此外，通过批量打包交易，可以消除原有的逐次确认的过程。同时，个性化智能合约账户的引入也可以便于多链游戏的模块化构建，从而提高开发效率。目前，在具备原生账户抽象的 Starknet 网络上，我们已看到多个成功案例将多链游戏与账户抽象相结合，例如 Loot Realms、Cartridges 等。

5.5 ERC4337 与 SocialFi

陷入私钥账户的捆绑机制及 EOA 账户自身的有限交互功能，SocialFi 一直面临高参与门槛和账户管理困难的问题。糟糕的用户体验极大限制了 SocialFi 项目的发展极限。账户抽象的引入将彻底改变这种状况。然而，在便利性、可恢复性和安全性之间的选择依赖于特定 SocialFi 的 Web3 账户的重要性性权衡。首先是私钥与账户控制权的分离。用户不再需要保留复杂、混乱的私钥或助记词，可以动态调整账户密码。例如，ERC4337 项目 Ambire 于 2021 年底推出，通过电子邮件实现 Web3 账户和私钥的恢复。其次，ERC4337 提供的批量交易解决了本文开头提到的 Web3 门槛问题。在 Web2 中可以通过一个按钮解决的问题，在 Web3 中也可以通过一个按钮得到解决。最后，ERC4337 账户中的自定义代码逻辑的引入更贴近 Web2 中账户个性化设计的理念，使每个 SocialFi 账户根据其自身偏好引入不同的账户功能，类似于 QQ 中用户可以选择是否开启渠道功能。

6. 未来展望

截至发稿时，Web3 用户数量约为 3 亿，全球人口仅占约 4%。与世界上 60 亿互联网用户相比，仍有很大的发展空间。要赶上 Web2 的规模，跨越 10 亿用户大关，降低参与门槛和更丰富的账户自定义功能是 Web3 的前提。在实现这一目标的所有选项中，ERC4337 相对风险更低，框架相对成熟，并得到以太坊基金会和主要开发者的认可。因此，自从入口点合约部署到以太坊以来，账户抽象用户的数量也经历了爆发式增长。

来源: Dune

虽然 ERC4337 得到了以太坊社区的广泛认可和推动，但在实际实施过程中仍面临许多问题。首先是其自身待定的标准。由于许多对 ERC4377 的补充提案仍在审查中，最终形式尚未确定，这给 ERC4377 生态项目的开发带来了很大的障碍。其次是 ERC4377 的更新成本。一旦入口合约被部署，整个网络的多数钱包需要覆盖原始地址以完成更新，这极其困难。最后，Existing Dapps 和跨链桥的兼容性问题。如果 ERC4337 要全面实施，以太坊现有的 Dapps 需要进行广泛升级，面临安全风险和成本。

然而，ERC4377 也对此类问题作出了积极回应，如通过增加外部智能合约来提高 Bundler 的打包效率、增加操作码以改善智能合约账户权限、并补充 EIP 提案以解决 Entry Point 升级困难的问题。同时，面对传统 Dapps 的不兼容问题，ERC4337 积极构建自己的生态系统，以促进账户抽象钱包在以太坊上的应用。ERC4337 钱包的全面实施可以在以太坊虚拟机层面实现 EVM 以意图为中心，进一步在 Dapp 中实现 EVM 以意图为中心的抽象，使 Web3 中的操作达到 Web2 中以用户意图为中心的简单。若意图为中心能够在以太坊 Dapp 中全面实现，DeFi、GameFi 及几乎所有需要简化操作和自动化的垂直领域将极大优化用户体验，从而吸引更多外部参与者。然而，涉及到直接进行代币转移的 DeFi，由于其对安全性要求严格，将会相对保守。而像 SocialFi 和 GameFi 这样更关心用户体验且相对弱化安全性的垂直领域，因 EOA 账户的限制不具备进行复杂交互设计的能力。通过 ERC4337，这些垂直领域可以解决原有的高用户门槛和差的用户体验这两个主要问题，从而迎来用户数量的大规模增长，甚至可能成为下一轮牛市的主要闪光点。

Kernel Ventures 是一个由研究和开发共同推动的加密 VC 基金，已经进行 70 多项早期投资，专注于基础设施、中间件、dApps，特别是 ZK、Rollup、DEX、模块化区块链，以及将带来下一个十亿用户的垂直领域，例如账户抽象、数据可用性、可扩展性等。在过去的七年中，我们致力于支持全球核心开发社区和大学区块链协会的成长。

参考文献

1. ERC4337 官方说明文档：https://github.com/eth-infinitism/account-abstraction/blob/develop/eip/EIPS/eip-4337.md
2. 实现ERC-4337账户抽象的合约，通过替代内存池：https://github.com/eth-infinitism/account-abstraction

• 原文链接： medium.com/@KernelVentur...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～