文章详尽探讨了多链生态系统中的桥接技术及跨链解决方案,分析了多链时代带来的机遇与挑战,以及未来发展的方向。内容涵盖了桥接的种类、功能、特点以及面临的技术难题,提供了深入的见解与丰富的实例。
. 讨论关于连接多链的桥梁、桥接和跨链解决方案的文章。
事前告知: 本文仅用于信息提供,不承担任何投资、法律、咨询等方面的责任。并不是推荐对特定资产进行投资,请勿仅依据本文内容作出投资决策。
(连接多链的桥梁 | 来源: Cryptopump News, 链接)
我们已经进入多链的时代。a41的金南雄分析师在 Mainnet 2021 事件介绍文 中提到,目前区块链行业的热议话题是多链生态系统。本文将讨论多链的优点及其带来的问题,以及连接各个链的桥梁(以下简称桥梁)。有关桥梁的内容参照了1kx的Dmitriy Berenzon的 ‘ 区块链桥梁:构建加密网络的网络 ’。那么让我们来看看多链的优点和随之而来的问题。
比特币诞生已有十余年,现在我们迎来了多链时代。目前已形成约 100个以上的公共区块链,每个链都构建了基于其要解决的问题而独特的共识算法的基础设施。在这套基础设施之上,许多去中心化应用(dApps)正在不断推出。
在这里我们稍作整理,了解一下 多链 和 跨链 这两个术语。首先 多链 字面意思就是多个区块链,而多链 dApp 是指在两个或多个链上运行的 dApp。举例来说,运行在以太坊链和波卡链上的 dApp 包括 Aave,另如 SushiSwap,它希望在以太坊、波卡与 BSC、Moonbeam 网络、Phantom 等多个链上提供服务。Tether($USDT)是一种部落于以太坊、Tron、EOS、Algorand、Solana 等多个链的稳定币,可以被称为支持多链的加密资产。
(在以太坊链和波卡链上提供服务的借贷协议 Aave | 来源: Aave)
相对而言,跨链 是将资产转移到其他链以产生链间联系的解决方案。该解决方案通常被称为桥梁,代表性的例子是连接以太坊、Solana、BSC和Terra的 Wormhole。此外,也有基于资产流动性实现的 DeFi 服务,它们不在各个链上运行独立实例,而是以单一实例处理多个链上的交易,因此可以被称为跨链产品。例如,使用连接以太坊和 Cosmos 链的 ‘重力桥’ 的跨链 DeFi 服务 Umee。
(Wormhole V2 logo | 来源: Terra 官方 Medium)
再总结一下,多链指的是多种链的集合,而跨链指的是连接多链的解决方案。这看似相似,但实际上是明确不同的概念,因此不应混淆。
多链带来了巨大的机会,同时也伴随着问题,核心问题在于链间的互操作性(interoperability)。如果各条链能够相互交流和连接,将带来诸多好处;但若没有达到互操作性,则可能会出现如下问题。
如果具有多种优势的链能够共存并实现互操作,则将具备以下优点。
现存加密资产的可用性增加
现存各种 dApp 的功能扩展
然而,如果互操作性未得到充分保障,前面提到的优点将会减弱,以下问题可能会出现。
流动性碎片化导致的价格发现低效
(像沙漏一样碎片化的流动性 | 来源: 链接)
dApp 发展过程中的低效性
(对当今推出的 dApp 的质疑 | 来源: jkb.eth 推特)
Terra 的 Do Kwon CEO 在 Mainnet 2021 中提到 “就像没有人希望所有人都住在一个城市一样,区块链也同样。”那么如何连接这些城市呢?为此需要连接各个城市的介质——跨链解决方案——桥梁。作为链间桥梁的协议和 dApp 的研究,早在多链生态系统真正开始兴起之前就已经持续进行。目前,已有40多条桥梁在运作,确保各条链不被碎片化并可以互操作。
(桥梁概念图, 21.09.08. 更新 | 来源: 1kxnetwork Medium, 链接)
桥梁可以简单定义为“在两个或多个区块链之间传递信息的系统”。该系统所需要的信息传递组件如下:
桥梁可以根据多个标准进行不同的分类。首先,我们来了解基于依赖性的分类。
(基于依赖性的桥梁分类 | 来源: 1kxnetwork Medium, 链接)
除了按照依赖性分类,还可以根据跨链交易验证方式进行分类。
(根据交易验证方式的桥梁分类 | 来源: 1kxnetwork Medium, 链接)
每种方式都有其优缺点,且可用下图表示。
1) 外部验证者和联盟 验证的方式在连接性、速度、状态扩展能力(Statefulness)方面具有优势,但在资本效率和安全性方面却较弱,因为它依赖外部的信任。(状态扩展能力指的是可传送资产的多样性、复杂状态的传递能力,以及各链间合约调用的可执行性。)
2) 轻客户端与中继 方式在资本效率、状态扩展和安全性方面存在优势,但在连接性和速度上却较弱。由于需要解析和验证传输的事件及信息,因此在速度方面存在劣势,且轻客户端(智能合约)的单独开发导致连接性下降。通常来说,速度与安全性之间存在权衡。
3) 流动性网络 形式在安全性、速度方面与资本效率、连接性良好,但状态扩展能力不足。这根本上是因为节点必须持有特定资产才能维持该系统。
(对各方法的评估 | 来源: 1kxnetwork Medium, 链接)
在安全性的角度可以分为以下四种类型。
(基于安全性的桥梁分类 | 来源: 1kxnetwork Medium, 链接)
如上文所述,桥梁可以通过多种方式进行分类,并在功能和方法论的层面上表现出优势和劣势,因此可认为不太可能存在适合所有情况的绝对解决方案。在生态系统内,各种尝试正在进行当中,然而以下问题仍未解决,或尚未被集中探讨,因此在未来仍需关注。
如果在正在交互的链上发生区块重组(reorg)或者 时间带攻击(Time Bandit Attack),如何应对仍无答案。时间带攻击是恶意矿工进行可提取价值(MEV)攻击的方式之一,抢夺区块生产者或生产者群体的最大 MEV 价值。有关详细信息,请参见 Multicoin Capital 的 下一篇文章。
如何管理跨链流动的 NFT 的来源及传输记录同样是问题。对于从以太坊、Flow、Solana 等链移动的 NFT,关于所有权的记录将如何进行是个问题。NFT 证明数字资产的所有权,但无法阻止与 NFT 相关的元数据/内容数据的复制,从而冒用复制的数据生成新的 NFT 仍是可行的。不过,可以确认某个地址首次发布特定内容数据的NFT,因此可以确定哪些是由首发者发布。但因为最近在区块链世界中发生的事件,Wormhole 连接以太坊和 Solana 的桥中,就存在用户需要确认发布地址的较为复杂的情况。
(通过 Wormhole 发送到以太坊并伪造了的 Degen Ape Academy 例子 | 来源: Wormhole 推特)
从中,用户必须通过 Solscan 直接确认生成地址,并查看是否跟真 Degen Ape 一样有5个发行地址。用户体验方面无法被认为是良好。但在此版本中,由于仅跨越一个链,因此能够直接确认,但若 NFT 被多个链穿越则追踪就会更为困难。
(发行地址有5个的真实 Degen Ape vs. 只有1个的伪 Degen Ape | 来源: Wormhole 推特)
对于正常连接的链的拥堵情况或在协议层攻击发生时,桥梁如何反应的压力测试几乎没有进行。这仍是一个未知的领域。
既然讨论了基础技术,那么现在暂时转向更切身的话题,结束本文。随着多链环境中跨链解决方案和桥梁的逐渐活跃,实际的终端用户服务将变得愈加多样化。其中最让用户感到明显的是聚合器服务和钱包服务。
(连德古拉博士都不知道的多元宇宙 | 来源: 蜘蛛侠:无路径归返的预告片)
在多链时代,各种我们尚未想象的不同类型的 dApp 和协议将继续发布。各条链的优势各不相同,因此在各个链上推出独特的 dApp 并利用跨链解决方案实现更广泛的合作,甚至增加某个 dApp 的活动范围和多样性等变化将会加速。这一去中心化的生态系统的发展,如今第一幕已经结束,正迎来真正的第二幕的开始。
a41 — 所有人为了一个人.
- 原文链接: medium.a41.io/ecosystem-...
- 登链社区 AI 助手,为大家转译优秀英文文章,如有翻译不通的地方,还请包涵~
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!