Sphere 和 Anza 正在构建什么
截至今日，传统银行业和区块链技术的领域被数十年的文化差异、遗留的机构技术债务和监管障碍所分隔。虽然区块链技术以光速不断创新，但传统机构在采用方面一直很谨慎。Sphere 和 Anza 正在合作开发下一代支付协议，该协议提供 Solana 网络的快速和去中心化，同时通过严格的原生合规性、风险管理、机制设计和隐私，保持与现有全球金融监管体系的兼容性。
最终目标是一个世界，在这个世界中，传统的受监管金融活动能够以 Solana 的速度运作，同时简化机构和政府接受分布式系统基础设施的过渡：Spherenet。请继续阅读，以了解 Spherenet 将如何使用 Anza 和 Solana 核心技术进行设计的有趣的技术和架构细节。
跨境支付的现状
在了解 Spherenet 的架构之前，快速了解跨境支付的现状将很有帮助。
跨境支付市场成立于 1944 年，引入了国际机构（布雷顿森林体系），并在 1973 年引入了通用金融信息标准（SWIFT），截至 2023 年，其价值估计超过 190 万亿美元。该系统基于一个由约 10,000 家代理银行组成的许可网络，这些银行通过 SWIFT 信息协议相互通信以结算国际交易。然而，尽管最近取得了诸如 SWIFT GPI 和 ISO20022 等进展，但该系统继承了许多根深蒂固的手动流程，并且依赖于诸如 COBOL（一种来自 1950 年代的编程语言，据估计占全球银行系统的 40%）之类的遗留技术系统。迄今为止，该系统已经历了几次值得注意的失败。
为了发送国际支付，通常需要混合使用一系列晦涩的手动和自动化流程，其中包括监管合规性检查、清算室操作以及与 SWIFT 的交互。这为错误和丢失交易留下了很大的空间。此外，SWIFT 访问权限仅限于少数（20-40%）特许银行，并且在新兴市场中的支持最少，而这些市场通常最需要国际访问权限。Spherenet 完成后，将通过利用现代分布式系统和密码学技术来帮助金融科技公司和机构简化国际支付。通过专用的共享账户到账户账本，Spherenet 帮助来自世界各地的受监管实体在本地合规、信任最小化和保护隐私的环境中相互采购、验证和结算，以帮助企业在全球范围内更有效地扩展。
Spherenet 的架构
以下是 Spherenet 的技术和关键赋能创新的摘要：
-
许可和闭环的修改版 Solana 虚拟机（“SVM”，“Sealevel”）。
-
一组用于默认合规隐私的嵌入式程序和共识级别更改。这些利用了诸如身份零知识证明、硬件加速以及对可提取的合规承诺进行多方计算等技术。
-
一种程序化治理机制，用于维护当选验证者的注册表，以实现地理分布但经过许可的节点网络。
-
专用账户级别元数据，用于按辖区对实体类型进行分类，并自动启用本地支付方式和法规遵从的逻辑。
-
一种桥接机制，涉及内部/外部智能合约上用于稳定币融资的履行拍卖，以及用于法定货币融资证明的证明者系统。
-
用于内部和外部交易的本机制裁筛选、自动可疑/异常活动报告以及严格的 KYC/AML 流程。
在简要介绍 SWIFT 消息系统之后，我们将访问这些领域中的每一个，以帮助阐明 Spherenet 旨在解决的底层结构性障碍。
SWIFT 消息系统
构建 SVM 的许可版本的主要目标是为受监管的金融科技公司和机构提供一个闭环且原生合规的分布式账本，该账本可以向后兼容，并与现有金融基础设施组合。通过利用仅附加且可加密验证的数据库，必须管理风险的许可实体可以从一种更高效、透明和可审计的替代方案中受益，该替代方案可以替代每个都插入 SWIFT 上游以处理国际交易的私有账本网络。
MT103 是一种用于跨境交易的标准化 SWIFT 支付消息类型。MT103 最近已升级到 ISO20022 标准，它是 10 个 SWIFT 消息类别之一，每个类别最多有 60 种消息类型。由于支持超过 200 个国家/地区和数千家潜在的收款银行，因此定制的点对点银行账本之间的碎片化可能会导致数周到数月的延迟以及昂贵的费用。
虽然 MT103 中的数据字段是合理的，但软件形式却不是。当基于 SWIFT 的跨境付款发出时，除了当前的处理机构之外，世界上几乎没有人确切知道资金在哪里。由于许多默认字段留空，并且各个时区的国家/地区的合规标准不同，即使是升级后的 ISO20022 消息也可能导致手动干预造成的重大延误和费用。
显然，区块链技术是解决方案的有用基础。在各种可用的区块链中，Solana 的高性能和低成本使其成为执行大量国际支付的绝佳选择，同时还允许灵活地遵守国际合规性要求和合理的风险管理。
这为与现有国际法律和合规标准兼容的去中心化支付铺平了道路，首先是金融科技公司和非银行机构。
无需许可的网络 vs. 许可的网络
一般来说，区块链网络最受重视的是其“去中心化”的特性，这意味着它们不受恶意行为者篡改或干扰，这些行为者试图扰乱支付流程或阻碍网络的使用。
然而，对于必须遵守反洗钱和打击恐怖主义融资法律的受监管实体而言，仍然足够去中心化的许可网络在保持合规性和继承有用的技术特性之间提供了有希望的平衡。对于任何试图在大多数国家/地区运营的金融机构来说，这是一个硬性要求。
从信任最小化和潜在对抗代理的协调，到维护适当的风险控制（如交易对手尽职调查和可审计的报告），充分去中心化的许可网络使受监管的实体能够安全地利用区块链技术，同时严格遵守当地和国际监管要求。
至关重要的是，许可环境可以降低受监管参与的风险。无需许可的环境可能会带来额外的运营开销或风险向量，以确保受监管的实体仅与已识别的交易对手进行交互，例如接收受到损害的资金或向受制裁的区块构建者支付费用，而许可环境是降低风险并因此促进采用的理想闭环。
Spherenet 不同于 Solana 的地方
以下是 Spherenet 与 Solana 主网不同的一些方式。
与 Solana 类似，每个 epoch 都会有一个领导者计划，其中给定的系统节点会将条目附加到账本和 SHA-256 链的下一个 tick。Spherenet 还继承了委托权益证明 (DPoS)、Turbine、PlumTree gossip 等。
Solana 和 Spherenet 之间的主要区别在于，Spherenet 将强制执行每个账户的元数据标准，以方便地按司法管辖区对实体类型进行分类，从而无缝地为参与者提供自动满足定制监管要求的方式。
另一个主要区别是验证者集将获得许可，并具有受约束的法定人数。最初，这些节点将由 Sphere 基金会管理，随着网络通过联合治理模式成熟，外部合作伙伴将加入许可集。
Spherenet 将利用多个公钥注册表，从已批准的验证者节点到做市商，并构建嵌入式程序，这些程序通常需要验证者超多数的签名才能生效——例如，升级有效的执法命令。将对诸如 VoteProgram 之类的程序进行相应的修改，以引用这些注册表，以便只有经过批准的公钥才能初始化投票帐户并在共识中采取行动。
与原始 Solana 设计的另一个主要区别是，Spherenet 将修改 SDK 和运行时，以使受监管实体的参与更加方便。这包括诸如嵌入式无 Gas 中继器之类的原语，因此受监管的实体无需持有不稳定的资产即可支付费用和使用网络。同样，诸如证书签名证明者和治理委托之类的创新使受监管的实体能够遵守诸如地理计算限制和网络决策中的有限责任之类的要求，这些要求在完全无需许可的环境中难以实现。
最后，Spherenet 利用一些独特的机制设计方案来动态调整网络经济，因为活动增加/减少以确保费用、税收和可审计报告的可预测性。我们将在以后的博客文章中进一步探讨这些内容！
结束语
Spherenet 是一种雄心勃勃且技术驱动的方法，旨在弥合传统跨境支付基础设施与分布式系统、密码学和硬件方面的现代进步之间的差距。本文仅触及 Spherenet 完成后将如何构建的基本要素。要了解更多信息，我们建议在 X 上关注 Sphere ( @sphere_labs) 以及 Anza ( @anza_xyz) 以随时了解未来的发展。
