本文对比了多种数据可用性(DA)解决方案,包括Sunrise, Avail DA, Celestia, EigenDA 和 Ethereum EIP-4844。分析了每种方案的处理速度、数据可用性保证、验证方法、网络结构和安全性。文章指出,不同的DA解决方案在性能、数据保证和验证方式上各有侧重,反映了区块链架构从单片设计向专业化和模块化解决方案的演进。
更新(2025年4月): https://sunriselayer.medium.com/data-availability-solutions-in-2025-8c4cee85dd6d
数据可用性(DA)指的是确保网络中的所有参与者都可以访问验证交易所需的完整数据——这是“不要信任,要去验证”的基础原则。
随着 rollups 和其他 Layer 2 解决方案成为区块链的主要扩展策略,它对安全和高效的数据可用性产生了巨大的需求。如今,DA 解决方案是 rollup 中心化扩展的支柱,支持从高频 DeFi 交易到需要每秒处理数千笔交易的大型游戏应用等一切。
随着专门 DA 解决方案的出现,区块链扩展格局发生了变革性的转变。在本概述中,我们将探讨和比较 Sunrise、Avail DA、Celestia、EigenDA 和 Ethereum 的 EIP-4844 的特性。
如今的 DA 解决方案分为两大类:
2. 数据可用性委员会(DAC)
为了进行定量比较,让我们来看看每秒 MB 的吞吐量:
不同的方法导致不同的确认时间:
Sunrise
Avail DA
Celestia
EigenDA
Ethereum EIP-4844
一个常被忽视的区别在于数据可用性和数据可检索性之间:
Sunrise 通过其链下 blob 存储架构独特地解决了这两个方面:
其他解决方案缺乏原生的可检索性,而是主要关注即时可用性:
每种解决方案都采用不同的方法来确保数据真正可用:
Sunrise 通过链下 blob 存储最大限度地减少了对完整节点的依赖,而其他解决方案则保持不同程度的完整节点或轻节点依赖性以进行数据验证,因此 Sunrise 独树一帜。
Sunrise 强调链下 blob 存储,并将即时可用性验证与灵活的可检索性选项相结合。Ethereum EIP-4844 带来了大量的验证器参与,并将通过 PeerDAS 引入复杂的数据可用性采样。Avail DA 专注于通过数据分片实现吞吐量可扩展性,而 EigenDA 利用 EigenLayer 的 restaking 机制来创建新的安全动态。
这些不同的数据可用性挑战方法反映了区块链架构的更广泛演变——从单一设计到越来越专业化和模块化的解决方案。随着该领域的成熟,这些不同的实现方式不断突破区块链扩展的可能性边界,同时保持可信验证的关键属性。
如果你想编辑或添加任何信息,请联系 kavin.mohan@sunriselayer.io。
- 原文链接: sunriselayer.medium.com/...
- 登链社区 AI 助手,为大家转译优秀英文文章,如有翻译不通的地方,还请包涵~
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!