为Pectra提高blob吞吐量的可行性分析——分片
- 以太坊中文
- 发布于 2024-09-27 18:51
- 阅读 134
文章讨论了在Pectra硬分叉中增加blob吞吐量的提议，分析了Dencun升级后reorg数量减少的趋势，并评估了blob对reorg的影响。研究表明，尽管6-blob区块的reorg频率仍然较高，但与早期相比，blob对reorg的影响已显著降低，同时blob在区块中的分布也更加均匀。
为 Pectra 详细阐述 blob 吞吐量增加
随着关于 Pectra 硬分叉范围的讨论持续进行，我想提供一些关于当前网络状态的经验输入。
我将尝试通过回答一些在关于 Pectra 提出的 blob 目标/限制增加的讨论中经常出现的问题来做到这一点。
在 Pectra 中发布 EIP-7691 的理由是：
-
继续扩展 DA - 通过 EIP-4844，我们仅仅奠定了基础。
- 为现有的 L2 及其应用提供足够的 blob 空间，以进一步扩展。
- 避免创建“blob 费用可能会爆炸且不可预测”的先例（感谢 Ansgar）；如果 rollups 必须考虑长时间内罕见的费用高峰，这将损害未来的采用。
- 自 Dencun 以来，重组的数量一直在下降。
- blob 对重组的影响也在降低。
重组的数量如何随时间演变？
reorged = “节点看到了相应 slot 的提议者的区块”
missed = “没有迹象表明提议者在线”
- 在过去的 365 天里，有 5,900 个区块被重组。
- 这相当于该时间间隔内区块的 0.225%。
- 同时，有 14,426 个 slot 被错过，占 0.549%。
- 平均而言，我们每月观察到 492 个重组和 1,202 个错过的 slot。
重组的数量一直在减少，这是一个积极的发展，尽管并不令人惊讶，因为核心开发者不断改进客户端软件。有趣的是，与最近的硬分叉（= Dencun）会导致重组显着增加的预期相反，我们实际上观察到了相反的趋势。
自 Dencun 升级以来，重组的数量减少了一半。
\
combined_reorgs_missed800×700 39.6 KB
很难确定趋势变化的確切原因，但这可能归因于核心开发人员对其客户端软件进行的持续改进。
blob 对重组的影响是什么？
在 Dencun 硬分叉后的几个月进行的初始分析表明，包含 6 个 blob 的区块被重组的频率是 0-blob 区块的 3 倍。一般来说，我们观察到重组率随着 blob 数量的增加而稳步增加。
更新此分析呈现出今天不同的情况。即使我们仍然看到 6-blob 区块比 0-blob 或 1-blob 区块更频繁地被重组，但数字已显着减少，表明一个 blob 和六个 blob 的区块之间没有实质性差异。
我们仍然观察到 0-blob 区块和 x-blob 区块（其中 x > 0）的重组率存在 небольшую 差异。
blob 在区块上的分布如何？
绘制分布图，我们可以看到大多数 blob 包含 0 个或 6 个 blob，包含 1 到 5 个 blob 的区块占少数。然而，自上次研究以来，情况有所改善，在 0 个 blob 和 6 个 blob 的极端情况下的 slot 数量减少了。
相关工作
| 标题 | 网址 |
|---|---|
| 关于 Attestations、区块传播和 Timing Games | ethresearch |
| Blobs、重组和 MEV-Boost 的作用 | ethresearch |
| 大区块、blobs 和重组 | ethresearch |
| 关于区块大小、Gas 限制和可扩展性 | ethresearch |
| 第二个 Slot 的痒处 - 重组的统计分析 | ethresearch |
- 原文链接： ethresear.ch/t/steelmann...
- 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～
