ZKSwap团队解读零知识证明算法之Bulletproofs:Range Proof 2

本篇主要介绍优化过程,希望能寻找一种方法可以把 CC 降低到 O(log(n) 级。

前言

在本系列的第一篇文章中,我们介绍了 Bulletproofs 在 Range proof 上的应用,当 prove r想要证明v值在范围 [0, 2<sup>n</sup>-1] 内时,他需要发送 2n+7 个元素。然而,这种 O(n) 级的 CC 并不是我们想要的,希望能寻找一种方法可以把 CC 降低到 O(log(n) 级。

所以,本篇我们就主要介绍这个优化过程,主要分为两部分:

  1. 以简单的场景去阐述这个优化过程
  2. 把第一篇的 Range proof 结果嵌入到优化过程

注:第一篇文章由于格式的原因,公式显示会有误差,向量的特殊标记也没有显示出来,因此本篇将以图片的形式展示整个过程;另外,本文最后也附上了第一篇文章的图,帮助大家理解 ^_^

1. 预备知识

1

2. 一个简单的场景

2

3. 复杂度优化到 O(log(n))

3

4

下图是一张基于上述过程的交互协议

有几点需要说明:

  1. 图的右半部分分为两个部分

a. 黄色部分为文章前面部分讲述的过程,这又分为三个部分:

​i. 初始化:省略了 P 的计算和交互的过程,我们假定开始此证明协议前,验证者已经有了一些基本的信息。这并不严谨,仅仅是为了清晰的表示后面的交互过程

​ii. LOOP :一个不断迭代的过程,每次迭代会:

  • 产生一对 (L<sub>i</sub>, R<sub>i</sub>)
  • 所有向量长度减半
  • Verifier 计算 P<sub>i</sub>/g<sub>i</sub>/ h<sub>i</sub>`

iii. End:最后一步,向量 a, b 已减半成常量 a, b

​b. 绿色部分为黄色部分的进一步优化,优化思想主要是多次幂乘操作缩减成单词幂乘操作,具体的是:

i. 上述 LOOP 中的第3步,延迟到最后一部一次性计算

5

A real Rang proof

回顾第一篇文章,我们知道,当我们要证明 v 属于 [ 0, 2n-1 ] 时,验证者最终要验证:

6

对关系式做个变换:

7

因此,prover 是要证明有向量 l,r 满足关系:

8

基于此关系,使用上述协议,就可以使 range proof 的交互复杂度降低到对数级。现在,是不是找到点内味了?

总结

本篇文章主要讲到了,BulletProof 是如何把 Range proof 的 CC 降低到 O (log(n)),并且介绍了更近一步的优化。结合第一篇文章,相信你已经对基于 Bulletproofs 的 Range proof 原理有了整体的了解,在本系列的第三篇文章中,将给大家分享 Range proof 的工程上实现细节。

附录

  1. Bulletproofs 论文:https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=8418611
  2. 附一张图,方便大家理解上一篇文章

9

本文参与登链社区写作激励计划 ,好文好收益,欢迎正在阅读的你也加入。

  • 发表于 2021-01-29 10:46
  • 阅读 ( 249 )
  • 学分 ( 2 )
  • 分类:零知识证明

0 条评论

请先 登录 后评论
ZKSwap
ZKSwap

16 篇文章, 121 学分