深度分析：Solana链上活动 - 2025年10月

Deep Dive_ Solana On-Chain Activity - October 2025.pdf e

注意：以下是文本可访问版本。

深度研究：Solana 链上活动 - 2025 年 10 月

实际经济价值从一月到十月下降了 92%。REV（交易费用和交易包含的小费）从一月份的 280 万 SOL 下降到十月份的 23.2 万 SOL。随着网络活动减弱，小费占收入的比例从 60% 降至 41%。

活动指标略有下降，达到 10 月份的年度低点。每个区块的平均计算单元数下降 6% 至 2880 万 CU。平均非投票 TPS 环比下降 2.5% 至每秒 890 笔交易。

随着 Frankendancer 可靠性恶化，网络跳过率上升 36%。10 月份网络跳过率达到 0.10%，原因是 Frankendancer 的跳过率增加了一倍多，达到 0.2%。Agave 的跳过率保持不变，为 0.07%。

10 月份，P99 投票延迟上升 11% 至 1.32 个Slot。尽管有所上升，但延迟仍接近理想的 1 个Slot目标，并且同比下降了 80%。Frankendancer 验证器在 10 月份显示出高 18% 的 p99 投票延迟，与自 7 月份以来保持的平均差距一致。

中间验证器在 375 毫秒内生成区块，比目标低 6%。10 月份，68% 的验证器在 400 毫秒内生成区块。速度最快的 10% 的验证器在 358 毫秒内生成区块，速度最慢的 10% 的验证器在 429 毫秒内生成区块。

Agave 验证器在 376 毫秒内生成区块，Frankendancer 在 423 毫秒内生成区块。Agave 验证器在 10 月份超过了 400 毫秒的目标 6%。Frankendancer 验证器的运行速度比 Agave 慢 47 毫秒，比目标高 6%。自 6 月以来，这种差距一直存在。

第二部分 - Frankendancer 溢价

切换到 Frankendancer 产生了 14% 的额外收入。中间 Agave 验证器在 10 月份通过费用和小费产生了 8,300 美元的月收入。切换到 Frankendancer 每月将增加 1,140 美元（5.7 SOL），每年增加 13,650 美元（68 SOL）。

Frankendancer 在不牺牲可靠性的前提下，提供了更高的吞吐量和收入。到 2025 年 10 月，Frankendancer 验证器处理的非投票交易多了 13%，区块打包的 CU 多了 8%，并且每个区块获得的小费多了 36%，优先级费用多了 6%（与 Agave 相比）。这些吞吐量和收入的增长几乎没有牺牲可靠性：投票延迟仅相差 0.3%，并且在控制了干扰因素后，跳过率差异在统计上并不显著。

从年初至今，Frankendancer 在吞吐量、收入和可靠性方面的性能优势得到了加强。

第三部分 - 验证器

盈亏平衡的 stake 要求从 1 月到 10 月增加了 5 倍。随着优先级费用和小费的下降，以 0% 佣金盈利运营所需的最低 stake 从 1 月份的 2.4 万 SOL 增长到 10 月份的 11.7 万 SOL。在 5% 的佣金下，阈值从 2 万 SOL 增加到 6.2 万 SOL，增加了 3 倍。

自年初以来，验证器数量下降了 35%。活跃验证器从 1 月份的平均 1,370 个稳步下降到 10 月份的 880 个。

随着中间值增长 4.5 倍，平均值增长 1.6 倍，验证器 stake 得到巩固。中间验证器在 10 月份持有 158,000 SOL。平均持有 472,000 SOL。

即使在最小的验证器中，stake 不平等现象也加剧了。1 月份，p5 和 p25 验证器持有几乎相同的 stake，约为 1.7 万 SOL。到 10 月份，p25 验证器增长到 6 万 SOL（+250%），而 p5 验证器下降到 1.6 万 SOL（-6%）。

验证器 stake 分布从长尾转向中间。1 月份的分布有一个由小型验证器组成的长尾，其 stake 为 20,000 SOL 或更少。到 10 月份，这条尾巴消失了。剩余的验证器更紧密地聚集在中间，具有显着更高的平均 stake 值和中位数 stake 值。顶级验证器控制的 stake 略低于 1 月份。

第四部分 - 去中心化

排名前 10 的验证器控制了 23% 的 SOL stake。超级少数（停止共识所需的 33% 的 stake）在 21 个验证器处达到。超级多数（最终确定共识和处理交易所需的 66% 的 stake）需要前 90 个验证器。

自 1 月份以来，超级多数阈值增加了 17 个验证器，超级少数阈值增加了 2 个。

近四分之三的验证器 stake 位于欧洲。10 月份，欧洲验证器（包括俄罗斯）控制着 73% 的网络 stake。北美验证器持有 17%。日本、新加坡、印度、香港和阿联酋的亚洲验证器合计持有 9%。

三个国家/地区托管的验证器占 SOL stake 的 61%。德国以 29% 领先，其次是荷兰，占 18%，美国占 14%。前 10 个国家/地区占 SOL 总 stake 的 90%。

欧盟持有 61% 的验证器 stake，高于 1 月份的 48%。这使得大部分 SOL stake 处于一个唯一的司法管辖区之下。

第五部分 - 计算单元

自从现货 DEX 占据主导地位以来，DeFi 计算量已从 1 月份下降了 60%。1 月至 10 月期间，用于 DeFi 程序的聚合 CU 从 280 万亿下降到 120 万亿 CU。现货 DEX 占据了更大的份额，从 51% 上升到 62%，而聚合器从 37% 下降到 21%。Prop AMM 和 Launchpad 在 DEX 总计算量中所占的份额分别增加了 2.4 倍和 1.7 倍，但合计仅占 DeFi 计算量的 7%。

Pump.fun 成为计算量最高的现货 DEX。Pump.fun 于 3 月份推出，到 6 月份成为计算量排名第一的现货 DEX。10 月份，它占现货 DEX 支出的 CU 的 40%。自 1 月份以来，Raydium 从 45% 下降到 25%，Meteora 从 36% 下降到 21%。

附录 - 背景理论

验证器和区块生产

验证器是一台计算机或节点，用于验证交易的准确性、创建新区块并参与共识。

Slot表示可以生成区块的时间分配。验证器被分配为一组连续 4 个Slot的Slot领导者。

在这 4 个Slot期间，指定的Slot领导者负责通过捆绑数百到数千个交易来创建区块，其中包括投票交易和非投票交易。

验证器提交投票交易以达成共识。可以将其理解为验证器进行投票，以同意 Solana 区块链中正在发生的事情以及

事件的正确顺序是什么。

非投票交易是任何其他类型的交易，例如交换、代币转账等。

衡量网络性能

我们将使用四个主要指标来衡量 Solana 的网络性能：

1. 区块时间： 衡量创建区块的速度，Solana 旨在每 400 毫秒生成一个区块。
2. 生成的区块： 衡量 Solana 输出的成功区块数量，目标是每天 216,000 个区块。
3. 跳过率： 当Slot领导者未能在其分配的Slot中生成可接受的区块时，该区块将被跳过。跳过率跟踪跳过Slot与总Slot的比率。
4. 投票延迟： 衡量从生成区块到将验证器对该区块的投票包含在未来Slot中的时间。它以Slot为单位进行衡量，并且可能的最小延迟为一个Slot。

什么是计算单元 (CU)？

链上交易消耗计算资源，以计算单元 (CU) 量化。每个 CU 通常对应于一个 Berkeley Packet Filter (BPF) 指令（例如，加法或减法等基本算术），并估计更复杂的指令。

BPF 最初是 Linux 中用于高效数据包过滤的内核工具，后来扩展到 eBPF，用于网络和跟踪中更广泛、高性能的应用程序。Solana 使用 sBPF，这是一个修改版本，可为 eBPF 程序创建虚拟机。

了解 Solana 的费用结构

Solana 中有三种类型的交易费用：基本费用、投票费用和优先级费用。

• 交易费用固定为每个签名 5,000 lamports。50% 归区块领导者所有，50% 被烧毁。它们适用于：
  • 用于用户活动（如交换和转账）的非投票交易，通常称为基本费用
  • 投票交易（验证器参与共识），称为投票费用
• 优先级费用是用户为优先处理交易包含而支付的可选费用。它们是通过将交易的计算单元限制乘以用户定义的每个计算单元的价格来计算的。
• 小费是用户向验证器支付的额外 SOL 费用，以加快交易包含速度。

• 原文链接： blog.syndica.io/deep-div...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～