102：从 ERC 到多链：鸟瞰各公链标准体系

📚 作者：Henry 🧱 系列：《Web3 多链标准体系全解析》 · 第 3 篇 👨‍💻 受众：Web3 前端工程师 / 区块链开发者 / Web3入门者

👉适合人群： ✅ Web3 初学者 ✅ 想转型到 Web3 的技术 / 内容 / 产品从业者 ✅ 希望用碎片化时间积累系统认知的朋友

如果你觉得有收获，欢迎点赞（❤️）+ 收藏，一起学习、彼此交流 🙌

在前面2篇文章，回答了“为什么要理解多链标准体系”以及“不同链为什么需要不同标准”，这篇就试着回答：不同链有哪些标准体系？它们之间如何演化？最终会走向收敛还是继续分化？

今天的Web3 已从“以太坊主导”走向“多链并行”，每条链都在形成自己的标准生态。真正理解这些标准，才能理解每条链的能力边界。

为什么主流公链都有自己的标准体系

Web3 不是互联网的复制，它是异构的。不同公链：

• 底层虚拟机不同
• 执行模型不同
• 状态存储方式不同
• 跨链能力不同
• 延展性需求不同
• 生态定位不同

因此无法共享同一套标准。

ERC 标准并非“全链通用标准”，它只是以太坊及 EVM 系生态的事实规范。而 Solana、Cosmos、Polkadot、Move 链、Near、比特币，都独立设计适合自己的标准体系。

EVM 生态：ERC 标准体系

以太坊标准生态 = EIP + ERC

• EIP（Ethereum Improvement Proposal）：所有改动的提案
• ERC（Ethereum Request for Comment）：应用层标准

ERC 系列主要用于定义：

• FT（ERC20）
• NFT（ERC721）
• 多资产（ERC1155）
• 金库（ERC4626）
• 账户抽象（ERC4337）
• 身份（ERC725）
• 模块化合约（ERC2535）
• NFT 账户（ERC6551）

EVM 生态已形成最成熟的标准体系，也是“可组合性”的核心基础。

适用于：DeFi、NFT、DAO、治理、模块化应用

Solana：SPL + Metaplex 标准体系

Solana 没有像 ERC 那样的合约接口标准，因为它采用的是 账户状态模型 + 程序（Program）架构，因此标准更多由框架定义。

Solana 标准主要包括：

SPL Token — Solana 的 FT 标准

相当于 Solana 的 ERC20，但更贴近底层存储：

• Mint Account
• Token Account
• Authority 模型（非常不同于 ERC20）

Metaplex Token Metadata — Solana NFT 标准

Solana NFT 由 Metaplex 统一定义：

• Metadata
• Creator Verification
• Collection
• Edition

Compressed NFT（cNFT）

基于 Merkle Tree 的超低成本 NFT，是 Solana 的一大特色。

适用于：高性能应用、链游、大规模资产

Cosmos：CW + IBC（ICS）标准体系

Cosmos 是多链宇宙，标准体系分两层：

智能合约标准：CW 系列（CosmWasm）

⦿ CW20：可替代代币（ERC20 等价）

⦿ CW721：NFT 标准（ERC721 等价）

⦿ CW1155：多资产标准

这些是合同层的应用标准。

跨链标准：IBC（Inter-Blockchain Communication）

IBC 是 Cosmos 的灵魂，相当于 Web3 的 TCP/IP。

• ICS-20：代币跨链（比任何 TokenBridge 都安全）
• ICS-721：NFT 跨链
• ICS-27：跨链账户（别的链可以调用你的链）

IBC 不是“桥”，而是 协议级跨链通信，是 Cosmos 的巨大优势。

适用于：AppChain、跨链 DeFi、链间协作

Polkadot：PSP + XCM 标准体系

Polkadot 的特点是：

• 多链互操作
• Runtime 模块化（Substrate）

资产标准：PSP 系列

⦿ PSP-22：FT 标准（类似 ERC20） ⦿ PSP-34：NFT 标准（类似 ERC721） ⦿ PSP-37：多资产

由 OpenBrush + ink! 提供。

跨链消息格式：XCM（最重要）

XCM 是： 跨链语言（Cross-Consensus Message）

用于链与链之间发送指令，如：

• 跨链转账
• 跨链调用
• 跨链治理

与 IBC 类似，但更灵活。

适用于：多链互操作、大型生态系统

Move 链（Aptos / Sui）：对象模型标准体系

Move 生态（Aptos、Sui）采用对象模型，因此标准不是接口，而是“对象结构 + 能力（ability）”。

（Aptos）Aptos Token v2 标准

一个统一的多资产对象模型：

• Token Object
• Collections
• Properties
• 灵活的扩展性

可同时表达 FT、NFT、半同质资产。

（Sui）NFT 与资产标准

⦿ Kiosk：NFT 交易安全标准 ⦿ Dynamic Fields：动态 NFT 结构 ⦿ Object：资源对象标准 Move 链的标准具有：

• 天然抗重入
• 强安全性
• 高并行度

适用于：游戏、复杂 NFT、资产安全场景

Near：NEP 标准体系

Near 的标准相对简洁：

NEP-141：FT 标准

支持 storage deposit 模式（与 ERC20 不同）

NEP-171：NFT 标准

Near 版 ERC721

NEP-245：NFT 批量操作标准

适用于：

• 账号抽象
• 大规模应用
• 低成本链上行为

比特币生态：BRC / Runes / ARC 标准体系

比特币原生不支持智能合约，所以社区发明了各种协议标准：

BRC20

• 基于铭文的“伪 FT”
• 无法强制执行
• 但生态巨大

ORC20 / ARC20

• BRC 的结构化版本
• 修正参数不一致问题

Runes（比特币原生 FT）

• Casey（Ordinals 作者）提出
• 原生 UTXO 结构
• 比 BRC 更工程化

比特币标准是“后生态附加”的，而非链原生。

跨链标准（Omni-chain）：LayerZero / CCIP / IBC / XCM

Web3 正在从多链 → 全链时代（Omni-chain），跨链标准非常关键：

LayerZero：OFT / ONFT

资产跨链协议（轻量、灵活）

常见于 NFT、GameFi、DEX

Chainlink CCIP

企业级跨链（最安全）

适合金融级应用

IBC（Cosmos）

最安全的跨链协议

适合多链 AppChain 系统

XCM（Polkadot）

跨链消息语言

适合多链协作生态

我相信，Web3 的未来一定是多链并存 → 强互操作 → 用户无感的链抽象世界。