2026年展望：重构——Jay的视角

主要结论

• 加密货币应用背后的驱动力——以及可扩展性的改进——是抽象堆栈的兴起。跨多层（钱包、资产和交互表示、多链管理以及与 Web2 堆栈的集成）消除复杂性的基础设施创新，使真实的 Web3 使用成为可能，激发了新型应用程序，并加速了企业和机构的进入。像 Privy 和 Turnkey 这样的钱包抽象层，Sui 和 Solana 提供的协议原生功能，LayerZero 基于 OFT 的多链代币标准，以及 Rialo 的全栈架构，都是这种更广泛转变的标志性例子。

• 最终，下一代智能合约平台的竞争力将取决于其原生生态系统的成熟度。随着基础设施性能迅速向上收敛，仅凭技术优势已不足以维持有意义的差异化。相反，只有那些长期存在的开发者社区、广泛的用户基础、独特的文化、稳定的流动性以及战略性运营的基金会锁定在一起以产生复合效应的生态系统，才能保持长期动力。从这个意义上说，以太坊和 Solana 已经开辟了可防御的护城河，并将自己确立为强大、自我维持的生态系统。

• 在新兴参与者中，Hyperliquid 和 MegaETH 脱颖而出。它们的生态系统在绝对规模上仍然很小，但两者都已经展示了建立在明确的共同理念基础上的独立社区的潜力——Hyperliquid 通过用户至上的设计和反馈驱动、社区回报的激励模型，培养了一个强大的以交易者为中心的用户群。与此同时，MegaETH 将超高性能基础设施与其“MegaMafia”战略相结合——策划只能在 MegaETH 上存在的用例，并向一个小的、基于贡献的社区授予独家优势——以确保快速增长且高度忠诚的追随者。这些网络最终是否会演变成主要的生态系统，将取决于它们的社区在多大程度上坚持协议的核心理念，它们在参与者之间产生协同效应的效率如何，以及它们在多大程度上能够可靠地维持这种执行力。

• • *

谁能自信地预测，在 2024 年人工智能的突然繁荣之后，2025 年的加密货币格局将由稳定币和机构采用主导？加密货币市场有一种让时间感觉异常压缩的方式。曾经被认为定义未来的叙事可能会在一夜之间消失，而意想不到的新主题会突然出现，并在几周内引起爆炸性的关注。

然而，当你更仔细地思考时，这种波动并不完全是一件坏事。它表明，Web3 的无限潜力正在被不同的参与者不断重新发现——并且新的实验不断发生在迄今为止积累的技术和经验之上。

因此，虽然追逐任何正在流行的“当下话题”很诱人，但同样重要的是，偶尔退后一步，从更宏观的角度重新审视更广泛的轨迹。通过了解哪些生态系统最终得以幸存，以及哪些更大的潮流塑造了整个行业的采用，我们可以更清晰、更广阔地了解事物的发展方向。

因此，本文将从短期的、特定于主题的视角转变，而是侧重于我们应该如何剖析抽象堆栈——尽管它们在推动采用方面发挥（或准备发挥）关键作用——但没有受到应有的关注。与此同时，它还研究了哪些条件使某些智能合约平台能够在竞争日益激烈的环境中保持动力。简而言之，讨论转向对基础设施的更深入探索。

1. 抽象堆栈将继续对采用至关重要

“将感官体验转化为文本和语言；将自然模式提炼成数学和物理学；将逻辑推理编码到计算机中。”

人类通过抽象的行为不断扩展思维的单位——并推进文明本身：简化世界的复杂性并揭示其下的规则和原则。

过去二十年的 IT 行业可能是这方面最引人注目的例子。在早期，开发人员必须手动管理内存并逐步控制计算。但是，随着通信网络的发展，以及操作系统、高级语言、云基础设施和 API 等更高级别的抽象层的出现，复杂性逐渐消失。更多的人能够直观地使用 IT，服务创新速度呈指数级增长。

区块链遵循同样的轨迹。该技术有潜力在可信的数字网络上忠实地表示现实世界的价值，并重新定义金融互动。然而，在其早期阶段，有意义的使用极其困难；人们必须了解每一个内部机制——从共识结构到 gas 费用到签名方案。跨链交换数据或在单个协议中定义复杂的交互也是如此。开发人员实施了自己的碎片化标准，导致孤立的流动性、不一致的交互模型和不可避免的安全风险。

然而，随着各种抽象堆栈开始出现——以及改进可扩展性的并行努力继续成熟——这些层已将我们带离了用户仅仅与复杂的 Web3 原生 DeFi 应用程序交互的早期阶段，并进入了一个全新的应用程序类别正在更广泛的领域中Emerging的环境。每天，无数具有不同叙事的新项目以前所未有的速度出现，大型企业和机构正在通过涵盖游戏、股票代币化、支付等领域的有针对性的举措来加速区块链的采用。

在这种背景下，以下部分重点介绍了一些关键的抽象层项目，这些项目要么已经在将行业扩展到新垂直领域方面发挥了重要作用，要么准备在未来这样做。我将它们分为四个角度：1) 用户引导，2) 用于高质量应用程序的高级抽象，3) 用于多链流动性的战略抽象，以及 4) 重新定义交互模型的实验性抽象。

1.1 用于无缝加入 Web3 原生环境的钱包堆栈抽象

从用户的角度来看，最基本和最直观的抽象形式，不出所料，是钱包堆栈的抽象——所有交互发生的媒介。

对于进入加密货币的新手来说，了解托管钱包和非托管钱包之间的区别、设置新钱包以及随着时间的推移对其进行管理，不仅陌生和复杂，而且还是持续的运营负担。对于服务提供商而言，这种最初的摩擦成为加入过程中的主要瓶颈，从而阻止了其业务逻辑的核心价值被干净地交付给用户。钱包抽象层通过消除这种复杂性并将 Web3 体验直接且无缝地嵌入到应用程序及其用例中来解决此问题。

一个具有代表性的例子是 Privy。Privy 充当中间件解决方案，抽象了整个钱包基础设施堆栈，提供了一套统一的功能——包括用于安全性的底层密钥管理 API、多链自定义帐户抽象、嵌入式钱包支持以及基于社交或Passkey的登录。因此，与基于 Privy 构建的应用程序交互的用户可以安全且自然地访问区块链功能，而无需自己配置钱包。Privy 的影响是巨大的：自推出以来的短短三年内，它已为超过 1,000 个开发团队提供支持，并新增了超过 7,500 万个帐户。该公司最近被 Stripe 收购，Stripe 正在集成 Privy 的技术，以使稳定币支付更加用户友好——最终使更广泛的受众能够访问无摩擦的数字支付。

类似的提供商是 Turnkey，这是一个非托管钱包基础设施项目，可帮助开发人员将安全且灵活的钱包功能直接嵌入到他们的应用程序中。Turnkey 通过单个 API 提供钱包创建、密钥管理和交易签名，从而大大减少了开发开销。用户保留对其密钥的完全所有权，并且通过构建在 TEE（可信执行环境）上的硬件飞地来加强安全性。凭借多链支持和高性能架构，Turnkey 可以轻松集成到各种 Web3 应用程序、DeFi 平台和 NFT 服务中。它的可用性和强大的安全态势加速了它的采用，并且像 Privy 一样，它越来越被视为加入和帐户抽象的基础层。许多 Web3 构建者现在依靠 Turnkey 的嵌入式钱包和自动签名流程来增强 UX 并减少摩擦。

通过这种方式，钱包堆栈抽象已成为与 Web3 应用程序交互的第一个也是最关键的门户——降低了曾经阻止新用户加入并持续参与的障碍。它为跨行业更广泛的应用程序可能性打开了大门，并将继续作为推动生态系统扩展的中心支柱。

1.2 用于丰富资产表达和交互的协议级技术堆栈和标准

第二大抽象类别是协议级交互层——可以说，它为应用程序开发人员提供了最切实的利益。

迄今为止，区块链应用程序面临的大部分 UX 挑战都源于这样一个事实，即许多 Layer 1 在结构上并非旨在充当功能齐全的后端。因此，开发人员通常必须自己在应用程序层内或通过碎片化的中间件解决方案来实现大多数所需的功能。这不仅造成了运营效率低下，而且还引入了额外的安全漏洞向量。*

为了解决这个问题，今天的几个 Layer 1 都在大力投资于提高可扩展性，同时提供原生协议级标准和库。这些内置功能使开发人员能够以更丰富的方式表达资产和交互，同时使构建高质量、全栈服务（仍然围绕其核心业务逻辑进行优化）变得更加容易。

* 一个众所周知的例子是以太坊的 EIP-4337。虽然该标准引入了帐户抽象的概念并引起了极大的关注，但其实现并未在协议级别采用。相反，它以碎片化的应用程序层形式出现——导致不同应用程序之间的早期兼容性问题。

例如，Sui 提供了一个以对象为中心的状态管理模型，该模型允许开发人员不仅以非凡的精度定义资产本身，还定义这些资产之间的关系。由于每个对象都独立维护其状态，因此不会相互干扰的交易可以并行执行——即使在相同的硬件上也能实现高 TPS 和低 费用。* 此外，Sui 的可编程交易块 (PTB) 可以在单个签名下捆绑多达 1,024 个操作，从而使开发人员能够以更稳定和更具成本效益的方式整合原本需要多个交易的操作。

Sui 通过诸如 zkLogin、Passkeys 和 KELP 等模块进一步增强了这种开发人员和用户体验，将 Web2 级别的易用性与 Web3 的自我托管信任保证相结合。开发人员可以允许用户使用 Web2 帐户立即登录——无需种子短语——使用生物识别身份验证而不是重复签名来执行交易，并在密钥丢失时安全地恢复帐户。诸如 RPC 2.0 (GraphQL)、Move Prover 和 Bugdar 等安全工具以及 Move Registry 和各种 SDK 为直观可靠地构建复杂的链上逻辑提供了强大的基础。

通过这种方式，Sui 的核心团队正在直接开发只能在 Sui 上实现的功能，这些功能可以在协议级别以独特的方式实现，从而为应用程序提供从头开始所需的标准。这使开发人员可以轻松地使用这些功能，并构建更高级的产品，而无需承担不必要的基础设施负担。因此，诸如 Talus（由 AI 驱动的自治 Web3 经济基础设施）；Overtake（以游戏为中心的链上 P2P 市场）；以及 IOTA（正在构建无国界交易网络）等项目已经采用了 Sui 堆栈来积极构建并高速扩展其生态系统。除此之外，Sui 继续在游戏、支付和其他垂直市场上获得新的应用案例——逐渐形成一个强烈差异化的生态系统。

* 这种架构能够实现复杂的资产建模——例如“动态 NFT”，其中角色级别或物品增强统计信息会随着元数据更改而实时更新，以及“嵌套 NFT”，其中多个对象（例如，角色、设备、属性）可以组合成单个资产分层结构。

来源：Electric Capital

Solana 以其强大的以构建者为中心的文化而闻名，它还提供了一套丰富的中间件解决方案和标准库，这些解决方案和标准库支持各种用例和应用程序开发（例如，Solana Program Library 和 Anchor Framework）。此外，Solana 还提供各种框架和功能：Token Extensions，支持企业级法规、法律和合规性所需的复杂代币行为；SPE (Solana Permissioned Environments), 允许企业在满足特定安全和合规性要求的自定义环境中运营；Solana Pay，一个用于轻松实现基于 Solana 的加密支付的 JavaScript 库；以及 xStocks，它将代币化的美国股票和 ETF 带到 Solana 网络上。

因此，Solana 每年都在新开发人员加入方面始终名列前茅，并且已成为机构参与者和应用程序构建者试验新形式创新的重要场所。这种势头巩固了 Solana 作为以太坊之后的第二大生态系统的地位——独特、快速增长且越来越具有自我维持能力。

最终，跨智能合约平台在协议级别实施的各种抽象层将继续发展，从而加速整个生态系统的开发并实现差异化的采用路径，从而塑造每个网络独特的身份。从长远来看，这些抽象也将作为更强大的应用程序级协同、增强的安全性和更大的社区凝聚力的基础。

1.3 用于管理多链环境中资产的基于互操作性的代币架构

第三个抽象类别侧重于标准化代币框架，这些框架使资产能够在多个链上无缝循环。

区块链生态系统由具有不同目的和文化的众多链组成。对于旨在覆盖更广泛的流动性和用户群的应用程序，确保跨这些生态系统的互操作性至关重要。但是，现有的代币标准是围绕其各自链的 VM 架构和合约环境设计的，从而导致功能差异。由于这些标准本质上依赖于单链执行环境，因此跨链传输资产通常会导致在每个目标链上发行新的包装代币——导致流动性碎片化、版本控制和管理复杂性以及额外的安全风险。这些挑战强调了对统一资产标准的需求，促使 LayerZero 提出了一个名为 OFT (Omnichain Fungible Token) 的新框架，该框架得益于其作为互操作性层的经验。

OFT 提供了一个框架，该框架允许使用一致的总供应量跨多个区块链部署和管理单个资产。它已迅速成为多链代币框架中的主要选择。与传统的锁定和铸造模型*或流动性网络模型**不同，OFT 使用销毁和铸造机制，从而无需单独的流动性池或包装代币即可实现快速且低成本的传输。这大大减少了流动性碎片化，消除了与滞留或锁定资产相关的风险，并确保资产的总供应量在所有链上保持一致 (现有的 ERC-20 资产也可以通过 OFT 适配器集成到 OFT 框架中)。

跨越 Web3 原生项目以及机构参与者的 OFT 生态系统一直在迅速扩展。根据 OFT Scan 的数据，该标准现已被 153 个网络的 534 多个项目采用，包括 PayPal 的 PYUSD、Ethena 的 USDe、Usual 的 USD0 和 Ondo Finance 的 USDY。通过 OFT 传输的累计价值已超过 130 亿美元。

通过标准化跨链的代币行为，OFT 大大减轻了构建者在浏览特定于链的代币标准或桥接约束时面临的负担。因此，它已成为几乎所有寻求快速有效地扩展多链生态系统的团队的极具吸引力的选择。

* 锁定一个链上的原生资产，同时在另一个链上铸造代表性凭证资产。

** 一种模型，其中预先在两条链上资助的流动性池进行调整，以便在桥接期间促进资产转移。

1.4 重新定义 Web2–Web3 交互的全栈架构方法

最后一个抽象示例是 Rialo，其方法旨在通过重新思考区块链架构本身来从根本上重新定义 Web2 和 Web3 的通信方式。

Rialo 的座右铭是 “Rialo 不是 Layer 1”，将自己定位为一个挑战传统区块链设计基础假设的项目。从历史上看，构建去中心化应用程序需要开发人员将众多组件（外部 API、预言机、消息队列、调度程序等）拼接在一起。这种碎片化的架构导致了结构性问题，例如成本增加、安全风险更大以及运营复杂性高。Rialo 旨在通过将 Web2 熟悉的的功能（HTTPS 调用、事件驱动的触发器、计划执行）直接集成到智能合约层中来消除这种负担。通过这样做，它为更直观和自然的用户体验提供了基础。

这种理念与 L1 和 L2 的传统重点形成鲜明对比，后者通常狭隘地专注于 TPS 或 费用 竞争。Rialo 认为，真正的广泛采用需要与现实世界的数据、服务和使用模式直接连接，并提供无缝的 UX，以至于用户甚至没有意识到他们正在与区块链基础设施交互。Rialo 没有依赖于堆叠的中间件层，而是采用了一种模型，其中链本身与外部数据源进行交互——从而实现更快、更可靠的通信。这使开发人员可以像在 Web2 应用程序中调用 API 端点一样轻松地执行 RWA 发行、代理驱动的交易或跨域预言机操作等任务，而无需构建单独的预言机或桥接系统。

从本质上讲，Rialo 将自己定位为“现实世界链”，引入了一个新的概念类别，其中区块链的行为就像现有 Web2 系统的自然延伸。如果这种架构被证明是成功的，它可能会启用一种全新的 Web3 应用程序——在速度、可用性和成本效率方面匹配甚至超过 Web2 标准。通过这样做，它可能最终会重塑 Web3 应用程序开发的格局，并重新定义用户与去中心化系统交互的方式。

2. 具有成熟且独特的生态系统的平台最终将获得更广泛的采用

随着无数竞争对手不断涌现，哪个智能合约平台最终将登上“王位”的问题一次又一次地浮出水面。但是，我认为这个问题从根本上失去了很多意义。在加密货币环境中，用户持有不同的价值观和偏好，对于任何依赖于抄袭策略的平台——仅仅模仿另一种平台的文化或理念——来说，要超越那些积累了深厚、长期协同和社区基础的生态系统是非常困难的。换句话说，一旦每个生态系统建立了一个以其自身理念为基础的独特地位，那么更现实的未来是这些生态系统共存并并行增长，而不是单一理念占据主导地位并包容所有其他理念。

事实上，即使是曾经被定位为“以太坊杀手”的 Solana，也已经发展成为一个拥有自己独特文化、用户群和身份的生态系统。仅凭这一点就表明，未来不是为单一王冠而进行的零和之战，而是一个多链格局，其中多个独立的生态系统以自己的方式蓬勃发展。

这自然会引出一个不同的——而且更有意义的——问题：哪些智能合约平台有能力在这种多链未来中持久存在并共存？

2.1 拥有深刻生态系统成熟度的平台不会失去动力

现在去中心化的绝对定义变得越来越模糊，下一代智能合约平台的核心竞争因素——假设满足合理的去中心化基线——可以提炼为三个要素：1) 可扩展的基础设施性能，2) 对开发人员友好的技术堆栈，以及 3) 生态系统成熟度。

但是，由于区块链基础设施从根本上是开源的，因此跨平台的性能不断向上收敛，并且在许多情况下，可以相对容易地分叉基础设施或技术堆栈。换句话说，除非一个平台正在开创一个全新的范例（例如 Sui 基于 Move 的堆栈），否则仅通过技术优势越来越难以建立长期差异化。在这些条件下，最决定性的竞争因素毫无疑问是平台独特的生态系统成熟度。

在这里，生态系统成熟度不是指暂时的、表面层面的指标，例如短期用户激增或 TVL 波动。相反，它代表了可持续协同的积累基础——各种应用程序的长期积累、忠实的用户群、广泛的主流覆盖范围、有凝聚力的文化认同以及基金会或核心贡献者的战略管理。

在过去的几年中，无数的基础设施项目出现又消失（或失去了动力）。但在所有以“足够好”的技术性能运行的平台中，只有以太坊和 Solana 一直在增长其生态系统成熟度。以太坊作为比特币之外最去中心化的资产和智能合约范例的起源，拥有无与伦比的遗产和流动性；自然地，L2、机构和协议继续围绕 EVM 扩展，从而增强了网络的协同引力。另一方面，Solana 已经发展出一种独特的强大构建者文化，团队在“互联网资本市场”的共同愿景下进行协作，从而形成了一个高度粘性的用户群和一个具有卓越吸引力的开发人员环境。

这些生态系统通过多年的协同作用建立的护城河已经变得太大，无法轻易被侵蚀。展望未来，以太坊仍将是重视机构信任、流动性和传统的的新用户的最具吸引力的平台，而 Solana 可能会继续吸引渴望试验大型用户群并构建在高吞吐量、面向消费者的交互中蓬勃发展的产品。

2.2 小即是好——强大的社区一致性是生态系统成熟的先决条件

鉴于以太坊和 Solana 的主导地位，这是否意味着新的基础设施项目没有真正的采用途径？简短的回答是否定的——只要一个平台有可能建立一个基于其自身独特理念的社区生态系统，那么有意义的吸引力仍然是可能的。

毋庸置疑，以太坊和 Solana 并非以它们今天享有的地位开始的。相反，两个生态系统都始于一小群但充满激情的早期贡献者，他们对其各自的理念和文化认同产生了深刻的共鸣，逐渐积累了规模和动力，现在看来这在事后看来是很明显的。

从这个角度来看，有两个杰出的竞争者，尽管尚未实现大型生态系统，但已经建立了明确的策略和忠实的追随者——展示了发展成为完全独立的生态系统的强大潜力：Hyperliquid 和 MegaETH。

首先 - Hyperliquid 的诞生源于这样一种信念，即用户应该获得一个值得信赖、以用户为中心且真正去中心化的中心化交易所替代方案——有效地将自己定位为“链上 Binance”。在“与社区共同成长”原则的指导下，Hyperliquid 团队一直优先考虑产品设计和运营中的用户体验，同时构建可以将有意义的价值回报给其用户的机制。

由于没有筹集外部资本，Hyperliquid 在 TGE 将其 $HYPE 供应的 70% 分配给了社区。因此，大约 94,000 名早期用户通过空投获得了 2.74 亿个代币 (占总供应量的 31%)，从而形成了强大的交易者驱动的粉丝群的基础。后来的 网络升级指定 99% 的 Perp DEX 交易 费用收入用于销毁或回购 $HYPE——进一步加强了这一粉丝群并加速了更广泛的用户扩展。此外，该生态系统已通过 HIP (Hyperliquid Improvement Proposals) 加强了其凝聚力，HIP 是一项鼓励社区驱动决策的治理倡议。

因此，Hyperliquid 迅速成为无可争议的交易量和活跃交易者排名第一的 DEX，占据了大约 5% 的整个 CEX 市场，并且 持续达到 Binance 交易量的 10% 以上——对于去中心化平台来说，这是一项了不起的成就。这种爆炸性增长引起了主要机构、风险投资公司和影响者的关注——所有人都将 $HYPE 视为价值数亿美元的战略资产——而 Hyperliquid 的用户群继续以加速的速度增长。

其次 - MegaETH 的出现目标是使区块链的行为像 Web2 一样具有响应性——创建一个能够原生支持多样化、高速应用程序的基础。为了实现这一目标，该团队完全重新构想了传统的 Layer-2 架构，将基础设施性能推向了 100,000 TPS 和低于 10 毫秒的区块时间的目标。MegaETH 没有优先考虑早期规模，而是选择仔细策划一小组构建者和社区成员，他们对其愿景产生深刻的共鸣，并致力于为生态系统做出有意义的贡献。

MegaETH 的加速器计划 MegaMafia 是该战略的核心，该计划支持一小组精选的精英构建者。在数百名申请者中，只选择了大约 25 个团队加入两个队列——每个团队都因其创造真正创新用例的潜力而被选中。

在社区方面，MegaETH 应用了相同的深思熟虑的策划理念。该团队仅向那些具有为生态系统做出贡献的明确潜力的人员授予特殊利益。这包括选择性地分发大约 10,000 个限量版 SBT，称为“Fluffles”，以及一个价值 5,000 万美元的预售，该预售避开了大规模的公众参与，而选择了一小群预计将为网络长期发展做出贡献的合格团体。这些早期参与者还可以独家访问未来的激励计划。此外，代币经济学中包含 KPI 质押，可确保奖励主要分配给与网络增长保持一致的贡献者——进一步加强生态系统参与者与链的长期发展轨迹之间的激励对齐。

因此，无论他们是作为构建者还是预售参与者加入，加入 MegaETH 社区的成员都已经形成了一个高度凝聚力和充满激情的基地——即使在主网正式启动之前，他们也在积极宣传 MegaETH 的理念和生态系统。

简而言之，Hyperliquid 和 MegaETH 都制定了从根本上不同于以太坊和 Solana 的策略，尽管处于早期阶段甚至启动前阶段，但它们以惊人的速度形成了强大的、价值观一致的社区。一些批评家可能会争辩说他们的社区看起来“过于排外”，但这忽略了一个关键点：正是这种排外性确保了最初的核心由真正与生态系统理念保持一致的贡献者组成。

许多项目都渴望建立强大的社区，但在一个由短期激励和机会主义参与主导的市场中，要实现这一点非常困难。在一个空投已成为人们期望的权利的时代，有多少项目可以真正声称随着时间的推移培养了忠实的基础？今天维护 Solana 和以太坊的社区是由一小群信徒组成的，他们在这些生态系统流行之前就支持了它们。从这个意义上讲，Hyperliquid 和 MegaETH 已经为生态系统的成熟奠定了有意义的基础。

但是，这仅代表了旅程的一半。剩下的部分——这些生态系统是否能够成长为与以太坊和 Solana 并肩独立的长期平台——完全取决于 HyperEVM 和 MegaETH 的构建者如何有效地推进每个协议的理念并在他们之间创造协同作用。这不能仅由核心协议团队来实现；它需要协议及其构建者之间的持续协作、执行力和一致性。

• 原文链接： 4pillars.io/en/articles/...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～