量子计算在预测市场中的领先优势 (完整路线图)

在2026年，在这个交叉领域进行建设的人们回望过去，就像早期比特币开发者回望2011年一样。我将详细阐述量子计算是如何在预测市场中创造出经典模型无法看到、无法定价或无法捕捉的全新优势。我还将分享完整的路线图以及支持这一观点的所有研究论文。让我们直入主题。

互联网重塑了通信。人工智能正在重塑智能。量子计算将重塑计算本身。每一次重大的技术浪潮都遵循相同的模式。一小群人早期理解了这种转变，在大众到来之前就将自己置于这个交叉点，并建立了一些多年来持续增长的东西。那些在1994年看到互联网、在2012年理解机器学习、在2016年基于加密技术轨道进行建设的人。他们并非幸运。他们很早，并且在技术上精准地理解了这种转变是真实的。

量子计算目前正处于同样的拐点。IonQ，一家纯粹的量子公司，在2025年实现了712%的回报。D-Wave在十二个月内飙升了3,700%以上。到2025年4月，全球公共量子投资已超过100亿美元。PsiQuantum在BlackRock和Nvidia牵头的一轮融资中筹集了10亿美元，目标是到2027年建造一台百万量子比特的机器。这些并非研究公告。这些是理解计算发展方向的人进行的资本流动。

量子投资研究

几个月前，我深入一个研究“兔子洞”，这个领域的大多数人从未涉足。并非因为它需要物理学学位。而是因为没有人想到去问我正在问的问题。

我不是在问量子计算能为药物发现或密码学做些什么。我问的是一个更具体的问题：“量子计算对预测市场边缘提取核心的精确数学问题意味着什么？”

我阅读的论文越多，就越意识到我们每天在预测市场中处理的问题——检测相关合约之间的套利、在不确定性下为二元结果定价、优化相关头寸的投资组合——正是量子计算在架构上被设计用来比任何经典机器更快解决的问题。

经典计算机通过一次处理一种可能性来解决这些问题。它们在这方面速度惊人。但它们本质上仍然是顺序的。量子计算机做了一些结构上不同的事情。它们通过叠加态同时评估多个状态，然后才坍缩到解决方案。这带来的速度提升并非增量的。对于某些问题类别，它们是指数级的。

读完本文，你将了解量子计算的真正含义，以及为什么2025年标志着整个领域跨越了一个重要的门槛。你将了解三种直接应用于预测市场问题的特定量子算法，以及证明速度提升是真实的精确公式。你将了解量子认知，这是印第安纳大学和剑桥大学出版社发表的一个经过同行评审的领域，它证明预测市场价格存在系统性错误定价，而经典概率论在数学上无法检测到。你还将获得完整的路线图，如果你愿意，明天就可以开始在这个交叉领域进行建设。

注意：这是我发布的最密集的分析。先通读一遍以了解全貌，然后再仔细阅读公式。你读完之后所采取的行动将是不可避免的。

什么是量子计算

在我们深入探讨优势之前，你需要了解这台机器。

经典计算机在比特上运行。一个比特要么是0，要么是1，没有中间状态。你运行的每一次计算、每一次搜索、每一个模型都是对确定值的操作序列。计算机一次只处理一个状态。它速度很快，但它是顺序的。

量子计算机在量子比特上运行。一个量子比特可以同时存在于0、1或两者的任何叠加态中，直到你测量它。当你测量它的那一刻，叠加态坍缩为一个确定的值。但在测量之前，量子比特确实同时拥有两种状态。这并非比喻或近似。它是经过数十年实验物理学证实的物理现实的精确数学描述。

比特与量子比特

单一的这个特性，即叠加态，改变了计算的可能性。

当你有50个经典比特时，在任何给定时刻，你只能表示$2^{50}$个可能状态中的一个。当你有50个量子比特处于叠加态时，你同时处理所有$2^{50}$个状态。计算在每个可能的配置中并行发生，然后坍缩到你需要的答案。

除了叠加态，量子系统还表现出另外两个特性，这些特性对金融领域尤为重要。

纠缠意味着两个量子比特可以相互关联，以至于测量其中一个可以立即确定另一个的状态，无论距离多远。在预测市场中，逻辑上相互依赖的合约以类似的方式运作。解决一个合约会改变另一个合约的概率。纠缠为这种相关性提供了一种数学语言，而经典概率论无法完全表示这种相关性。

干涉意味着量子幅度，即复数，可以相长或相消。这就是量子算法抑制错误答案并放大正确答案的方式。干涉机制是Grover算法实现加速的原因，也是量子概率论在应用于人类判断时产生与经典概率论不同结果的原因。

现在来看看这个领域的实际情况。

105个量子比特。一项基准计算在不到五分钟内完成，而经典超级计算机需要十亿亿亿年。

2024年12月，Google发布了Willow，一款105量子比特的芯片，它打破了量子纠错阈值。这是该领域所需的里程碑。Willow之前的每一个量子芯片在扩展时都会变得更嘈杂。增加更多的量子比特会使错误更严重。Willow是第一个通过增加更多量子比特来减少错误的芯片。该系统表明量子纠错现在正如理论预测的那样有效，这意味着通往容错量子计算的道路已经打开。

IBM的路线图目标是在2029年推出大型容错系统。PsiQuantum承诺到2027年底推出一台百万量子比特机器。量子计算市场预计将从2024年的13亿美元增长到2030年的202亿美元，复合年增长率为41.8%。麦肯锡预测，到2035年，量子技术将产生高达970亿美元的收入。

摩根大通、高盛和富达已经在进行投资组合优化、风险分析和衍生品定价的量子试点项目。金融服务业正在引领商业应用，正是因为金融领域的问题与量子计算具有可证明优势的问题类别完美契合。

预测市场是金融的一个子集。一个非常特殊的子集，其中的数学问题在某些方面比传统市场更清晰。本文就是要探讨量子计算在这些特定问题上的优势。

Grover算法与套利检测问题

从我们已经很熟悉的问题开始。

在之前的一篇文章中，我们介绍了复杂的量化系统如何通过使用整数规划解决组合套利检测问题，从Polymarket中提取了4000万美元。核心挑战是：当你拥有$N$个相关的预测市场合约时，检测套利需要检查指数级数量的结果组合。一个包含20个相关合约的市场集群有$2^{20}$（大约一百万）种可能的结果组合需要检查。

使用Gurobi等工具的整数规划方法将其压缩为一组线性约束，这是最佳的经典解决方案。它确实有效。但对于复杂的锦标赛集群，这需要10到30分钟，并且当求解器完成时，更快的系统已经缩小了差距。

Grover算法彻底改变了这个问题在计算上的格局。

Lov Grover在1996年发表了这项算法。核心结果是无序搜索问题的可证明的最优量子加速。正式表述是：

经典搜索：在$N$个未排序项目中查找目标需要$O(N)$次查询 Grover搜索：相同问题需要$O(\sqrt{N})$次量子查询

这是一个二次加速，并且被证明是最佳的。没有量子算法能在无序搜索上做得更好。对于一个一百万个项目的数据库，经典方法平均需要500,000次查询。Grover方法大约需要1,000次量子预言机评估。

这背后的机制是幅度放大。Grover算法在所有$N$个可能状态上初始化一个均匀叠加态，这意味着所有状态都具有相同的幅度$\sqrt{1/N}$。然后，算法应用一系列反射（预言机和扩散算符），增加目标状态的幅度，同时减少其他所有状态的幅度。经过$O(\sqrt{N})$次迭代后，测量系统将以高概率得到目标状态。

在这种情况下，预言机是检查给定市场结果组合是否违反套利约束的函数。对于预测市场集群，预言机编码的是：这种对所有合约的“是/否”结果赋值是否满足所有逻辑依赖关系，并且总成本是否超过1？

Grover算法应用于预测市场套利检测的完整过程：

用于预测市场的Grover算法

对Polymarket研究的实际数据而言，其实际影响是：2024年美国大选有1,576对相关市场。经典整数规划对每个复杂锦标赛集群需要长达30分钟。基于Grover的量子搜索将查询复杂度从$O(N)$降低到$O(\sqrt{N})$。在一个包含17,000个条件且结果空间呈指数级增长的集群上，量子方法代表的并非边际的速度提升，而是一种根本不同的计算类别。

关于金融背景下组合搜索的量子加速的研究，已在Orus、Mugel和Lizaso于2019年发表于《Reviews in Physics》的综述中得到证实，该综述明确将包括套利检测在内的金融优化问题映射到量子加速框架。

当前的量子硬件尚无法以生产级套利检测所需的规模运行Grover算法。IBM的容错时间表目标是2029年。但现在理解该算法意味着，你今天在经典整数规划上构建的检测系统，在硬件准备就绪时可以直接移植到量子硬件，无需概念上的重新设计。

量子幅度估计与概率定价问题

预测市场中的每一个优势都始于一个概率估计。你的优势是你的估计与市场隐含概率之间的差距。你越能准确估计真实概率，你的优势就越大、越可靠。

建立这些估计的标准框架是蒙特卡罗模拟。你抽样数千或数百万个情景，向抢跑它们，计算结果并把频率转换为概率。问题在于蒙特卡罗收敛速度的基本数学限制。

经典蒙特卡罗收敛速率：

误差$\epsilon$的缩放比例为：$\epsilon \sim 1/\sqrt{M}$，其中$M$是样本数量

这意味着要将误差减半，你需要四倍的样本量。要达到1%的精度，通常需要10,000个样本。要达到0.1%的精度，你需要1,000,000个样本。计算时间与样本量呈线性关系。

量子幅度估计（Quantum Amplitude Estimation），作为蒙特卡罗采样的量子模拟，从根本上改变了这种收敛速率。Brassard、Hoyer、Mosca和Tapp在其2002年发表于《Contemporary Mathematics》的论文中证明了这一结果，并由Rebentrost、Gupt和Bromley在《Physical Review A》（2018）中专门针对金融衍生品进行了演示：

量子幅度估计误差：$\epsilon \sim 1/M$，其中$M$是量子样本的数量

量子收敛速率为$1/M$，而经典收敛速率为$1/\sqrt{M}$。这是样本效率上的二次加速。达到1,000,000个经典样本所需的相同精度，只需要1,000次量子评估。

Rebentrost等人的论文展示了如何将此应用于衍生品定价：将结果的概率分布编码为叠加态的量子态，将收益函数实现为量子电路，并通过量子幅度估计算法放大的量子测量提取期望值。

对于预测市场概率估计，映射非常清晰。一个二元预测市场合约有一个收益函数：

如果结果为“是”，则$f(x) = 1$ 如果结果为“否”，则$f(x) = 0$

该合约的期望值就是$P(\text{YES})$。量子幅度估计以量子电路评估次数的二次加速来计算此概率。

2025年《Computational Economics (Springer)》上的一篇论文回顾了用于金融的量子蒙特卡罗方法，证实了二次效率增益，指出量子幅度估计在实际应用中将样本量需求比经典方法减少了高达四倍。完全的二次加速是在容错硬件上实现的，但当前NISQ设备上的混合量子-经典方法在特定问题实例上显示出可衡量的改进。

这对预测市场比对传统衍生品更重要的原因是所涉及的概率分布的性质。预测市场合约依赖于具有肥尾、非高斯且通常为双峰分布的事件。这些正是经典蒙特卡罗收敛最慢的分布，因为当分布远非正态时，估计器的方差最高。

量子幅度估计以相同的二次速率收敛，无论底层分布的形状如何。对于经典蒙特卡罗来说，分布越难处理，量子优势就相对越大。

经典蒙特卡罗与量子幅度估计的收敛曲线

量子认知与隐藏在每个合约中的错误定价

这部分将从根本上改变你对预测市场定价的看法。

预测市场中的每一个定价模型都建立在经典概率论的基础上，即1933年发表的科尔莫哥洛夫公理。这些公理指出概率是0到1之间的实数，事件要么互斥要么不互斥，评估事件的顺序不影响其概率，以及独立事件的联合概率仅仅是它们的乘积。

这些公理在数学上是优雅的，并且它们完美适用于概率是客观频率的物理系统。

问题在于预测市场不聚合物理频率。它们聚合人类的信念。而人类的信念不遵循科尔莫哥洛夫公理。

这不是哲学主张。这是一个有数十载重复实验证据支持的、有记录的经验结果。正式研究这一领域的学科被称为量子认知。基础性工作来自印第安纳大学的Jerome Busemeyer和昆士兰科技大学的Peter Bruza，他们的研究成果于2012年在剑桥大学出版社出版，随后又在《Psychological Review》、《Trends in Cognitive Science》和《Behavioral and Brain Sciences》上发表。

核心发现，精确表述是：人类的概率判断是概率性的，但这些概率不服从经典公理。它们确实满足量子概率公理。量子理论，被解释为一个数学框架而非对大脑的物理描述，提供了一个可证明更好的模型，用于描述人类如何在不确定性下形成和更新信念。

量子认知解释并出现在预测市场数据中的三个违反经典概率的具体现象：

合取谬误（conjunction fallacy）发生在人们将A和B的概率赋予高于单独A的概率时，这在经典公理下在数学上是不可能的。Busemeyer及其同事在《Psychological Review》（2011）中指出，基于希尔伯特空间几何的量子概率模型通过信念状态之间的干涉项精确解释了这种违反。

顺序效应（order effects）发生在问题的呈现顺序改变人们给出的概率估计时，即使逻辑内容完全相同。经典概率认为顺序无关紧要。量子概率将顺序效应预测为数学上的必然性，因为量子测量不满足交换律。Wang和Busemeyer在《Topics in Cognitive Science》（2013）中证明，一个不含自由参数的量子问题顺序模型精确预测了在六个数据集中观察到的经验顺序效应模式。

分离效应（disjunction effect）发生在人们以特定、系统性的方向违反确定性原则时。量子概率论通过相同的干涉机制从第一性原理预测了这种违反。

现在将其应用于预测市场。

预测市场聚合人类的信念。这些信念遵循量子概率规则。市场定价机制假定经典概率规则。量子概率认为合约应有的价值与经典概率认为的价值之间的差距是一种系统性的、持续存在的、数学上可推导的错误定价。

经典概率与量子概率的正式区别：

经典概率 (Kolmogorov): $P(A \text{ or } B) = P(A) + P(B) - P(A \text{ and } B)$ 量子概率 (von Neumann): $P(A \text{ or } B) = P(A) + P(B) + 2\sqrt{P(A)} \cdot \sqrt{P(B)} \cdot \cos(\theta)$

经典定价失效之处

$2\sqrt{P(A)} \cdot \sqrt{P(B)} \cdot \cos(\theta)$这一项是量子干涉项。$\theta$是希尔伯特空间中信念状态$A$和$B$之间的相位角。它捕捉了两个概念之间的认知关系，这是经典概率完全没有参数来表达的。

当$\theta = 90^\circ$时，$\cos(\theta) = 0$，量子概率就精确地退化为经典概率。在这种情况下，市场在经典模型下定价正确。

当$\theta$偏离$90^\circ$时，干涉项不为零。经典定价假设此项为零。量子定价考虑了此项。这种差异是未定价的alpha，只要市场使用经典模型就一直存在。

偏差的大小取决于两个合约对典型交易者来说在认知上的相关程度。对于逻辑上相互依赖的市场，比如赢得超级碗和赢得分区冠军，认知关系很强。相位角显著偏离$90^\circ$。经典模型会有一个可计算出的错误。

对于我们在第一篇文章中通过整数规划识别的依赖市场对，量子概率论现在为我们提供了定价修正。不仅仅是“这些市场是依赖的，因此定价错误”。而是“这里是量化它们错误定价程度、方向以及修正后的公允价值的精确干涉项。”

这种修正不需要量子硬件。它在经典计算上运行。它使用来自认知科学的数学框架应用于市场微观结构数据。包含4亿笔交易的Becker数据集（关于如何访问4亿笔交易数据，请参阅下面的文章）是校准不同市场类别中相位角$\theta$的经验实验室。目前还没有人进行过这种校准。这就是研究空白和优势所在。

完整路线图

互联网时代奖励了那些在大多数人知道网站存在之前就学会HTML的人。人工智能时代奖励了那些在ChatGPT推出之前就理解transformers的人，创造了更大更快的价值。量子时代将奖励那些在机构资本完全进入之前就在这个交叉领域进行建设的人。

这是精确的路径。

从数学基础开始，而非硬件

最重要也是第一步是Nielsen和Chuang的《Quantum Computation and Quantum Information》，这是全球每个严肃的量子计算项目中的标准研究生教材。第二章涵盖了线性代数和复数基础。第六章涵盖了量子搜索，包括Grover算法的完整推导。这可以通过大多数大学图书馆系统免费获得。

在阅读时，同时阅读Busemeyer和Bruza的《Quantum Models of Cognition and Decision》，剑桥大学出版社，2012年。书中并未明确提及量子概率论与预测市场定价之间的联系。这种联系将由你来建立，而这正是创造优势的连接点。

先决数学知识是线性代数、复数和概率论。如果你有工程或计算机科学背景，你就拥有所需的一切。

第二周在真实量子硬件上构建

IBM量子平台

IBM提供对真实量子计算机的免费访问。该平台包含多达127个物理量子比特的系统。

Qiskit

Qiskit是用于编程它们的开源Python框架。按顺序完成三个特定的练习。

首先，使用IBM Quantum学习平台的教程，在小型无序搜索问题上实现Grover算法。理解预言机函数的作用。理解幅度放大。然后，将预测市场套利约束检查器在概念上替换为预言机。这种映射是直接的。

其次，使用PennyLane的量子蒙特卡罗教程实现量子幅度估计。

PennyLane

通读他们提供的衍生品定价示例。然后用二元预测市场收益替换期权收益函数。电路结构是相同的。你现在已经在一个真实硬件上对预测市场问题进行了量子概率估计。第三，使用D-Wave的Leap云平台或IBM Quantum将一个小型投资组合优化问题编码到QAOA中。获取三个具有已知相关性的真实市场头寸。将凯利调整后的分配编码为目标函数。将QAOA输出与你的经典规模进行比较。这将让你直观地了解量子投资组合优化与经典方法相比实际产生的结果。

这三个练习不需要任何资金，大约需要两周时间共40小时。

第二个月构建量子概率校准系统

这是你在无需等待硬件进一步成熟的情况下，即可部署到实时分析的层级。

下载Becker数据集。使用第一篇文章中的整数规划依赖检测框架，从历史数据中提取所有逻辑相关的市场对。对于每一对，记录每个时间点的经典概率估计和实际解决结果。

将量子干涉公式拟合到这些历史数据中。相位角$\theta$是你每个市场类别的唯一自由参数。使用最大似然估计在完整的历史数据集上优化$\theta$。你将生成一个经验校准的、基于4亿笔实际交易的预测市场定价量子概率模型。

任何量子修正后的价格与经典市场价格之间的偏差超过你的交易成本阈值的市场，都是一个量子错误定价信号。

对于具有Python和统计经验的开发人员来说，实施大约需要两到三周。工具包括NumPy、SciPy和Becker数据集。无需量子硬件。纯粹是量子数学框架的经典实现。

关注两个特定里程碑

IBM公布的路线图目标是在2029年推出大型容错系统。届时，基于Grover的套利检测将从理论优势转向实际部署。今天构建的经典整数规划套利检测系统届时将无需概念重新设计，直接移植到Grover框架。

实际量子幅度估计优势的阈值是物理门错误率低于大约0.01%。目前最好的硬件距离此阈值仅有一两代硬件的差距。一旦跨越，用于预测市场合约的量子概率估计将变得实用。你现在构建的校准模型将成为该量子系统的初始化。

总结

过去二十年，两个时代定义了技术发展。

互联网时代，大约从1995年到2010年，为那些理解网络信息将重塑其所触及的每一个行业的人创造了巨大的价值。人工智能时代，大约从2012年到现在，为那些理解大规模模式识别将自动化每一个领域的判断的人更快地创造了更大的价值。

量子计算是下一个时代。资本流动证实了这一点。硬件里程碑证实了这一点。针对金融领域重要问题类别的理论加速在同行评审文献中得到了证实，Grover算法可追溯到1996年，量子幅度估计可追溯到2018年。

但没有人将这些框架专门应用于预测市场。

预测市场是迄今为止最清晰的信息聚合测试。它们拥有完全可观测的定价、完全可观测的解决结果以及公开可用的4亿多条历史交易数据。对于同时理解量子概率论和市场微观结构的研究人员来说，这个数据集是一个在金融领域其他任何地方都不存在的实验室。

Busemeyer和Bruza在认知科学中花费十五年时间形式化的量子概率错误定价，现在正存在于Becker数据集中。经典定价模型因为没有参数而将其设置为零的干涉项，存在于每一对相关市场中，存在于顺序信息到来时的每一个顺序效应中，存在于每一个群体信念仍处于叠加态的接近解决的合约中。

用三十分钟阅读本文，你将比目前该领域发布的任何其他内容都更能了解未来十年预测市场的优势。理论基础已经建立。硬件正按计划到来。具体应用于预测市场尚未形式化。

最后一部分就是机会所在。

资源

量子计算核心教材：Nielsen, M.A. and Chuang, I.L. 量子计算与量子信息。剑桥大学出版社。标准研究生参考书。可通过大学图书馆获取。

Grover算法原始论文：Grover, L.K. (1996). 用于数据库搜索的快速量子力学算法。第28届ACM计算理论研讨会论文集。

金融领域的量子幅度估计：Rebentrost, P., Gupt, B., and Bromley, T.R. (2018). 量子计算金融：金融衍生品的蒙特卡罗定价。《物理评论A》98, 022321。

金融领域的量子加速综述：Orus, R., Mugel, S., and Lizaso, E. (2019). 金融领域的量子计算：概述与展望。《物理评论》第4卷。

量子认知基础文本：Busemeyer, J.R. and Bruza, P.D. (2012). 认知识与决策的量子模型。剑桥大学出版社。

量子认知经验研究：Busemeyer, J.R., Pothos, E.M., Franco, R., and Trueblood, J.S. (2011). 概率判断错误的量子理论解释。《心理学评论》，118, 193-218。

顺序效应量子模型：Wang, Z. and Busemeyer, J.R. (2013). 量子问题顺序模型。《认知科学主题》，5, 689-710。

预测市场数据集：Becker, J. 4亿多条来自Polymarket和Kalshi的交易数据，可追溯到2020年。MIT许可。可在GitHub上获取。

• 原文链接： x.com/rohonchain/status/...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～