以太坊原生 Rollup、一键质押、原生账户抽象之争、Hegota 延迟

欢迎阅读我们的每周摘要！在这里，我们将讨论账户抽象 (account abstraction)、链抽象 (chain abstraction) 及其相关领域的最新趋势和进展，并带来一些来自 Etherspot 内部动态的见解。

我们将涵盖的最新消息：

• Ethereum 测试原生 Rollups 以简化 Layer 2 验证模型
• Hegota 分叉前，原生账户抽象辩论升级
• ACDE #232：原生 AA 辩论持续，Hegota 主打提案仍未定论
• Vitalik Buterin 为机构推动使用 DVT-Lite 的“一键式”质押

Ethereum 测试原生 Rollups 以简化 Layer 2 验证模型

Ethereum 研究人员展示了“原生 Rollups” (native rollups) 的概念验证，这是一种新的设计，可以通过将部分过程移回 Ethereum 本身来简化 Layer 2 网络的验证方式。该原型使用 Ethrex 执行客户端构建，演示了 Ethereum 如何直接重新执行 Layer 2 交易，而不是依赖外部证明系统。

该实验实现了 EIP-8079 并引入了一种名为 EXECUTE 预编译的新机制，它允许 Ethereum 的基础层重放 Layer 2 区块并原生验证其正确性。在这种模型中，Rollup 交易被提交到 Ethereum 并在其自身的环境中执行，而存款、跨层交互和提款则通过链上合约和状态证明来处理。

这种方法与当前的 Rollup 生态系统形成鲜明对比，后者的验证依赖于欺诈证明 (fraud proofs，乐观 Rollups) 或有效性证明 (validity proofs，零知识 Rollups)。原生 Rollups 旨在通过让 Ethereum 自身的状态转换函数处理验证来消除这一额外的复杂层，从而可能减少基础设施开销并简化长期维护。

该原型背后的开发人员（包括来自 Ethereum 基金会和 L2BEAT 的贡献者）演示了完整的 Rollup 生命周期，从区块提交到提款验证。他们强调，该系统目前仍处于实验阶段，不打算在现阶段用于生产环境。

强调的关键优势之一是与 Ethereum 升级的更紧密结合。由于验证直接在基础层发生，对 Ethereum 的改进将自动应用于原生 Rollups，从而消除了独立验证系统需要跟上步伐的需求。

Hegota 分叉前，原生账户抽象辩论升级

Ethereum 核心开发者社区目前正在辩论原生账户抽象 (AA) 的竞争方案，Frame Transactions (EIP-8141) 和 Tempo Transactions 成为两种截然不同的设计哲学。讨论发生之际，Hegota 硬分叉的规划正在加速，多个 AA 提案正作为潜在的主打提案接受评估。

这场辩论反映了在协议层应如何实现 AA 的更广泛分歧。Tempo Transactions 遵循“用户优先”的哲学，旨在将需求最高的功能直接集成到协议中。这些功能包括 Gas 抽象（例如用 ERC-20 Token 支付费用）、原子批处理 (atomic batching)、交易自动化和替代签名方案。通过将这些功能嵌入交易结构，Tempo 旨在以最小的复杂性简化集成并改善用户体验。

相比之下，Frame Transactions 采取了更灵活、以开发者为导向的方法。EIP-8141 不是硬编码功能，而是引入了一种通用的交易模型，其中授权和 Gas 支付逻辑由智能合约处理。这是通过类似于 APPROVE 操作码 (opcode) 的机制实现的，允许针对签名、权限和代付使用任意逻辑。该设计支持高级用例，如多签 (multisig)、密钥 (passkeys)、隐私协议和条件 Gas 支付。

然而，这种灵活性也带来了权衡。Frame Transactions 在整个堆栈中引入了更大的复杂性，包括更严苛的内存池 (mempool) 验证、工具链挑战，以及钱包和开发人员增加的实现负担。Tempo Transactions 虽然更简单，但可能缺乏可扩展性，并且需要持续的协议更改来支持新的用例。

最近的讨论表明，人们正在努力弥合两种方法之间的差距。Frame Transactions 的拟议更新包括通过默认账户支持 EOA、简化的签名处理以及标准化的交易模式，以在保留灵活性的同时降低复杂性。

ACDE #232：原生 AA 辩论持续，Hegota 主打提案仍未定论

Ethereum 核心开发者在全核心开发者 — 执行 (ACDE) 第 232 次会议期间未能在 Hegota 升级的主打提案上达成最终决定，而是选择在关于原生账户抽象 (AA) 和更广泛协议复杂性的持续分歧中推迟决策。

会议重点讨论了是否应选择 Frame Transactions (EIP-8141) 作为主打升级提案。虽然一些团队支持继续推进，但其他团队对实现复杂性表示担忧，特别是围绕 mempool 设计、抗 DoS (DoS resistance) 和开发者工具方面。因此，客户端的支持仍然存在分歧，没有明确的多数意见来证明其主打地位。

一个关键的结论是，驱动犹豫的是不确定性，而非直接的反对。几个客户端团队强调，他们需要更清楚地了解 Frame Transactions 在实践中将如何运作，特别是在交易验证规则和 mempool 内的执行方面。其他人则认为，在没有完全定义约束的情况下承诺如此大的变更可能会引入长期的技术债务或推迟分叉。

除了 AA 辩论外，开发者还讨论了即将到来的 Glamsterdam 分叉的 EIP-8037 (状态 Gas 变更)。多位参与者指出 Ethereum 的 Gas 模型复杂性正在上升，担心重叠的提案可能会产生不一致并增加 Bug 风险。建议包括转向更“原则性的”多维 Gas 模型，尽管这被认为在当前的时间表内太大而无法定案。

关于 Hegota 主打提案决策本身，Lucid (加密内存池) 和 SSZ 相关的两个候选提案被正式拒绝，将选择范围缩小到要么是 Frame Transactions，要么根本没有主打提案。由于大多数客户端倾向于不设立主打提案，目前的默认结果倾向于在没有主打提案的情况下继续进行。

鉴于讨论依然胶着，开发者同意在两周后重新审视这一决定，以便留出时间进行额外的研究、小组讨论和更清晰的一致性达成 —— 特别是围绕 mempool 的可行性和实际可用性。

这一结果突出了一个更广泛的主题：Ethereum 在处理重大架构决策时表现得非常谨慎，特别是在账户抽象和扩展方面，优先考虑长期的稳健性而非短期交付。

Vitalik Buterin 为机构推动使用 DVT-Lite 的“一键式”质押

Vitalik Buterin 表示，Ethereum 基金会已开始使用一种简化的分布式验证器技术 (DVT)，称为 DVT-lite，来质押 72,000 ETH，突显了让机构质押变得更加容易的更广泛推动。这些资金于 2 月底部署，目前处于验证器进入队列中，预计将于 3 月 19 日左右上线。

Buterin 将 DVT-lite 描述为单人质押 (solo staking) 与完整分布式验证器设置之间的实用中间地带。与传统 DVT 在多台机器上拆分密钥不同，DVT-lite 允许使用相同的验证器密钥运行多个节点。这降低了如果一个节点发生故障时的宕机风险，同时避免了完整分布式系统的操作复杂性。

他强调，简化基础设施对于去中心化至关重要。“运行基础设施是一件极其复杂且可怕的事情……这种想法是糟糕的且反去中心化的，”Buterin 指出，他认为质押应该像部署 Docker 容器或类似的每个节点一键式设置一样简单。

长期目标是让机构无需深入的专业技术知识即可进行分布式质押。通过降低准入门槛，Ethereum 旨在增加验证器参与度，同时将控制权分散在多个运营商手中，而不是集中在中心化提供商。

此举也符合早期关于将原生 DVT 集成到 Ethereum 的讨论，允许验证器在不依赖单台机器的情况下运行。DVT-lite 被定位为实现这一愿景的中间步骤。

• 原文链接： medium.com/etherspot/nat...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～