Azure Key Vault 与 HashiCorp Vault 对比【2026】

概览

Azure Key Vault

Azure Key Vault 是 Microsoft Azure 提供的一项云服务，用于安全地存储和管理加密密钥、机密和证书。它提供了一种安全且可扩展的解决方案来保护数据和管理敏感信息，减少了对物理硬件安全模块的需求，并简化了云应用中的加密和访问控制。

要详细了解 Azure Key Vault 的成本，以及它是否适合你的组织，请参阅我们的 完整定价指南。

HashiCorp Vault

另一方面，HashiCorp Vault 是一个 source-available（非开源）工具，用于机密管理、加密即服务和特权访问管理。它旨在支持多个后端，提供安全的机密存储，并在动态的多云或本地环境中严格控制对机密的访问。

这是 HashiCorp Vault 的完整定价指南。

关键特性对比

1. 机密存储与管理

• Azure Key Vault：这是一项专为安全存储和管理机密（如密码和 API 密钥）而设计的云服务，有助于在云应用中实现受控访问和加密。
• HashiCorp Vault：提供了一个集中存储和访问机密的平台。它支持各种存储后端，并提供 Dynamic Secrets，可动态生成在设定时间后过期的凭据。

2. 访问控制

• Azure Key Vault：通过 Azure Active Directory 提供强大的访问控制能力，可对加密密钥、机密和证书的管理设置细粒度权限。然而，配置和维护 Azure Key Vault 访问策略的复杂性，以及对 Azure 生态系统的依赖，可能会给大型组织和寻求更云中立解决方案的组织带来挑战。
• HashiCorp Vault：Vault 的访问控制模型功能明显更强大，但需要仔细规划和管理，以避免潜在问题。它具有灵活的策略系统，并支持多种身份验证方式。此外，它还提供基于身份的访问控制，允许根据单个客户端身份定义策略。

3. 集成与生态系统

• Azure Key Vault：可无缝集成到 Microsoft Azure 生态系统中，提供原生支持，并易于与 Azure 服务集成，从而增强跨应用的加密密钥和机密管理与安全性。这种深度集成简化了工作流和安全实践，但对于使用非 Azure 开发工具或运行在多云或混合云环境中的组织来说，可能会限制灵活性。
• HashiCorp Vault：提供丰富的 API 和庞大的集成生态系统，使其能够融入应用生命周期的各个环节。某些集成由社区开发，并非由 HashiCorp 维护，因此其质量较难预测。

4. 可扩展性与性能

• Azure Key Vault：Azure Key Vault 旨在根据云应用的需求自动扩展，确保在管理加密密钥和机密时具备高性能和高可用性，即使在高负载下也是如此。然而，其性能可能会受到所选定价层级和网络延迟的影响，尤其是在需要跨全球区域快速访问机密的场景中。
• HashiCorp Vault：同样具有良好的扩展性，旨在处理高吞吐量，并支持复制和 performance standbys 以处理读密集型工作负载。值得注意的是，复制架构的设置可能相当繁琐，并且伴随着较高的维护开销和 偶尔的不一致性。

5. 审计与合规

• Azure Key Vault：Azure Key Vault 通过提供对密钥、机密和证书访问及操作的详细日志记录，支持全面的审计和合规要求。这些日志可以与 Azure Monitor 和 Azure Log Analytics 集成，以进行实时监控和分析。这种能力有助于满足监管标准，并帮助组织通过跟踪和审计在 Key Vault 中执行的所有操作，保持强有力的安全与合规态势。
• HashiCorp Vault：虽然 HashiCorp Vault 通过详细的审计日志提供了强大的审计和合规能力，但管理这些日志并将其与外部系统集成可能非常复杂且资源消耗较高。对于缺乏必要专业知识或基础设施的组织来说，这可能会使合规工作更加复杂。

6. 用户体验与易用性

• Azure Key Vault：Key Vault 的用户界面和操作复杂性，对于那些不熟悉 Azure 服务的人来说，可能会带来显著挑战，导致较陡的学习曲线和较低的操作效率。
• HashiCorp Vault：Vault 的主要问题仍然在于其开源版本的实施难度，这并不比其 昂贵的 Vault 企业版 简单多少。Vault 大多通过 API 进行操作，其 UI 的功能在很大程度上较为有限。

7. 开源许可与自托管能力

• Azure Key Vault：这是 Microsoft 作为 Azure 云平台一部分提供的专有服务，不提供开源许可，也不支持自托管。
• HashiCorp Vault：此前曾在 Mozilla Public License 2.0 下提供开源版本。然而，HashiCorp 最近更改了许可，将其产品的未来版本（包括 Vault）改为 Business Source License (BSL) v1.1。该许可并非开源，而是 source-available，允许非商业用途以及在特定条件下的商业用途，但限制将其用于竞争性产品。此举旨在让 HashiCorp 对其产品的商业化拥有更多控制权。尽管如此，你仍然可以在自己的基础设施上自托管 Vault，无论是在公共云提供商环境中还是本地环境中。

另一个替代方案：Infisical

Vault 和 Azure 都解决了机密管理中的许多问题，但也带来了另一个重要问题——它们可能极其难以理解、实施和维护。组织可以购买最安全的工具，但如果这些工具不够直观，工程师就会寻找绕过它们的方法。结果，组织将无法实现提升安全态势和节省开发时间的目标。

为了解决这个问题，组织可以考虑了解一下 Infisical——这是一个面向开发者的开源机密管理平台。以下是它的一些关键特性：

• 基于 MIT 许可的开源项目
• 多种托管选项：Cloud 或 On-prem
• 出色的开发者体验，专注于在不牺牲安全性的前提下简化集成
• 经过《财富》500 强企业和国际政府机构的实际检验
• 严格的访问控制、权限工作流和全面的审计日志
• 与领先的开发者、CICD 和基础设施工具集成
• 支持 Secret Rotation 和 Dynamic Secrets

如果这些内容听起来让你感兴趣，你可以 联系我们的团队 了解更多信息。

结论

Azure Key Vault 和 HashiCorp Vault 都为某些使用场景提供了良好的机密和敏感数据管理解决方案。尽管它们各自都有挑战，但两者之间的选择通常取决于具体的组织需求、基础设施和个人偏好。

• Azure Key Vault：如果你在 Azure 生态系统中投入较多，并且需要一项托管式机密管理服务，那么它会是一个不错的选择。虽然其 定价模型 与 Vault 相比相对简单，但随着密钥数量增加或交易量上升，成本也可能迅速累积。它可能更适合较年轻的公司，而根据你的基础设施复杂程度，你也可能会遇到一些挑战。
• 另一方面，如果你正在寻找一种高度可定制、可集成到多云环境中的解决方案，即使这意味着需要承担一定的维护开销，HashiCorp Vault 可能会是更合适的选择。
• 最后，如果你的组织正在寻找一种对开发者友好、维护开销较低，并且能够无缝集成到整个技术栈和各类系统中的解决方案，那么 Infisical 可能是适合你的选择。

最终，结合组织的安全策略、合规要求和基础设施需求进行全面评估，将帮助你做出正确的选择。这两个平台以及 Infisical 都各有优势，能够显著提升你的机密管理实践以及整个组织的安全态势。

Ashwin Punj

Solutions Engineer, Infisical

• 原文链接： infisical.com/blog/azure...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～