稳定币桥梁：宏观金融框架

储备组合

在某些支付走廊中，稳定币可能是更好的支付轨道，但核心经济要点是，支付稳定币是一种私人美元负债，其宏观金融重要性更多取决于支撑该债权的储备组合，而非软件层。

这些工具与美元保持平价，并由相对安全的资产支持：银行存款、短期美国国债，以及在极限情况下的美联储准备金余额。发行方不能直接向持有者支付利息。其商业模式依赖于网络规模以及储备资产所赚取的利差。

相关区别在于支付债权背后的不同资产负债表，而非“数字”货币与“传统”货币之间。代币化存款改变了轨道，但保留了银行的基础经济机制：负债仍是银行负债，用于支撑更广泛的贷款和证券组合。而由安全资产支持的稳定币则有所不同。它将支付债权转移到更狭窄的储备池中，并削弱了交易余额与普通银行中介之间的联系。纽约联储工作人员报告第1179号直接指出了这一区别：稳定币为安全资产组合提供资金，而银行为安全资产和风险资产同时提供资金。

因此，正确的问题是，支付中边际美元背后是哪张资产负债表。速度、可编程性、24小时结算和互操作性都很重要，但它们相对于底层的资产负债表替代是次要的。宏观金融传导通过可见轨道下方的储备目的地运行。

这种替代呈现三种经济上不同的形式。如果发行方将美元重新存入银行，系统会经历资金重组：分散的零售余额减少，而与发行方和托管人相关的集中机构余额增加。如果发行方购买短期国债或进行以国债为抵押的回购，交易余额就会从银行融资中迁移到主权抵押品市场的前端。如果支持资产是央行准备金，那么私人支付债权将开始接近于对狭义央行货币的分布式访问。在这三种情况下，稳定币总供应量看起来完全相同，尽管传导机制不同。

当储备主要存放在银行存款中时，系统并未脱离银行业；它只是重组了银行业。关键变量是稳定币储备中未被循环利用的部分。美联储银行-存款储备使稳定币留在银行系统内，只是进行了重组。需要关注的变量是未被循环利用的比例。稳定币的增长不仅仅是存款流失：一些余额被转移，一些被循环利用，一些被重构。结果是不同的负债结构、流动性状况和融资基础稳定性。持有短期国债的储备将支付需求直接导向国库券和回购。国际清算银行的证据表明，流入美元支持的稳定币会使三个月期国债收益率下降2.5至3.5个基点，当国库券供应稀缺时，下降幅度会上升到5至8个基点。当储备可以存放在央行时，这种工具接近于代币化的狭义货币，并引发了关于准入和货币架构的更深入问题。

稳定币是特定形式的抵押品支持的私人美元债权。其宏观金融重要性取决于储备美元最终落在何处、哪张资产负债表失去融资、哪张资产负债表吸收支持资产，以及当流量大到足以产生影响时，哪个价格最先调整。

转换业务

跨境支付不再受国内轨道技术的限制。实时支付系统如RTP、FedNow、Pix、SPEI、UPI、SEPA Instant已经解决了国家边界内的收款和付款问题。现在主要的摩擦位于中间环节：本地轨道 -> 稳定币桥 -> 本地轨道。稳定币在此的功能不是整个支付系统，而是作为桥梁结算和流动性资产。

发送方通过源端提供商将本国货币转换为稳定币。代币跨越网络。然后，目的端中介机构兑换或存储代币，并通过本地轨道向收款人提供资金。用户看到的是无缝支付。从经济角度看，该链条包括本地收款、法币到稳定币的转换、代币转账、稳定币到原生货币的转换以及本地付款。

跨境支付是一项转换业务，而非消息传递业务。收款人在目的地司法管辖区购买可使用的货币，涉及资金可用性、法律最终性和合规清算。结算速度不等于完成。当转换、合规和付款的每个环节都在目的端清算完成时，支付才算完成。即使代币即时结算，只有在收款人拥有可使用的原生货币且中介机构不承担未解决的转换、合规或付款风险时，支付在经济上才算完成。

因此，运营瓶颈在于稳定币桥和目的端付款之间，特别在于预授信决策。目的端合作伙伴必须根据代币库存、外汇报价、本地流动性路径和合规状态来决定是否提供短期信贷。稳定币不会消除中介；它们会重新定价中介。总成本包括源端收款、法币到稳定币的价差、代币转账、稳定币/外汇基差、出口通道价差、库存成本、合规成本、预授信溢价以及付款失败风险。

国际清算银行关于稳定币流量和外汇溢出效应的研究证实了压力首先出现在何处。净流入外生增加1%会使平价偏差扩大约40个基点，使原生货币在即期外汇中贬值，并扩大有担保利率平价偏差。当中介资产负债表有限时，最先变动的价格是转换能力的价格。

转换能力

一旦产品被正确理解为本地轨道 -> 稳定币桥 -> 本地轨道，决定性变量就是转换能力：系统在不明显重新定价桥梁的情况下吸收对代币化美元的边际需求的能力。

为了分析这种能力，我们需要区分三个经常被混为一谈的、经济上不同的量。首先，总桥梁流量 Gₜ，它衡量在时间 t 实际跨越稳定币桥的支付总量。其次，稳定币供应量净变化 ΔSCₜ，定义为同一时间段内初始发行减去赎回。第三，任何净新增储备在不同资产类别之间的分配。

这些量独立变动。大量总流量可以完全通过现有代币的二级市场转移发生，而无需改变稳定币总供应量。在这种情况下，Gₜ > 0 而 ΔSCₜ = 0。只有当出现净发行时，发行方才会获取额外的储备资产。这一区别在分析上至关重要。当净发行发生时，我们可以将储备分配表示为

ΔSCt ≈ ΔRtD + ΔRtB + ΔRtR

其中 ΔRₜᴰ、ΔRₜᴮ 和 ΔRₜᴿ 分别表示由银行存款、短期安全资产（国债和回购）以及央行余额支持的部分。该近似考虑了时间差异、操作缓冲和内部再平衡。

桥梁的经济学主要通过预授信运作。为了使收款人感觉支付是即时的，目的端中介机构通常在上游环节完全变现之前就贷记原生货币。这种预授信敞口的一个简约度量是

BSUt ≈ t · Gt · tΔt · ht

其中 γₜ 是预授信流量比例，τₜ 是未解决头寸的平均持续时间，hₜ 涵盖了来自代币、外汇、合规和付款风险的资产负债表强度。

因此，转换能力在三个不同方面受到约束。第一个是交易商/出口通道边际，直接受总桥梁流量 Gₜ 的压力。第二个是抵押品吸收边际，当净发行（ΔSCₜ > 0）导向国债及相关工具时受到压力。第三个是储备分配边际，当流量在充足准备金制度内改变流动性分布时（即使没有一对一的储备流失）产生。

只要这些边际能够无形地吸收需求，稳定币就仍是一个支付故事。当任何边际开始受到约束时，它们就变成一个融资和市场结构故事；当重新定价变得大规模、持续性或系统范围时，就变成政策故事。

三种制度

同一种稳定币可以根据走廊深度、交易商弹性、储备目的地和市场条件占据不同的经济制度。三种制度可以共存。

支付制度。桥梁在经济上是安静的。中介机构以稳定的边际成本存储库存、预授信和管理合规。产品如宣传所述：更快、更透明、更少依赖代理行截止时间。

市场结构制度。桥梁对稀缺性进行定价。基差扩大，出口通道价差增加，预授信条款收紧，或国库券和回购条件变得昂贵。稳定币成为对稀缺中介能力和短期抵押品的债权。

政策制度。重新定价超越桥梁，进入银行融资构成、前端利率形成、储备分配或货币政策的实施条件。

转变表现在价格和操作条款上，而不是市值上。信号包括稳定币-法币基差、出口通道价差、付款服务水平协议、国库券的昂贵程度、回购条件和储备分配变化。结果取决于储备支持、入口和出口通道的有效性以及风险管理。

影响

对银行而言，问题不是总体脱媒，而是融资质量和费用池的再分配。稳定币增长可以循环利用或重组存款，而非简单地流失。赢家是控制受监管法币准入、赎回、付款和合规的机构；输家则会看到高价值运营余额流失。

对市场而言，测试在于一旦转换、库存、合规和预授信被诚实定价，桥梁是否降低了跨境资产负债表中介的总成本。相关信号是可观察的价格：基差、交易商报价宽度、赎回时机和前端抵押品条件。国际清算银行关于国库券和外汇溢出效应的证据恰好显示了这些效应出现的位置。

对政策制定者而言，监控稳定币的正确方式是按其功能和传导渠道，而非口号。相同风险相同规则是起点，而非全部规则手册。需要追踪的数据是储备目的地以及总流量与净发行之间的差距，市值在这两方面都是糟糕的代理指标。透明度要求应涵盖集中度、赎回队列、预授信敞口和失败瀑布流程。从美元系统的中心看，桥梁像更清洁的管道。外围则对此有不同解读，将其视为跨越货币边界分布的私人美元。

运营问题很直接。银行：我们是在费用池之内，还是仅处于余额迁移的失败方？做市商：我们获得足够的报酬来存储桥梁吗？政策制定者：桥梁是否已经开始改变融资构成、前端定价、储备分配或货币本身的操作条件？

稳定币始于一座桥梁。当桥梁变得稀缺时，它们变成一个市场结构问题；当这种稀缺性迁移到货币本身管理的条件中时，它们变成一个政策问题。感谢阅读，

Neira

• 原文链接： x.com/borjaneira_/status...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～