绿色挖矿，稳定电网：澄清比特币挖矿的误解

当前围绕政治圈的一个热门叙事是：人工智能及其配套的数据中心正在推高美国人的能源价格。美国人正在抗议全国各地的数据中心许可会议或数据中心本身。政客们正在宣布对数据中心如何推高价格进行监督调查。非营利组织关于此话题的视频获得了数百万的播放量。两党政客现在都在争相起草立法，对数据中心加税或寻找方法以减少其对消费者能源账单的影响。

然而，数据中心的角色在能源价格变化中，常常被不公平地与另一项新兴技术混为一谈：比特币挖矿。

然而，即便匆匆一瞥，也能发现这种联系站不住脚。使用充足的电力和使用稀缺的电力之间存在区别。前者不会限制资源或显著影响电价，而后者可能导致停电，使维持基本照明也变得难以负担。比特币属于前者。

认为比特币是能源消耗大户的误解，不仅来自政策领域的少数声音，更是由国会和非营利组织的杰出人物表达出来的。参议院民主党人在过去几个月内多次表达了对加密挖矿推高能源价格的担忧，尤其是比特币，甚至要求联邦机构采取行动。这种对加密能源消耗的负面看法，在各种非营利组织（如Earthjustice）那里得到了更为激烈的回应。Earthjustice甚至声称州政府“显示该州绝大多数PoW（挖矿）是由化石Gas驱动的。”

这种叙事被主流媒体进一步放大，它们对这些组织和政治领袖的声明不加深入探究就全盘接受。“加密货币挖矿消耗大量电力——而且可能与真正的挖矿一样具有破坏性，”气候专栏作家 Elizabeth Kolbert 在《纽约客》上写道，她引用了一项存在严重缺陷却经常被引用的研究，该研究将比特币挖矿每笔交易的能耗与美国普通家庭的能耗进行了比较。“比特币矿场通过吞噬、出售甚至关闭电力来套现——它们造成了巨大的污染，”《纽约时报》的一项调查写道，同样做出了有缺陷的比较。就在上个月，美联社在没有引用任何支持数据的情况下，将2025年美国温室气体排放量2.4%的增长中未具体说明的一部分归因于“加密货币挖矿意味着更多发电厂生产能源”。

但比特币的能源使用并不使其成为威胁。比特币挖矿天然倾向于廉价、充足和可再生的电力。通常，这些电力原本会被浪费，或需求很低，并且是在非高峰时段产生的。这意味着，就其本质而言，比特币挖矿抵消了普通社区大部分能源消耗，为电网带来了平衡——而不是压力。一言以蔽之，它正在为我们的能源系统带来平衡。

我们花了五周时间梳理公开和私有数据，以更好地理解比特币对电网的影响。以下是我们主要发现，以及确保比特币挖矿持续产生积极影响的政策建议（更多内容请阅读这份演示文稿）。

• 比特币挖矿是能源密集型的，但可能没有你想象的那么高
• 比特币挖矿倾向于廉价电力
• 比特币挖矿通常使用更多可再生能源
• 对冲和辅助服务项目放大了电网稳定效应

简而言之，政策制定者应把比特币挖矿当作工具，而非威胁。 如果你担心加密货币对能源使用产生不良影响，那么这些不是你要找的问题。

比特币挖矿是能源密集型的，但可能没有你想象的那么高

比特币挖矿在设计上是能源密集型的。它使用“工作量证明”共识机制，涉及全球服务器竞争寻找一个介于0到

2322^{32}232

1 之间的数字。如果任何一个实体控制了猜测正确数字所需工作量的51%或更多，它们就可能破坏网络。因此，通过要求消耗大量能源来挖矿，中本聪使比特币网络更加安全。2

然而，比特币挖矿消耗的能源量被夸大了，很大程度上是因为估算其能耗的研究使用了有缺陷的方法。例如，世界经济论坛声称比特币到2020年将消耗比2017年整个地球还多的能源，但实际上当年它只消耗了世界电力的0.046%。另一项流行研究声称，仅比特币挖矿一项就将在未来三十年使全球气温升高2度。尽管该研究已在同行评议期刊中被彻底驳斥，但它仍被频繁引用。

过去的估算已被证明如此错误，这应该是观察者的一个信号，表明他们未来的估算也可能有误。但不知何故，就像年复一年从未到来的末日预言一样，关于比特币能源使用的诺查丹玛斯们仍然拥有一大批忠实追随者。

评估比特币挖矿影响研究中最常见的方法缺陷是，它们按交易来估算比特币的能耗。比特币挖矿实际上是强大计算机之间竞争猜测一个特定数字（称为随机数）的过程，获胜者将获得比特币奖励。因此，比特币挖矿的能耗由寻找随机数所需的工作决定，而不是由交易的频率或数量决定。

即使寻找随机数所需的能量每几年就会减少50%，这一点也常常被忽略。其他时候，研究假设能源生产是无限的，因此比特币挖矿量没有上限，或者错误地期望比特币矿工即使在运营无利可图的情况下也继续运营。实际上，比特币挖矿目前消耗全球约0.23%的能源，并占全球碳排放的0.08%。而且，这些百分比还将下降。这就是固定供应量网络的硬性数学约束。对于有眼能看、有耳能听的人来说，这是可以预测的。

比特币挖矿倾向于廉价电力

比特币对环境的影响将下降的一个主要原因是，比特币挖矿倾向于廉价能源，而廉价能源通常来自可再生能源。这是简单的经济学原理：比特币矿工的利润主要取决于他们挖出的比特币价格，减去挖矿的电力成本。每个比特币矿工都知道他们的“盈亏平衡价格”——即运营变得无利可图时的电价上限。对于当今许多矿工来说，这个数字在每兆瓦时100到150美元之间。

电价往往在人们上班前的早晨达到峰值，下午回落，然后在人们晚上回家时再次达到峰值。这种趋势通常被称为“鸭形曲线”，因为当你在图表上绘制它时，它大致呈现出鸭子的形状。比特币矿工在需求较低的“鸭形曲线”低谷时段运营，比在可能根本赚不到钱的高峰时段运营要有利可图得多。事实上，许多矿工在鸭形曲线的高峰时段完全关闭，否则他们会亏损运营。

这种趋势正是比特币对电网有益的原因。除非是雪天、地震或其他人为自然灾害（这些当然会成为新闻），我们不期望白天电力使用量会因任何原因激增。因此，比特币矿工可以映射这种总体趋势，如果某天电力需求水平出现异常事件，他们可以随时调整挖矿活动。实际上，比特币不仅抚平了鸭背，还对这些模式提供了反向需求力量。这就是电网稳定效应的现实体现。

比特币挖矿通常使用更多可再生能源

出于同样的原因，比特币挖矿越来越多地由可再生电力驱动。风能和太阳能这两种可再生能源技术，在德克萨斯州等比特币挖矿量很大的市场大规模运行，其大部分能源在正午产生。这也是鸭形曲线处于低点或电力需求最低的时候。由于存储这些电力或远距离传输非常困难，如果不使用，很多电力就会被浪费。然而，比特币矿工喜欢利用这种廉价的可再生能源——在不给电网造成压力的情况下铸造比特币。这也意味着为绿色能源发电公司带来免费收入，增强其资产负债表，并为进一步扩张创造更多资金。可以毫不夸张地说，“比特币正在推动绿色转型。”

对冲和辅助服务项目放大了电网稳定效应

在一些州，比特币矿工可以通过与能源供应商签订购买协议来对冲电价波动，他们以固定费率长期购买电力。这听起来似乎会抑制比特币矿工在非高峰时段用电，但事实并非如此。通常，这种固定费率的设计使得公司在大多数时间支付过高的电费，以换取锁定运营成本的能力。在电价罕见地高于其支付的对冲费率时，比特币矿工可以将电力卖回市场——在供应不足时增加供应，从而为其他消费者平抑价格。

85%的时间里，价格是这样的。

15%的时间里，对冲了电力成本的比特币矿工可以将其预购的电力卖回市场。

辅助服务项目也是如此，电网运营商可以通过向比特币矿工支付固定费用来调低或调高其运营。如果电网需求过高，机构可以像调光开关一样调低比特币矿工的运营，恢复平衡。

虽然向不运营的公司支付费用听起来可能很奇怪，但辅助服务最终为费率支付者节省的费用超过了成本。例如，德克萨斯州费率支付者购买辅助服务的价格从2023年到2024年下降了74%，这在很大程度上归功于比特币矿工的参与。

政策制定者应将比特币挖矿视为工具，而非威胁

一些州正在考虑鼓励或抑制比特币挖矿增长的法律。我们鼓励立法者仔细审视他们据以得出关于比特币挖矿能耗结论的研究。正如这项研究所表明的，认为比特币挖矿不必要地加重电网负担并推高能源价格的叙事，往好了说是信息有误，往坏了说是虚假信息。

比特币挖矿是稳定电网的工具，旨在降低电价的政策应鼓励该行业的增长。那些使用原本会被浪费的能源，或参与州主导项目以赋予能源控制机构更多电网控制权的比特币矿工，应该因其良好行为而受到奖励。放大比特币挖矿优势的法律和法规，是确保电价保持低位、能源生产对美国各地社区更具可持续性的最简单方法之一。

比特币挖矿并非平衡电网的障碍——而是一项资产。明智的政策将拥抱这项创新技术，以确保每个人都能保持电力供应且电价低廉。

2

即使现在，我们也不应失去对OG Token设计的惊叹能力。 ↩

1

4,294,967,296。 ↩

隐藏脚注

• 原文链接： paradigm.xyz/2026/02/cla...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～