该文提出一个名为“AI Agent注册与验证标准”的新ERC提案，旨在通过EIP-712签名注册AI代理，并执行四层验证（代币、质押合约、Web应用、钱包），结合零知识证明保护隐私，可选量子加密，最终生成0-100的风险评分。提案还设计了基于x402和EIP-3009的无Gas微支付机制，并强调提供商无关性。作者正寻求社区对验证类型覆盖、评分实用性、量子加密必要性及技术方案的反馈。
大家好，
我想提议一个新的 ERC 标准——“AI Agent 注册与验证标准”。
其核心思路是创建一套标准流程，让 AI Agent 通过可验证凭证在以太坊上注册，并接受多项专门的安全验证检查。最终会生成一个 0-100 的风险评分，帮助用户快速评估 AI Agent 的安全性。
主要内容
-
使用 EIP-712 结构化签名进行注册
-
四个验证层：
- 以太坊代币验证（ETV）——智能合约检查
- 质押合约验证（SCV）——在适用的情况下
- 网络应用验证（WAV）——HTTPS 及常见漏洞检查
- 钱包验证（WV）——历史记录和威胁数据库检查
-
链下验证，通过私有数据验证（PDV）将结果转化为零知识证明（ZKPs）（隐私优先——详细数据仅对 AI Agent 钱包持有者可见）
-
可选的抗量子加密层：量子密码学验证（QCV）
-
统一风险评分（0-100），设有明确的等级（低 / 中等 / 较高 / 高 / 严重）
-
通过 x402 + EIP-3009 实现无 Gas 微支付进行验证
-
与提供商无关的设计（任何人都可以实现兼容的验证服务）
该标准依赖于：EIP-155、EIP-712、EIP-3009、ERC-191
寻求早期反馈的问题
-
当前的四个特定验证类型是否涵盖了人们目前对 AI Agent 所关注的主要安全风险？
-
一个简单的 0-100 平均风险评分，附带五个等级，是否实用？
-
抗量子加密（QCV）应该是必须的还是保持可选？
-
链下验证模型、ZKP 集成或支付方式是否有任何明显的危险信号？
我将向 Ethereum/ERCs 仓库提交正式的 PR，期待大家的讨论，也欢迎提出问题和反馈。
感谢阅读，期待大家的任何想法！
Leigh
@cybercentry
cybercentry.base.eth
