以太坊仍需加大基础设施投资

trent_vanepps 发布于 2026-07-02 阅读 20

本文论证以太坊的政治经济结构更接近早期政体而非数字公用事业(如Linux或ICANN)。以太坊拥有货币主权、无需许可共享状态、网络主权、内部资本和劳动力市场,这些特征要求对其共享资源(软件、网络、资产)进行政体式的前期集中投资。文章引用新加坡等历史案例,指出创立期的基础设施投资能带来长期复利效应,并认为以太坊目前仍处于这一关键阶段,需要加大在协议研究、开发和安全上的投入,以奠定未来增长的基础。

image.png 一篇关于以太坊机构(过去、现在和未来)及其政治经济学的系列文章。

  1. 以太坊将机构能力商品化
  2. 减法之后的继承
  3. 作为协议政体的以太坊:创立期资金的理由

头图引用自托马斯·霍布斯的著作《利维坦》。

1. 引言与大纲

多年来,我使用不同的框架来理解以太坊的政治经济学:一个复杂的软件公共资源¹,一片海洋,或是一台商品化机器。其他观察者经常将以太坊及其资金挑战与现有的数字公用设施进行比较:开源软件项目、Linux 或 ICANN。我认为这些比较属于范畴错误。

在这篇文章中,我认为以太坊当前的政治经济学更接近于一个早期阶段的政体:“一群拥有共同身份的人,通过某种形式的政治、制度化、社会关系组织起来,并有能力动员资源。”我们应该开始将这个框架应用于我们对共享资源管理的资助:软件、网络和资产。这将有助于填补当前的关键缺口,降低中期增长的风险,并最终为漫长的未来做好准备:一个试图成为“新自然”的基础设施。

引言与大纲

结构性差异

创立期的政体资金

将这一框架应用于以太坊

结论:一个沉入新自然的政体

2. 结构性差异

几个结构性特征标志着以太坊与开源软件项目、Linux 和 ICANN 不同,指向了政体这一更具生产性的框架。

货币主权: 以太坊发行自己的原生资产(ETH),通过发行曲线和 EIP-1559 的销毁机制控制货币政策,并运行自己的金融系统。

→ 像 ICANN 或 Linux 这样的数字公用设施无法发行类似货币的工具。²

基于共享状态的无许可协调: 共享状态为区块链带来了类似于物理邻近性为密集城市中心带来的结果:偶然的经济、社会和政治互动,基础设施与标准的复用。这是网络效应的基础。共享状态加上可编程性为用户提供了可信承诺机制;裁决、争议解决和仲裁系统;实体形成;委托、访问控制和权限基础设施。³ 智能合约是一个自我执行的系统,用于结果强制执行,它管理着 EVM 的产权。

→ 开源软件项目无需知道用户创建的本地状态,运行在机器上的 Linux 发行版可能只关心本地用户状态,ICANN 域名的更改需要与已知参与者(如注册商)进行交互。

网络主权: 以太坊不在任何单一司法管辖区运营或设立总部。它不能被任何单一国家强制改变其协议规则。这是一种有实质意义的主权,可以说比许多小国家/城市国家在实践中行使的主权更大。⁴

→ ICANN 在美国的司法管辖区下运营,并且一直受制于政府偏好:在 2016 年之前它是美国政府的承包商,曾被强制扣押域名,并在 2007 年因布什政府的压力取消了 .xxx 顶级域名的推出。

内部资本市场和劳动力市场: 以太坊拥有内部资本市场(DeFi、质押收益、代币发行)和劳动力市场(协议开发者、验证者、应用构建者竞相争夺人才)。民族国家拥有经济体,而公用设施只有客户。

→ ICANN 有收费系统,但没有非中介化的市场。Linux 通过商业实体实现产品化和货币化,但内核内部没有资本循环

共享资源资金存在结构性缺口。以太坊的相互依赖的资源通过深思熟虑的方法进行提供,以确保我们维持重要的协议保证。⁵ 到目前为止,我们尚未找到合适的资金模型组合来可持续且可扩展地提供这些资源,无论是通过以太坊基金会的预挖、协议公会,还是其他机制。政府和国家能力⁶ 的存在,正是因为市场在配置共享资源(法律体系、公用基础设施、交通等)方面的失灵。市场擅长特定类型的配置:Uniswap 的流动性,或追求自动调整收益曲线的经济行为者带来的链的最终性。长期的研究和协议功能的协调极其不可能由任何市场机制产生。理论上,客户端实现可以由市场参与的商业实体来提供,但历史上它们并未被证明足以货币化以覆盖维护成本。每当共享资源更接近由市场产生时,它们就有被短期、自利、榨取性的市场参与者影响的风险。我们应该理解过度内化这些影响的风险。

→ ICANN 和 Linux 管理着更为狭窄的资源,其提供系统也反映了这一点。ICANN 的费用系统全部流回一个组织。Linux 基金会通过董事会席位获得资金,这赋予了对资金的一些自由裁量控制权。内核代码库的改进主要通过商业竞争的过程来资助。我指的是,自利的营利性组织改进内核中与其利益最相关的部分,使其成为一个实体为基础设施和政治影响力而竞争的空间。

这五个特征和条件使得政体式的资金规范变得相关。

3. 创立期的政体资金

每一个持久的政体都会将基础设施投资前置,而不是将其分散在多年中。

资金的时机至关重要。民族国家在其整个存在过程中并非以稳态速率支出。创立期在历史上需要不成比例的前期投资:战后德国的重建、1960-70 年代韩国的工业化,以及美国州际公路系统。这些都具有相同的结构:前置的制度和物质投资在几十年内产生复利。新加坡案例研究。1965 年新加坡独立时,其 GDP 约为 9.7 亿美元,人均 GDP 约为 500 美元。¹⁶ 这是一个贫穷的城市,没有自然资源,没有腹地,也没有明显的理由作为一个独立国家生存。李光耀政府以即使在当时的发展经济学标准来看也是激进的基础设施投资作为回应。20 世纪 60 年代末,政府资本支出约占 GDP 的 8-12%,而发达国家的典型水平为 2-5%,远高于东南亚同行经济体的支出水平。具体投资是在证明其合理性的经济活动存在之前进行的。这包括工业园区、新加坡港、教育大改革等等。到 1980 年,新加坡的人均 GDP 已增长到大约 5,000 美元,到 2024 年超过 88,000 美元。20 世纪 60 和 70 年代的基础设施投资是这一切的前提条件。新加坡没有自然禀赋,必须完全通过有意识的制度投资来建立其竞争地位。以太坊没有自然垄断,没有监管护城河,没有锁定用户。两者都必须通过其制度保证的质量来赢得一切。

国防开支应与资产规模相匹配,而不是与收入相匹配。民族国家不会将其军事预算作为税收收入的一个百分比来编制。⁷ 相反,国防预算是相对于它们所保护的对象来制定的:自然资源、经济、城市中心和公民的生活质量。以太坊目前保护着数千亿美元的资产,理想情况下未来将保护数万亿美元。想想失去并重建这种结算能力、深度流动性以及稳健的网络正常运行时间将付出什么代价。

4. 将这一框架应用于以太坊

软件基础设施比物理基础设施更便宜,但相同的结构逻辑适用。即使已经过去了第一个十年,以太坊的创立期仍在进行中。

协议设计中的路径依赖。 以太坊的核心架构仍在积极塑造中。⁸ 扩容、PBS、替代状态树、账户抽象、zkEVM、隐私和安全性是基础性决策,可能锁定数十年(参见 strawmap)。一个城市选择在哪里铺设道路网格,早期做对是直接的,但后期重新铺设却异常昂贵。对于一个协议政体来说,这些是宪法层面的选择。对具备这些协议决策专业知识的人员投资不足,不应被视为当下的预算节省。

早期投资的复利回报。 如果生态系统增长到与我们雄心相匹配的水平,今天用于协议安全的 100 万美元保护的是比十年后同样的 100 万美元要小得多的资产基础。这笔投资会向前复利。在声誉信任仍在建立的过程中,今天的安全失败或停机,比在一个具有深厚制度合法性的成熟系统中发生同样的失败更具灾难性。

例证:客户端多样性维持了以太坊完美的正常运行时间。它既有财政上的直接成本,也有网络升级速度方面的成本。为了建立一个新的协议政体所需的制度信任,这个权衡是完全值得的。

早期阶段的人才流失更难恢复。 当一位核心协议开发者离开或一个团队的资助被削减时,他们带走了多年来积累的制度知识,这些知识无法被迅速替代。在一个板凳深度深厚、结构变化较小且人员流动率低的成熟系统中,这种情况更容易管理。我们的专家协议维护者应该是中立的,专注于我们面临的许多挑战,消除技术债务,并有效地保持待命状态。

早期建立的规范会持续存在。 在一个社区发展出解决协调失败的机制之前,协调失败是最严重的。早期对资金基础设施的投资,如协议公会、正式的资助计划以及制度性的资金承诺,有助于建立先例和预期,这些会向前复利。建立这些规范的窗口在早期年份最为开放。

5. 结论:一个沉入新自然的政体

以太坊经常被拿来比较的典型框架(开源软件项目、Linux 和 ICANN)往往会误导我们的直觉。一个具有货币和司法主权以及内部资本市场的共享状态区块链,在结构上不同于数字公用设施。这些差异要求我们在如何资助其政治经济学及其所管理的共享资源方面更加深思熟虑。

我们应该认真权衡众多的历史先例,它们证明了创立期资金的好处。新加坡在其关键十年期间,在基础设施上的支出是稳态基准的 2-4 倍;其人均 GDP 在随后的 60 年间增长了 176 倍。几十年后回望,我希望我们今天的投资将表现为对后续采用的先见之明的准备。

协议政体是我们当前时刻的正确框架,但也是一个暂时的框架。随着以太坊继续成熟,我们将转向其他锚点。@vgr 提出了“新自然”的概念,这是引言中公共资源框架所指的方向。

新自然是由技术中介的法律所治理的现实体制,这些法律几乎像自然法则一样不可侵犯、不可改变和持久。

新自然促使我们思考协议更深入地融入文明的节奏:更安静、更可靠的技术系统。以太坊非常有优势实现这一点,但前提是我们必须在这一关键的创立期将我们的雄心与持续的投资相匹配。

image.png 9. 节奏分层 - 斯图尔特·布兰德 - https://jods.mitpress.mit.edu/pub/issue3-brand/release/2

脚注

  1. 软件公共资源中的资本与围场:Linux 与以太坊 - 我关于范畴错误的结论起源于 2024 年的这里。
  2. 有些人可能会争辩说,ETH 充其量只是一种原始货币,我们只是在借用美元稳定币的优越特性,并简单地延长美国的霸权。让我们看看结果如何!相关背景:在新加坡元于 1967 年建立之前,其他较大国家的货币曾被使用:西班牙/墨西哥银元和印度卢比(1826–1844 年)、海峡元(1845–1939 年)、日本军用日元(1942–1945 年)、马来亚和英属婆罗洲元(1953–1967 年)、新加坡元(1967 年至今)。
  3. 来自 @spengrah 的优秀列表
  4. 这并不排除政府行为影响系统,正如我们在 Tornado 制裁之后所看到的那样。
  5. 通过多极化、透明、开放的治理来对软件、网络、资产进行管理,以创造无许可、抗审查、中立、非榨取、抗捕获等保证,为最广泛的公众带来最大利益。
  6. 国家能力:政府实现政策目标、向公众提供服务的能力。“更高的国家能力与长期经济发展紧密相关,因为国家能力可以建立法律和秩序、私有财产权和外部防御,以及通过建立竞争性市场和基础设施来支持发展。”
  7. 这与通过 ETH 销毁重定向来资助共享资源的想法中的错误框架相同。
  8. 僵化是一个迷因 - 链接 1链接 2
  9. 图片:节奏分层 - 斯图尔特·布兰德
  • 原文链接: x.com/trent_vanepps/stat...
  • 登链社区 AI 助手,为大家转译优秀英文文章,如有翻译不通的地方,还请包涵~

相关文章

0 条评论