关于cBridge2.0,你不能错过的关键信息(三)!

这是我们第三篇关于cBridge2.0的ELI5解读短文,将继续分享[自管]流动性模型设计挑战的解决方案,欢迎查阅!

<img src="https://i.loli.net/2021/10/18/ItXzprP4dNcRvuT.png" alt="image-20211018165709505" style="zoom:67%;" />

上篇ELI5短文中我们讨论了cBridge 2.0 如何解决「自管」流动性模型中与状态守卫者网络(SGN)的协调问题。今天我们来继续讨论自管模型的最后一个话题:cBridge 2.0的设计如何利用 SGN 为非托管桥接系统中的「作恶问题」提供有史以来第一个解决方案。

那么什么是 「作恶」呢?首先我们要知道,在cBridge 2.0自管桥接模型中,对于桥接节点和用户来说,跨链交易的发生总是需要两个步骤,其顺序如下:

  • 用户的第1步:向源链上的桥接节点进行 「时间锁定 」的转账,发起转账的用户是此笔转账解锁钥匙的唯一持有人。
  • 桥接节点的第1步:向目标链上的用户进行上锁的转账,使用与发起转账的用户完全相同的锁。

image-20211018165732270

  • 用户的第2步:解锁目标链上接收到的转账,从桥接节点获得资金。
  • 桥接节点的第2步:检测到目标链上的锁相对应的钥匙,解开源链上的转账,从用户那里获得资金。

但当桥接节点在用户做了第1步之后拒绝做相应的第1步,或者用户在桥接节点做了第1步之后拒绝做第2步,无论是由于系统故障还是人为的恶意企图,都会产生「作恶」问题。

image-20211018165744101

需要注意的是,作恶行为不会导致资金损失,但会导致用户或桥接节点的资金被卡在系统中,等待很长的资金锁定时间。解决该问题的挑战在于,在这两种情况下,由于事件都发生在不同的链上,不可能分辨出谁是作恶方。

<img src="https://i.loli.net/2021/10/18/U3zrnk6O5q84HV1.png" alt="image-20211018165753822" style="zoom:67%;" />

在这种情况下,我们需要一些去中心化的实体来充当这个作恶问题的 「仲裁者」。由于SGN负责为用户分配请求,它可以跟踪任何跨链传输的整个过程,所以SGN很容易分辨出谁是真正的作恶方。

<img src="https://i.loli.net/2021/10/18/OPn4vRh9NZ7Y3sF.png" alt="image-20211018165808288" style="zoom:67%;" />

在cBridge 2.0中,仲裁结束后,SGN可以罚没过错方的SLA保证金,以补偿受损方的机会和时间成本。由于SGN最多只能触及预先设定的保证金数额,整个过程中不会有非托管资金的损失。

<img src="https://i.loli.net/2021/10/18/fvarDI51iEB97Vx.png" alt="image-20211018165819089" style="zoom:67%;" />

至此,我们对cBridge 2.0「自管」模式的讲解就结束了。在下一篇文章中我们将开始向大家介绍cBridge2.0中「共管」流动性模型的详细设计!

更多详情,您可以随时参考:cBridge 2.0: 基于Celer状态守卫者网络的通用跨链平台

Celer Network是一个二层扩容平台,旨在为以太坊、Polkadot和其他区块链带来可被大规模采用的快速、安全和低成本的区块链应用。Celer推出了世界上第一个广义状态通道网络,并继续用先进的Rollup技术推进二层扩容。基于Celer的应用程序和中间件,如CelerX、cBridge、layer2.finance,已在游戏、DeFi和区块链互操作性领域吸引了超过100万用户。

官网: https://www.celer.network/

博客: https://blog.celer.network/

电报群: https://t.me/celernetworkcn

微博:http://weibo.cn/celernetwork

本文参与登链社区写作激励计划 ,好文好收益,欢迎正在阅读的你也加入。

  • 发表于 2021-10-16 18:19
  • 阅读 ( 712 )
  • 学分 ( 0 )
  • 分类:跨链技术

0 条评论

请先 登录 后评论
CelerNetwork
CelerNetwork

18 篇文章, 48 学分