Farcaster 是一个去中心化的社交网络平台。Farcaster Frames 允许开发人员创建在 Farcaster feed 中运行的集成应用程序。用户可以在不离开平台的情况下与各种应用程序(如投票、游戏和其他互动体验)进行交互。
Farcaster 是一个去中心化的社交网络平台,类似于基于 Optimism 的 Twitter,这是以太坊的二层网络。Farcaster 的主要目标是促进不同去中心化应用程序和平台之间的通信和价值转移。
Farcaster 由前 Coinbase 工程师 Dan Romero 和 Varun Srinivasan 于 2020 年创立,被描述为一个“足够去中心化”的社交网络——我们稍后会看到这是什么意思。Farcaster 于 2021 年 11 月推出了其第一个版本。到 2022 年 6 月,该平台已经拥有超过 100,000 名活跃用户。Farcaster 计划在 8 月发布其 v3 版本,这将使任何人都可以更轻松和便捷地注册和使用该协议。
Vitalik Buterin 赞扬了Farcaster 的品质,并强调了愉快用户体验的重要性。 据他所说,像区块链游戏一样,密码学社交网络不仅应提供隐私和匿名性,还应提供令人满意的用户体验。Vitalik 进一步指出,对隐私的日益关注正在推动去中心化社交网络应用程序作为我们日常使用的中心化社交网络的替代品的普及。
Farcaster 具有混合架构,将身份存储在链上,而数据存储在链下。链上存储的数据与安全和个人身份有关,而链下数据涉及交互(发布、关注其他用户、反应或更新个人资料图片)。这种设计选择是为了优化网络成本。
Farcaster Frames 允许开发人员创建在 Farcaster feed 中运行的集成应用程序。用户可以在不离开平台的情况下与各种应用程序(如投票、游戏和其他互动体验)进行交互。通过这种方式,frames 可以促进 NFT 的创建和铸造或进行货币交易。它们充当覆盖在 Farcaster UI 上的弹出窗口。在 Warpcast 或任何其他 Farcaster 客户端中,可以创建投票、实时 feed 或互动画廊。
这些 frames 扩展了 OpenGraph 标准,并将静态嵌入转换为互动体验。下图说明了标准 OG 和 Warpcast 中的 Frame OG 之间的区别。
通过这种方式,Frames 是平台中的基本内容单元。它们是独特且多功能的多媒体帖子,可以包含:
网络上的每日活跃用户(DAU)数量令人惊讶,从仅 5,000 用户跃升至 2024 年 3 月的超过 30,000 用户。该平台在 2 月初达到了 DAU 的峰值,总共有超过 40,000 用户。
来源: Dune
一个值得注意的细节是 Farcaster 网络上的活动高峰,暂时导致 Warpcast 在 2 月 4 日经历了一段“活动降级”时期, 根据 Farcaster 创始人 Dan Romero 的一篇帖子 。Farcaster 的快速增长正值其他去中心化社交网络(如 Friend.tech)活动减少之际。
Farcaster 成功吸引了一些使用其技术栈构建的应用程序。一些基于 Farcaster 构建的社交应用程序包括:
Farcaster 和 Lens 是两个具有独特方法的流行社交协议。Farcaster 将其发布数据存储在称为 Hubs 的去中心化存储网络上,确保所有人都可以访问,而 Farcaster 个人资料与用户在 Optimism 平台上的以太坊账户相关联,确保用户拥有自己的数字身份。
另一方面,Lens 是一个链上社交图谱和开发者工具,允许用户拥有自己的内容。在 Lens 上的交互可以发布在链上或 Momoka 上,这是数据可用性和验证层。在 Lens 上创建个人资料时,用户会收到一个按顺序编号的唯一 NFT,作为访问协议的凭证,用于执行诸如关注、发布和评论等操作。Warpcast 是 Farcaster 的旗舰社交网络客户端,用户体验类似于 X,而 Phaver 和 Orb 则在 Lens 上提供了流行的体验。其他客户端包括 Supercast,适用于更活跃的 Farcaster 用户;Sealcaster,允许使用 zk-proofs 进行匿名发布;以及 Tape,用于在 Lens 上分享媒体。
让我们来比较这两个平台:
Farcaster 需要每年续订用户Handle,而 Lens 个人资料只需一次性购买。选择它们取决于各种因素。
Farcaster 专注于高质量的对话,并向用户收费以支持其 Hubs。然而,这是否会推动广泛采用尚不确定。相比之下,Lens 允许创建无需续订的Handle,这可能导致滥用(创建假 / 次要 Lens 账户或冒充知名品牌)。长期影响尚待观察。
Lens 在链上安全存储个人资料数据,确保跨平台的一致性。Farcaster 提供灵活性,但在切换客户端时可能需要导出关注者。
Lens 在 Polygon 上存储数据,支持无限增长。Farcaster 采用链下解决方案,存在局限性。虽然 Lens 的方法很直接,但由于其不可变性,引发了监管问题。
Lens 允许模块扩展,提供多样性。Farcaster 需要所有 hubs 升级以进行协议更改,反映了更传统的开源方法。时间将揭示哪种设计更有效。
Farcaster 和 Lens 等协议与 web2 的区别在于链上身份、支付、代币化和可组合性等功能,这些功能能够实现新的创新。在 Farcaster 中,新的实验正在出现,比如 $DEGEN,一种可交易的代币,用户可以用来打赏他人。此外,像 Bountycaster 这样的工具允许用户完成任务以赚取 USDC 奖励。Lens 的开放操作功能在帖子中嵌入自定义操作,实现社交动态中的新功能,如支付、NFT 创建和代币发行。
这些协议还推动了代币化游戏、预测市场和更易于数据聚合的工具的创建,带来了巨大的创新实验、应用和基础设施的潜力。像 Farcaster 这样的平台的可组合性使其成为进一步开发的潜在平台。Farcaster 刚刚结束了 FarCon,这是一个为生态系统中的构建者举办的一周活动和黑客松。令人期待的是将会出现哪些新的用例。
本文由 Renato Martinez 撰写和准备,他是 GCR 研究团队的成员,该团队由一群在其领域拥有丰富知识和专业技能的专业人士组成。致力于跟进行业发展并提供准确且有价值的信息。GlobalCoinResearch.com 是一个值得信赖的新闻、研究和分析来源。
免责声明: 投资具有固有风险,包括但不限于技术、操作和人为错误,以及平台故障。提供的内容纯粹是为了教育目的,不应被视为财务建议。本文作者不是专业或持牌财务顾问,所表达的观点是他们自己的,并不代表他们可能隶属的任何组织的意见。
本文由 AI 翻译,欢迎小伙伴们来校对。
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!