来讨论一个信任人还是信任机制的问题？ 自己的观点，欢迎留言讨论。
来讨论一个信任人还是信任机制的问题？ 自己的观点，欢迎留言讨论。
信任的本源在于人？
有朋友认为，信任的本源在于人而不在于机制，机制只是一种辅助手段。去中心只是提供了一种机制，而没有解决对人的信任本源问题解决。因为机制是人设计的，你说你建立了一个去中心化的网络，你也开源了你的代码，谁能保证你的这两个东西是一致的。
所以说，不是我们建立了一个去中心化的平台网络，我们就建立了信任，而是要在这个网络建设的过程中，参与建设的人不断用行动去积累信任。
社会的发展是个逐步弱化对信任依赖的过程
我认为，整个社会的发展，从家族的熟人社会到城市的陌生人社会，是一个消弱对信任依赖，加强对机制依赖的一个过程，机制是人设计的没错，好的机制是不受设计人制约而运行的，有独立的生命。验证网络和代码是否一致很简单，大家都用开源的代码去运行网络节点就好了，不存在开源是一套实际运行是另一套的问题，如果真的存在也是很容易被发现的。
我们建立去中心化网络，不是要建立信任，而是要摆脱信任，信任都是有边界的，不可能与所有人建立信任。
信任和影响力的建立是附带建立的，深度信任一定是少量并可贵的，弱信任也是在一定范围内的。
信任是对等的么
在一个联盟链的活动上，有人分享了一个案例，讲如何让智能合约代码不被联盟成员看到，从而保护代码逻辑隐私。这里就有疑问了，智能合约代码不公开别的联盟成员怎么参与共识呢？
这就涉及信任的对等性问题，有些信任就是不对等的。上面那个案例就是关于一个处于垄断地位国企的一个案例，其它联盟成员能资格加入就不错了，哪还有什么讨价还价的余地，加入联盟更多是为了受监管，说白了，联盟老大很强势，你要吃这碗饭就必须得相信他，而他则可以不相信你。这就是不对等的信任。
而对等的信任，更多是在实力相当的民企，更准确的说是对等的不信任，双方在各自领域都是老大哥，但某些业务也需要一些往来，这种情况下，联盟链的主要作用就是讲对等的不信任更多的转化为对等的信任，从而降低业务摩擦和对接成本。
区块链是可信的么
最近还听到这么一个问题，客户领导不喜欢看到某个数据，想把这个数据删掉怎么办？
可能这个领导有个根深蒂固的观念，认为系统都是人做的，数据都是可以删的。但在区块链系统中删除数据确实没那么容易，又与区块链系统的设计原则不符，但又不想让客户不高兴，怎么办？后来得出的办法是：
- 展现上下功夫，链上有记录不要紧，不显示出来不就行了么？
- 采取类似与账务冲正的办法，再发笔交易去覆盖原来的那笔交易，但痕迹都会留下来
即使是区块链系统，特别是联盟链，你看到的不一定是真实的。
本文作者为深入浅出社区共建者 Ashton ，喜欢他的文章可关注他的简书。
深入浅出区块链 - 打造高质量区块链技术博客，学区块链都来这里，关注知乎、微博。
