DAO 投票信心下降：如何恢复？

Decent DAO 的 Shutter API 升级旨在恢复各个 DAO 的投票信心。

投票是民主和决策的核心，然而 DAO 对投票过程的信心日益紧张。

人们质疑投票是否真正有效，或者系统是否安全和公平。DAO 承诺了一个新的范例，但却在努力应对低参与率、“巨鲸”选民和安全漏洞。所有这些都指向一个紧迫的问题：我们如何构建更好的 DAO 治理模型并带来更多信心？

在这篇文章中，我们将研究 DAO 治理中的实际问题，这些问题表明投票目前是如何被破坏或不信任的。然后，我们将介绍 DAO 投票治理平台 Decent DAO 计划如何集成 Shutter API 的 Shielded Voting 服务，以期提高 DAO 的投票信心。

DAO 治理：新技术，老问题

DAO 本应彻底改变治理。在加密社区中，我们许多人认为，通过将治理放在区块链上——以透明的方式记录并由代码执行——我们可以避免传统系统的陷阱。不再有烟雾弥漫的密室或腐败的官员；代币持有者可以直接对提案进行投票，区块链将忠实地执行结果。

事实上，DAO 已经取得了一些惊人的成就。它们协调了数十亿美元的资产，并允许全球社区在没有中央公司老板的情况下进行自治。但是，随着 DAO 的发展，模型中出现了裂缝。

• 低投票率和选民冷漠： 让人们投票是困难的，即使风险很高，而且只需点击几下即可。许多 DAO 都在努力应对投票参与率，即使是美国中期选举也会相形见绌。仅有 5% 或 10% 的代币持有者积极参与重要提案的投票并不罕见。一些持有者根本没有关注或感觉没有被告知。但也有心理效应：如果普通代币持有者看到巨鲸已经以压倒性优势投了一方，他们可能会觉得他们的小投票无关紧要。持续的投票疲劳随之而来——当每个参数更改或资金决策都需要投票时，人们就会置之不理。结果：法定人数可能难以达到，并且最终由少数活跃的人做出决定。
• 巨鲸和寡头统治： 大多数代币投票与持有量成正比——“一币一票”。这导致了一些情况下，少数大投资者掌握了决定性的权力。这种集中破坏了去中心化的精神。它也引入了利益冲突——如果那些大持有者以有利于他们而不是整个社区的方式进行投票怎么办？Vitalik Buterin 警告说，代币投票可能会变成事实上的寡头统治。在一些备受瞩目的案例中，大型代币持有者被指控在链下勾结以策划投票。当较小的参与者怀疑巨鲸在幕后协调时，会削弱对过程公平性的信任。感觉就像是同样的旧权力结构，只是换了新的代币。
• 社会压力和缺乏隐私： 有趣的是，区块链治理带回了我们很久以前在政治选举中解决的一个问题——缺乏投票保密性。在大多数 DAO 中，投票是公开的。你可以看到哪个地址投票支持什么，甚至在投票结束之前（除非使用提交-揭示或类似的方案）。这种透明性是双刃剑。一方面，它允许社区审核结果。另一方面，这意味着有影响力的成员可能会向其他人施加压力，或者选民可能不愿逆流而上。例如，想象一个 DAO，其中一个强大的核心团队成员强烈支持一项提案——一些参与者可能会感到害怕投“反对”票，因为每个人都会看到他们的地址投票反对老板。或者相反，选民可能只是随大流，因为运行的总数是公开的。这种“羊群效应”可能会扼杀诚实的意见。更令人担忧的是，缺乏隐私为购买选票打开了大门——有人可以为代币持有者投票给定的方式付费，然后在链上验证他们是否这样做了。

底线是：DAO 尽管进行了所有创新，但仍继承了传统投票中存在的许多相同的信任和合法性问题。如果人们不信任该过程，DAO 就无法有效地发挥作用。我们冒着参与者幻灭、权力巩固和僵化的治理的风险——这正是我们试图摆脱的结果。

然而，DAO 的美妙之处在于它们是可编程的。我们没有被困在现状中。这就是加密投票的用武之地。

用户要求私密投票

要真正解决投票问题，隐私和安全必须与投票过程齐头并进。通过社区反馈和内部研究，Decent DAO 发现了一个清晰的模式：许多 DAO 参与者想要真正的秘密投票，即个人选择保持永久保密，就像在传统选举中一样。对于敏感或有争议的提案，如果选民知道他们的投票最终会被公开，他们可能仍然会犹豫是否参与。

认识到这一点，Decent DAO 正在朝着完全匿名投票的长期愿景努力，在这种投票中，选票将永远保持私密性。这种程度的匿名性增强了选民的信心，提高了参与度，并消除了操纵或报复的恐惧。

作为朝着这个方向迈出的重要一步，Decent DAO 正在使用 Shutter API 实施 Shielded Voting。这种方法通过在投票期间加密投票并在投票结束后才公开投票，为当今的 DAO 带来了有意义的隐私。它提供了两全其美的优势：在投票时保护秘密投票，并在过程完成后提供完全的透明度和可验证性。这是重建 DAO 治理中的信任和诚信的重要一步。

Shielded Voting：带回秘密投票（带有一些变化）

让我们看一下链上 Shielded Voting 的工作原理以及它提供的全部好处。

Shielded Voting 的工作原理： 在受保护的链上投票中，当你投票时，它不会立即清晰地显示在区块链上。相反，它是加密的——就像一个锁定的选票。可以把它想象成把你的选票放入一个数字投票箱，在清点时间之前，没有人可以打开它。多个团队（或节点）持有解密密钥的片段，因此没有任何一方可以提前偷看选票。当投票期结束时，系统会收集密钥共享以一次性解密所有选票。然后，选票将被公开并在链上进行统计，并确定提案结果。这种方法使用阈值加密，这意味着一定阈值的密钥持有者（例如，他们中的大多数）必须协作才能解密——没有单独的参与者可以侵犯保密性。

结果是双赢：在投票期间，一切都保持私密，防止不当影响；投票结束后，结果可在链上验证，并且可以像正常的链上投票一样审核每个投票（只是现在它们终于可见了）。从本质上讲，我们引入了透明度的时间延迟——临时隐私，永久问责制。正如 Shutter Network 团队简洁地指出，通过此系统，“投票在投票期间被加密”，并且仅在投票结束后才解密。

这实现了什么？很多事情。Shielded Voting 通过消除几个问题来使投票更加公平和诚实：

• 防止羊群效应和从众效应： 如果你看不到实时结果，你就不会受到其他人投票方式的影响。每个人都根据自己的信念或知识进行投票，而不是根据对流行事物的策略性猜测进行投票。这是 Shutter 的 Shielded Voting 工具的一个关键动机——“你不会想在投票站关闭之前公开投票结果”，因为它会使结果产生偏差。通过加密的选票，每个选民都进退两难，恢复了研究人员所称的投票前信息对称。对于目前可以看到 90% 的人投了赞成票，并且可能只是随大流的最后一刻的选民来说，不再有优势。因此，最终结果更好地反映了真实偏好，而不仅仅是势头。这提高了人们对决策公平性的看法。
• 鼓励真诚投票和参与： Shielded Voting 帮助人们诚实投票。例如，想象一个 Shielded Voting 界面，你无法看到其他人是如何投票的。在这种情况下，选民通常可以更自由地投票给自己的良知，而不是选择最“受欢迎”的选项，因为如果临时统计结果是片面的，他们不会因为他们的投票“不会产生影响”的感觉而感到沮丧。换句话说，将投票保密到最后可以减少选民的冷漠。Shielded Voting 消除了这种降低积极性的因素——你不会知道你的一方是否会失败，所以你最好投票并发出你的声音。这可能有助于提高参与率，使法定人数更容易达到，并使治理更加健全。
• 通过可验证性维护信任： 重要的是，Shielded Voting 并不意味着“只需相信我们，它是公平的”。阈值加密的优点在于，一旦投票结果公开，任何人都可以验证计数，并且密码学证明可以证明解密已正确完成，而不会被篡改。像 Shutter Network 这样的项目已经构建了他们的协议，以便整个过程都是可审计的——你可以确保没有选票被提前泄露，也没有插入虚假选票，这要归功于密码学的魔力。实际上，我们获得了两全其美的优势：投票期间的隐私和投票后的透明度。这是对链上治理工具包的革命性升级。

Shielded Voting 恢复了信息对称性，加强了参与度，并提高了完整性——所有这些都不会损害透明度。

但这需要更进一步。让我们看一下 Decent DAO 对 Shutter API 的 Shielded Voting 的集成，以及 Decent DAO 重建 DAO 治理信任的想法。

前进的道路：重建对 DAO 治理的信任

集成 Shutter API：全局

Decent DAO 通过将 Shutter API 的阈值加密集成到其治理堆栈中，迈出了重要的一步——这标志着 Shielded Voting 首次在基于 Safe 的框架内运行。这不仅仅是一项技术升级；这是去中心化治理创新中的一个里程碑。

通过使 Shielded Voting 成为“即插即用”，Decent DAO 将允许任何使用其平台的 DAO 从第一天起就使用 Shielded Voting——无需自定义构建或复杂的集成。这就像将一种更好的民主形式直接运送到你的治理工具包中。

从高层次上讲，Decent DAO 上的 Shielded Voting 流程将是简单而强大的。

1. 创建一个激活了 Shielded Voting 的提案
2. DAO 成员像往常一样投票，但他们的选择是隐藏的。只能看到可部署的投票权和法定人数状态。
3. 一旦投票期结束，Shutter API 就会发布解密密钥，从而公开投票结果。

最终结果是一个更加公平、私密和防篡改的 DAO 治理过程。

提高治理标准

从更广泛的角度来看，Decent DAO 集成 Shutter API 的 Shielded Voting 不仅仅是一项技术更新——它是下一代去中心化治理的LaunchPad。通过这种集成，Decent DAO 现在正在研究其他面向未来的治理机制，如二次投票、信念投票，甚至预授权协议，Decent DAO 正在创建一个灵活和公平的治理模型。

例如，二次投票可以通过给予较小选民成比例的更强有力的发言权来帮助解决“巨鲸统治”问题，从而使每次投票都真正产生影响。信念投票可以帮助社区更好地发出长期偏好的信号，从而过滤掉短期噪音。预授权机制可以允许 DAO 在预定义的情况下自动采取行动，从而进一步简化决策过程，而不会牺牲问责制或透明度。

但除了这些先进的治理方法之外，Decent DAO 将继续朝着实施完全匿名投票的方向前进，类似于传统选举，每个投票将永久保持私密性。

扭转颓势：DAO 投票信心的新时代

随着 DAO 投票继续面临挑战，Decent DAO 集成 Shutter API 的 Shielded Voting 代表着一个有意义的转折点。通过优先考虑选民隐私、加强安全性和周到地发展治理实践，Decent DAO 不仅解决了现有问题，而且还为恢复信心提供了一个切实可行的蓝图——更广泛的 DAO 社区可以在其基础上进行采纳和构建。

请继续关注有关两个团队正在取得的进展的技术更新！

• 原文链接： blog.shutter.network/dao...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～