深入分析：2026年1月Solana链上活动

深入探讨 Solana 链上活动 - 2026 年 1 月\ \ Deep Dive_ Solana Onchain Activity - January 2026.pdf\ \ 3 MB\ \ download-circle

注意：以下是此帖子的文本可访问版本，供视障读者使用。

Syndica 深入探讨：Solana 链上活动 - 2026 年 1 月

两个客户端现已在 Mainnet 上线

Breakpoint 大会上宣布 Firedancer 已在 mainnet 上线，使 Solana 拥有两个完全独立的 validator 客户端。这对于韧性至关重要，因为一个实现中的 bug 或漏洞不太可能危及整个网络。

过去两个月，新的 Agave 变体 JitoBAM、Harmonic 和 Rakurai 也获得了关注。它们都代表了不同的区块构建和交易优先级策略。尽管它们目前的 stake 相对较小，但它们标志着 Solana 上区块构建方式竞争的开始。

截至 2026 年 1 月 31 日，stake 集中在 Agave Jito（41%）、JitoBAM（24%）和 Frankendancer Jito（17%）。Harmonic 占 13%，Rakurai 占 2%，Firedancer Jito 占 1%。

Validator 去中心化：Layer33

Layer33 是一个由 25 个独立的 Solana validator 组成的集体，致力于加强网络去中心化。

他们的使命是确保总 stake 的 33% 仍由为生态系统构建开源基础设施的独立 validator 拥有。

截至 1 月 31 日，该集体持有 17.6M SOL（占网络 stake 的 4%）。通往 33% 的道路仍在继续。

第一部分：客户端奖励分配

Rakurai 从典型区块到卓越区块都获得最高奖励

哪些客户端每个区块捕获的价值最高，这种优势的持续性如何？

ECDF（经验累积分布函数）绘制了样本区块中奖励的累积分布。对于 x 轴上的每个奖励值，y 轴显示了获得该金额或低于该金额的区块比例。

可以这样理解：

• 典型区块（p50，中位数）赚取多少？
• 表现良好区块（p75）呢？
• 表现出色区块（p95）呢？

Rakurai 始终处于领先地位，在所有性能水平上都比典型 validator 多赚取 22–25%。

• 典型区块（p50）：0.032 SOL
• 表现良好区块（p75）：0.056 SOL
• 表现出色区块（p95）：0.134 SOL

Harmonic 位居第二，其中位数区块比典型 validator 多赚取 23%，尽管这一溢价在表现良好区块中缩小到 18%，在表现出色区块中缩小到 8%。

经区块时间调整后的奖励

在对区块生产速度进行标准化后，Rakurai 领先典型 validator 约 20%。

Harmonic 位居第二，在 p50 表现强劲（+11%），但在最高端失去了优势（p95 时为 -2.5%）。

Frankendancer Jito 位居第三，在中位数处有适度增长（约 3%），在 p95 处增长到 5.4%。

客户端 Tip 捕获

Rakurai 在每个区块百分位数上捕获的 tips 都超过任何其他客户端。

• 中位数时 +158%
• p95 时 +55%

Harmonic:

• p50 时 +92%
• p95 时 -6%

Frankendancer Jito 在所有层级都保持了稳定的 +11–15%。

根据区块时间调整后，Frankendancer 更受青睐，而 Agave 客户端则受到轻微惩罚。

Priority Fees

大多数客户端捕获的 priority fees 在典型 validator 的 5% 以内。Harmonic 是例外，高出 15–20%。

在对区块时间进行标准化后，差距缩小了。Harmonic 和 Firedancer Jito 仅略微领先（比典型高出不到 5%），其余则接近基线。

第二部分：客户端性能

Skip Rates

Agave 客户端在 skip rates 方面占据主导地位，Harmonic 最低，为 0.07%。

• Harmonic：0.07%
• Rakurai：0.10%
• 所有四种 Agave 变体：低于 0.2%

基于 Firedancer 的客户端表现滞后：

• Frankendancer Jito：0.71%

• Firedancer：0.97%

• • *

首次插槽投票成功率

Harmonic 和 Firedancer Jito 在首次插槽投票成功率上领先。

• Harmonic：98.5%
• Firedancer Jito：98.1%
• Agave Jito：94.5%
• Frankendancer Jito：94.5%

每天每个 validator 投出约 222,000 票，3% 的差距相当于每天错过约 3,500 次首次插槽投票。

区块时间

六个客户端中有四个达到了 400ms 的目标，其中 Firedancer Jito 以 359ms 领先。

过去几个月，大多数客户端的区块时间有所上升。Harmonic 和 Frankendancer Jito 在 1 月份增长最快，环比均增长约 5.5%。

方法论：区块时间测量是从网络中多个地理位置的各种 Firedancer websocket 端点收集的。每个 slot 的最小值被记录下来，然后计算每个 epoch 的中位数。

每区块奖励（时间调整后）

Harmonic 在 1 月份捕获的每区块奖励最高，为 0.054 SOL（比平均 validator 高 38%）。Rakurai 紧随其后，为 0.053 SOL（+36%），Frankendancer Jito 为 0.044 SOL（+13%）。

在对区块时间进行标准化后：

• Rakurai：0.129 SOL/秒（+23%）

• Harmonic：0.122 SOL/秒（+16%）

• • *

每区块 Compute Units

Harmonic 每个区块打包的算力最多，为 40.6M CU，JitoBAM 为 38.8M CU。

经区块时间调整后：

• JitoBAM：101.7M CU/秒

• Firedancer：100.1M CU/秒

• • *

每 Compute Unit 收入

Agave Rakurai 每百万 CU 赚取 0.00143 SOL（高于平均水平 23%）。Harmonic 位居第二，为 0.0013 SOL（高于平均水平 14%）。

第三部分：Validator 盈利能力

按客户端划分的 Validator 盈利能力

1 月份，94% 的 Harmonic validator 实现了盈利。

• Harmonic：94%
• Rakurai：88%
• JitoBAM：83%
• Agave Jito：68%
• Frankendancer Jito：68%
• 只有不到一半的 Agave vanilla validator 实现了盈利

仅包括运行同一客户端至少 25 天的 validator。

每月运营成本包括：

• 硬件（通过 latitude.sh 的 c3 大型实例，496 美元）
• 带宽（约 12.50 美元，每 TB 0.125 美元）
• 投票交易成本

Firedancer Jito 因样本量小而被排除在外。

基于 Tip 和 Fees 的 APY

Rakurai 以 0.98% APY 领先，Harmonic 以 0.97% 紧随其后。

第二梯队：

• JitoBAM：0.75%
• Frankendancer Jito：0.73%

APY 仅反映 Jito tips 和区块奖励（base fees + priority fees），不包括通货膨胀。

数据来源：Trillium。

Operator 与 Delegator 收益

Validator operator 收益：

• Harmonic：0.79%
• Rakurai：0.62%
• 其他客户端集中在 0.52–0.55% 之间

Delegator 收益：

• Rakurai：0.36%
• JitoBAM：0.21%
• Harmonic：0.18%

APY 不包括通货膨胀。

数据来源：Trillium。

全网盈利能力

1 月份 validator 盈利能力达到 72%，从长达一年的 56% 平均水平急剧上升。

自 2025 年 1 月以来，40% 的 validator 退出了网络。尽管大量退出，但盈利能力仍保持在 56% 附近，因为活动下降将 operator 推至盈亏平衡点以下。

2026 年 1 月，模式发生了变化：

• 盈利能力跃升至 72%

• Validator 数量环比仅下降 1%

• • *

第四部分：网络活动

非投票 TPS

成功的非投票 TPS 在 1 月份创下历史新高。

• 月平均：893

• 环比增长 31%

• 日峰值：1250

• • *

Compute Units

Compute units 恢复到 2025 年 8 月的水平。

• 月平均：35.9M CU

• 环比增长 35%

• 日峰值：51M CU

• • *

区块时间

自 8 月以来，区块时间有所上升。

• 中位数：366ms → 379ms（+4%）

• p90：420ms → 436ms（+4%）

• p10：356ms → 360ms

• • *

附录：背景理论

Mainnet 上线的客户端

基础客户端

Agave：由 Anza 维护的 Solana 主要 validator 客户端，延续了 Solana Labs 客户端的工作。作为参考实现。

Firedancer：由 Jump Crypto 用 C 语言开发的 validator 客户端。

Frankendancer：混合客户端，结合了 Agave consensus/runtime 与 Firedancer networking、签名验证和区块打包。

基础客户端的变种

Vanilla：默认的 Agave、Firedancer 或 Frankendancer 客户端。

Jito：修改后的客户端，内置 MEV 拍卖和区块引擎。

JitoBAM：jito-solana 的扩展，将交易排序卸载到在可信执行环境中运行的外部调度器。

Paladin：修改后的 Jito 客户端，旨在保护 validator 免受“三明治攻击”并分配 MEV 奖励。

Rakurai：Agave 的性能优化分支，具有优化的调度和交易处理。

Harmonic：区块构建市场，独立的 builder 竞相生产区块。

Validators 和区块生产

validator 验证交易、创建新区块并参与共识。

slot 代表一个时间分配，在此期间可以产生一个区块。validator 在连续四个 slot 中充当 slot leader。在这些 slot 中，他们捆绑数百到数千个投票和非投票交易。

投票交易帮助 validator 就事件的正确顺序达成共识。

非投票交易包括交换、代币转账和其他用户操作。

衡量网络性能

四个主要指标衡量 Solana 网络性能：

1. 区块时间 — 目标：每区块 400ms
2. 生产的区块 — 目标：每天 216,000 个
3. Skip rate — 跳过的 slot 占总 slot 的比例
4. 投票延迟 — 区块生产与投票纳入之间的时间

Solana 费用结构

有三种类型的交易费用：

• Base fees（非投票交易）
• 投票费用
• Priority fees

交易费用固定为每次签名 5,000 lamports。50% 归区块 leader，50% 被销毁。

Priority fees 是可选的，计算方式为：

Compute Unit Limit × 用户定义的每 CU 价格

Tips 是向 validator 支付的额外 SOL，以加快纳入。

Compute Units (CU)

每个区块都有一个计算限制：

• 48M CU
• 4 月 10 日提高到 50M CU
• 7 月 22 日提高到 60M CU

每笔交易最大：1.4M CU。

如果没有指定限制，默认每条指令 200k CU。

Compute Units 代表交易消耗的计算资源。每个 CU 大致对应一个 Berkeley Packet Filter (BPF) 指令。

Solana 使用 sBPF，它是 eBPF 的修改版本，用于为程序创建虚拟机。

• 原文链接： blog.syndica.io/deep-div...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～