文章深入探讨了以太坊区块构建的管道及其面临的挑战，包括如何解决区块构建中心化、审查问题和MEV（矿工可提取价值）攻击。它介绍了FOCIL机制、加密内存池以及交易入口层的改进，并展望了未来分布式区块构建的愿景。
在Glamsterdam，以太坊正在获得ePBS，它允许提议者将工作外包给一个自由无需许可的块构建者市场。这确保了块构建者的中心化不会蔓延到质押的中心化，但这留下了一个问题：我们该如何处理块构建者的中心化？以及块构建管道中还有哪些其他问题需要解决，以及如何解决？这既包含协议内组件，也包含协议外组件。
FOCIL
FOCIL是协议内多参与者块构建的第一步。FOCIL允许16个随机选择的证明者各自选择一些交易，这些交易必须被包含在块中的某个位置（否则块将被拒绝）。这意味着即使100%的块构建被一个恶意行为者接管，他们也无法阻止交易被包含，因为FOCIL参与者会强制将其推入。
"大FOCIL"
这更具推测性，但已被讨论作为可能的下一步。其思想是让FOCIL更大，以便它们可以包含块中的所有交易。我们通过让第i个FOCIL参与者默认只包含(i)发送者地址的第一个十六进制字符为i的交易，以及(ii)在上一个Slot中存在但未被包含的交易来避免重复。因此，以一个Slot延迟为代价，只有被审查的交易才面临重复的风险。将其推向逻辑终点，构建者的角色可能仅限于包含“MEV相关”交易（例如DEX套利），并计算状态转换。
加密内存池
加密内存池是正在探索解决“有毒MEV”的一种方案：诸如三明治攻击和抢先交易等攻击，这些攻击对用户具有剥削性。如果一笔交易在被包含之前一直加密，那么没有人有机会以恶意方式“包裹”它。技术挑战在于：如何以高效、内存池友好和包含友好的方式保证有效性，以及使用什么技术来保证交易在块生成后（而不是之前）确实会被解密。
交易入口层
在讨论MEV、隐私和其他问题时，网络层是一个经常被忽视的方面：用户发送交易和该交易进入块之间发生了什么？如果一个恶意行为者在交易“明文”传输中看到它，会存在许多风险：
- 如果它是DeFi交易或与MEV相关，他们可以进行三明治攻击
- 在许多应用程序中，他们可以预先添加一些其他操作使其失效，这不是窃取金钱，而是“恶意骚扰”你，导致你浪费时间和gas费用
- 如果你通过隐私协议发送敏感交易，即使它在链上是完全私密的，但如果你通过RPC发送，RPC可以看到你做了什么；如果你通过公共内存池发送，任何运行许多节点的分析机构都会看到你做了什么
最近，关于交易的网络层匿名化工作越来越多：探索使用Tor来路由交易，围绕构建以太坊专用的mixnet的设想，非mixnet但延迟更低（但带宽更重，这对微小的交易来说是可以接受的）的设计，如Flashnet等。这是一个开放的设计空间，我预计kohaku倡议@ncsgy将有兴趣集成对这些协议的可插拔支持，就像它对链上隐私协议一样。在将交易包含在链上之前，也有空间对交易进行（良性、用户友好）的操作；这与DeFi非常相关。基本上，我们希望实现理想的订单匹配，作为网络层的一个被动特性，不依赖于服务器。当然，在实现其良好用途的同时不开启三明治攻击，需要密码学或其他安全措施，这其中存在一些重要的挑战。
长期分布式块构建
有一个梦想，我们可以让以太坊真正像BitTorrent一样：能够处理比任何单个服务器在本地聚合所需的更多交易。这个愿景的挑战在于，以太坊拥有（实际上也是其核心价值主张）同步共享状态，因此任何交易原则上都可能依赖于任何其他交易。这使得块构建中心化。“大FOCIL”部分解决了这个问题，它也可以通过协议外方式实现，但你仍然需要一个中心化角色来排序和执行所有内容。我们可以提出解决这个问题的设计。一个想法是，对状态做我们想做的事情：承认以太坊95%以上的活动并不真正需要完全的全局性，尽管那5%通常是高价值的，并创建新的、全局性较低的交易类别，从而有利于完全分布式构建，并使其成本大大降低，同时保留当前的交易类型，但（相对）更昂贵。这也是一个开放且令人兴奋的长期未来设计空间。
