Vitalik Buterin 呼吁以太坊社区在应用层和生态系统接口上采纳更开放、激进的思维，强调在不牺牲审查抵抗、开源、隐私和安全等核心特性的前提下，重新思考各种概念。他鼓励从第一性原理出发，摆脱路径依赖，大胆探索如隐私、L2s 和 AI 影响等新方向，以促进以太坊的强大发展。
我认为在以太坊世界里，我们应该对许多事情抱有更大胆和开放的心态，尤其是在应用层以及我们如何看待自身在世界中的位置。我们不应在核心特性上妥协：抗审查性、开源、隐私、安全性（CROPS）。我们不应有那种让人们对 L1 一年后仍将具备哪些安全特性失去信心的“开放心态”。我们不应该问自己这样的问题：“我们真的需要轻客户端才能无需信任地验证链的正确性吗？” 但尤其是在应用层和以太坊与世界的接口方面，我们应该更愿意彻底重新思考各种概念，并走出我们的舒适区。这包括技术方向上的问题，例如，“如果 AI 基本上意味着作为浏览器扩展和移动扩展的钱包将在一年内消亡，那会怎样？” 去年一个例子是转向将隐私视为一等公民的考量，我们对其重视程度与其他类型的安全性相当。这意味着一个截然不同的以太坊应用堆栈，因为到目前为止，整个堆栈都没有围绕隐私构建。太棒了，让我们构建一个截然不同的以太坊应用堆栈！今年一个例子是围绕隐私网络方面的日益增长的工作，这包括以太坊基金会（EF）内部和外部。它包括应用层的问题，例如，“如果 DeFi 的其余部分基本上只是在良好的去中心化预言机之上构建的通用期货市场，并让用户在此基础上自我组织，那会怎样？”，以及“如果理想的去中心化预言机只是对 M-of-N 小型 LLM 通过 zk-TLSes 访问一些主要新闻网站的 SNARK，那会怎样？” （顺便说一句，这与 AI 问题相互关联：AI 的一个结果是它将“应用程序”从具有离散 UI 的离散行为类别，更多地转向一个连续空间，因此“构建更少的应用程序并依赖用户围绕它们自我组织”应该不可避免地扩展成为一种模式）今年一个例子是从零开始重新思考 L2 的角色，以及哪种 L2 实际上与以太坊最具协同效应和附加价值。它还包括文化。这对我自己、@AyaMiyagotchi 和其他人来说，是“整个 milady 事件”的重要组成部分。是的，这是一个愚蠢的 meme。是的，我发现一些 milady 支持者的政治观点令人不适，有时甚至是彻头彻尾的谄媚（尽管其他 milady 支持者则恰恰相反）。但核心的潜台词，信息背后的信息是：撕掉西装和领带。如果你穿着西装打着领带，那就愿意拿起最近的酒杯，把酒洒在你的西装和领带上，这样你就别无选择，只能将其撕掉，重新找回身体的完全灵活性和自由。下次你被邀请参加一场有钱人的正式晚宴时，想象一下自己真的这样做。把你“受人尊敬”的先入之见写在一张纸上，揉成一团，然后烧掉。这样做的心理洗礼会带来智力洗礼，从而释放更大的创造力并扩展奥弗顿之窗。太长时间以来，我们在以太坊中的算法一直是：我们有这个现有的生态系统，下一步合乎逻辑的改进是什么？现在，我们的算法应该是：我们有这个令人惊叹且将变得更加令人惊叹的 L1，我们有一系列不断增长的工具，包括在我们的生态系统内部和外部构建的，那么，根据我们现在所知，最值得构建的东西是什么？如果你必须撰写 2014 年以太坊白皮书中关于应用的部分，并从第一性原理的角度思考在 DeFi、去中心化社交、身份识别和其他领域中什么是有意义的，你会写什么？至少，将所有路径依赖的顾虑归零，短暂地假装今天的以太坊链没有任何使用，而你正是提出或构建第一个应用的人，看看会得出什么结果。即使你正在构建当今现有的应用，也要这样做。这样以太坊才能重新变得更强大。
2026 年 3 月 6 日凌晨 4:58 · 293
1.1K
阅读 293 条回复
