Futarchy

本文章探讨了 futarchy 作为一种治理模型，尤其在去中心化自治组织（DAO）中的应用，强调了其在实现无信任联合所有权方面的潜力。文中分析了传统公司与投票型 DAO 的治理缺陷，并提出了通过决策市场来加强对少数股东的保护，从而解决治理问题的方案，称为资产 futarchy。

文章探讨了如何利用AI在民主结构中获取益处，同时避免其缺点。重点介绍了通过AI作为引擎，人类作为方向盘的模式，以及通过竞争性开放市场和AI结合的方式来实现这一目标。

这篇文章介绍了 Futarchy 的概念，这是一种结合了民主投票和博彩市场效率的 DAO 治理模式。

这篇文章深入探讨了Futarchy的概念及其在Meta-DAO中的应用，提出了一种新的治理模式，旨在通过预测市场提高政策决定的有效性。文章分析了Futarchy的原理、优势及其潜在不足，并展示了Meta-DAO如何通过去中心化组织结构来实施这一模式，促进社区价值与决策透明度。

本文探讨了DeFi治理的现状，分析了DeFi治理的优缺点以及近期治理系统的失败案例，并探讨了DeFi治理的未来发展方向，包括新的治理模式（如二次投票和Futarchy）以及在协议中逐步实施治理最小化的例子（如MakerDAO、Reflexer和Babylon Finance），最终提出了一个无需治理的DeFi终局设想，并强调模块化和隔离是加速治理最小化的重要因素。

META DAO 是一个在 Solana 区块链上实施 Futarchy（未来政权）概念的 DAO，它利用预测市场来指导决策，通过创建条件市场，参与者可以交易代币，决策结果基于哪个市场具有更高的代币时间加权平均价格，从而将治理与价值创造对齐。目前已应用于 FutureDAO, Deans List DAO, 与 Drift。

本文探讨了Futarchy治理模型中市场操控的可能性，通过一个名为“提案6”的实验，作者试图验证市场的韧性和集体智慧的强大。虽然提案引发了激烈的讨论和市场波动，但最终以市场自我纠正告终，揭示了在去中心化环境中，各个参与者如何通过自利行为产生一致的结果。实验表明，对于市场操控的担忧并非无的放矢，同时强调了治理模型中的透明度和社区讨论的重要性。

该文章探讨了链上Futarchy的现状，以及它在DAO治理中的应用。文章分析了Polymarket等预测市场的发展情况，以及MetaDAO在Solana链上实施Futarchy的案例。此外，文章还提到了Futarchy在以太坊上的实验，并介绍了MetaDAO的launchpad如何帮助新的DAO采用Futarchy模型。

本文探讨了 Futarchy（未来治理）如何应用于加密项目的早期阶段，通过市场驱动的决策方式，将经济利益与决策方向对齐，从而帮助项目获得更准确的信息反馈和更坚定的持有者基础。Futarchy 通过分离目标设定和执行评估过程，利用预测市场来指导决策，优化早期加密公司的治理和投资。