比特币储备的必要性

对于任何一个主权国家来说，都不希望比特币侵蚀损害自身的货币发行权，尤其是具备美元垄断地位的美国。如今美国和俄罗斯都在讨论比特币储备的事项，本质上是国家机器消灭不了比特币所做的妥协。

关于比特币储备，先发者具备成本优势，后来者不得不付出更昂贵的代价。

对于中国大陆来说，储备比特币，可能会是种被迫跟进；同时，也可能有一种好处：削弱美元对自己的影响。人民币国际化是未来几十年持续努力的事情，而加密货币的影响，就发生在当下。 </br>

    “前Binance首席执行官赵长鹏在阿布扎比2024年12月举行的Bitcoin MENA会议上表示，中国可能会跟进美国新任政府可能启动的比特币战略储备计划。他认为较小国家或将先行采用比特币储备，并在美国正式采取行动后引发更多国家跟进。”

</br> 未来世界如果朝着多极发展，政治环境稳定性降低，美元的稳定性将被动摇，国际贸易中过多储备美元的风险也将上升。不受任何国家机器控制的比特币自然会拥有一席之地。

比特币的储备方式

官方直接储备

当前西方国家讨论较多的方式，作为国家资产直接储备。

比特币作为价值存储的货币，在西方年轻人群体中共识度较保守的中老年群体高很多，一串加密字符串的货币属性，远优于贝壳、金属、纸币，甚至黄金。随着保守势力的式微，群体共识的逐渐达成，比特币储备提案通过可能很快就能看到。

对于中国大陆来说，官方直接购买，会消耗宝贵的美元储备。

民间间接储备

适度允许民间现货交易，如蓄水池般维持。如果中国大陆存在比特币现货交易，那未来必要的时候，官方可用人民币购买，避免消耗美元储备。

目前香港市场允许个人投资者购买比特币现货；同时，有几家公募发行ETF产品，如博时、华夏等，在港金融机构已经持有少量比特币现货。未来，比较有可能的方向是放开ETF产品给更多的人。如果美国的储备法案得以通过，那大陆投资者可能有机会购买比特币ETF产品。因为香港的购买力不足以扩大ETF的份额，使得金融机构储备足够的现货作为储备武器，对抗未来的金融竞争。

数字货币的监管

当下美国和香港的监管模式，加密货币及其合约产品分别纳入现货、衍生品的监管框架之下。考虑到中国大陆过往“稳字当先、循序渐进”的管理风格，以及当前香港在加密货币领域的探索，必要时可能的落地路径是：先香港后大陆，审慎发牌，先制定监管细则再允许展业；产品上，先现货后衍生品，先成熟币后创新币。

过去的两年，香港一直致力于稳步推进监管制度的完善。没有直接允许如币安等纯区块链机构的成熟交易所进入香港，而是给传统金融机构增牌的方式，逐步试点。产品上也仅有少量成熟币的币币交易，限制上市币的范围和交易杠杆。

比特币数字黄金的地位

还能再造一个比特币么？

答案是不能。技术上很简单，复制一份代码稍作修改就可以了，但是价值共识的形成已经变得不可能。你无法号召别人运行你的节点，也没人投入真金白银去挖矿，用户也不会去追逐你的新币。加密货币十几年的发展史证明了这点，没有哪个币可以挑战比特币在价值储存方向上的地位。尤其是比特币一路走来，在大小区块之争中，用户生态的共识起了决定作用，不是强硬的核心开发者，也不是财大气粗、逐利的矿工池。

技术上是否可以删除比特币？

答案是不可以。就算把比特币节点全部定位到然后删除，还是不停的有人再去运行新节点。就算把几套实现代码全部都删除，但是已经达成共识的比特币协议内容在很多人的大脑里，很快就会有开源工作者新的代码实现。况且上述两个假设本身就不可能做到。这也是拥有美元垄断权的美国，也不得不接纳比特币并将其控制的原因。

比特币目前面临的最大威胁，可能是量子计算。加密算法本质上是利用了当前算力解决不了的数学难题。随着颠覆式算力的出现，是可能破解比特币在用的加密算法。

比特币面临这个威胁，所有的网络安全系统、金融系统都面临这个威胁。因为大家都用的同样的加密学。这一点，依赖加密学的进步。加密算法的进步和量子计算的进步，需持续保持关注，看谁能跑在前面。新的加密算法出现后，比特币更新加密算法依然可以保持稳定。如果量子计算跑在前面，那结果无法预料。只能说，目前来看量子计算破解加密算法还比较遥远。