以太坊 - Solana生态系统 - Saurabh Deshpande

Solana生态系统

一只崛起的凤凰。

2024年1月18日

在我们开始之前的一些说明和披露。

1. 互联网是巨大的。它奖励那些吸引最多人的内容。我们一直相信我们是在为一个小众市场写作。写作小众市场的好处是，你可以自由使用术语，为理解基础知识的受众提供上下文。今天的文章里面有大量的术语。如果你觉得文章的某些部分令人困惑 - 不是你，是我们。

我们已经尽力解释技术术语，并在必要时提供超链接。深度与易读性之间有一种微妙的平衡。但偶尔，你以易读性换取深度。今天的一期就是其中之一。

2. 正如标题所示，今天的文章探讨了Solana生态系统。这不是一个赞助文章。我们写关于对我们智力上有趣的事情。偶尔，有商业考虑因为它们有助于维持写作，但今天的这一期并不涉及。我们已经在远处关注Solana超过一年，想要创建一个总结出对我们这类读者有趣的内容的简述。这一期就是这样的结果。

3. DCo 在其资产负债表中并不持有 Solana。我们并不作为实体积极交易资产。Saurabh通过一年里的定期定额投资对该资产有少量持仓。Joel 自去年12月以来持有一篮子在这个生态系统中的 meme 资产。这部分是为了研究他打算撰写的关于meme代币心理学的文章，不过，这个持仓的规模足够大，需要在此披露。

4. 本文并不是对SOL代币的认可。数字资产具有高度波动性，我们不建议任何人购买代币。本文没有深入探讨Solana如何捕获价值。我们没有提供该网络为什么以现在的方式被估值的细分。本文探讨了开发者如何在Solana上进行构建，为什么考虑这个网络来构建新事物可能是有意义的。

5. 最后，我们邀请并鼓励对技术标准进行健康的辩论。在相关的情况下，我们希望能成立一个小组，讨论区块链网络在追求可扩展性上的基础设施和技术权衡。我们的承诺是技术。我们没有套和宣传议程。

言归正传，让我们开始吧。

我们年初启动了关于 归属感的说明。我想写这个是因为我们在两个协议上的工作，其中一个正是今天的文章所涵盖的。在2022年中到晚期，Solana因其领军人物而受到业内的追捧。SBF对其生态系统的全面影响是不容小觑的。但在接下来的几个月里，随着FTX的崩溃，Solana生态系统也随之垮台。

代币的价格在几周内从236美元跌至13美元。风险投资公司常常建议初创企业继续在EVM链上构建而非Solana，因为生态系统不太可能再次蓬勃发展。一些知名项目也从Solana转向其他链。然而，一年后，Solana的复苏表现显著领先于其同行，如下图所示。谁不喜欢一个好的逆袭故事呢。

今天的文章探讨了帮助Solana从去年的熊市深渊恢复的选择，以及使它成为一个具有吸引力的协议的设计差异。

你可能会想，为什么我们在这里使用价格图表？我们认为价格（资产的价格）承载着很多信息。即使你相信有效市场假说是一个迷因，并不是所有东西都是立即定价的，市场参与者对事件的看法是包含在价格中的。当一个资产表现显著优于其他资产时，它值得被关注。在像加密这样的行业中，资产高度相关。 一个资产打破这种相关性并显著超越类似资产是值得记住的。

在播客和文章中，Solana传递着一致的信息 - 在信息的核心层面创造公平市场。这意味着创建更好或更民主的访问价格和市场信息，而这些信息在今天是被封锁的或在某些方面滞后的。当你在像NYSE或NSE这样的交易所上，通过常规经纪服务查看资产价格时，精明的参与者会在你之前看到这些信息。

当你通过经纪人路由你的买卖订单时，交易执行往往不如那些有更好基础设施甚至靠近交易所服务器的人。这种情况下，交换服务器分散在全球的情况下会发生什么？近似优势不复存在。Solana旨在成为每个人都可以依赖的完美状态机，以获取正确的信息。

我们将采取自下而上的方法。也就是说，我们从验证节点客户开始，理解潜在的文化，逐步建立到应用程序，并观察Solana可能会做什么的总体弧线。在可能的情况下，我们已链接到所使用数据的来源。

附注: Flash Boys 由迈克尔·刘易斯 (Michael Lewis) 撰写，适合理解传统市场中的抢先交易是如何运作的。

客户多样性

Anatoly和其他Solana的人都有移动行业的背景。在高通工作了十多年，他们必须编写与不断升级的硬件同步的代码。他们亲身体验了摩尔定律（即硬件容量每两年翻一番）。他们构建Solana的方法是类似的。与比特币和以太坊不同，Solana对运行节点的硬件要求没有上限。

以太坊和比特币的目标之一是让尽可能多的人能够在他们的节点上验证交易。另一方面，Solana表示，如果软件能够证明自己，使用更高端的硬件是可以的。这意味着通常有大量的人可以运行ETH或BTC节点。然而，要运行Solana，你需要专业硬件，这往往不是那么容易获取。

Solana使用多线程执行，而以太坊并不使用（稍后会详细讨论）。但这种方法有其缺点。软件错误可能导致存活失败。客户端多样性可以将此类错误的概率降至零。虽然以太坊几乎可以确保100%的正常运行时间，但Solana则不是。解决这个挑战的很大一部分都归结于修复Solana验证者所使用的客户端。

注意: Not Boring的Packy McCormick在这篇文章中对Solana早期历史进行了广泛的覆盖。所以我们不再重复其中内容。如果你想要更丰富的背景信息，我们建议阅读它。

可以将客户端视为一段允许计算机作为区块链节点运行的软件，相当于在机器上接收电子邮件的服务器。当然，计算机必须满足硬件要求。目前，Solana有两个功能正常的客户端。Solana Labs构建了一个，负责超过68.5%的网络验证者。而Jito-Solana被用来运行剩余的网络。

请注意，Jito-Solana并不是一个独立的客户端。它是Solana Labs客户端的扩展。扩展部分允许验证者在Solana上提取MEV。Firedancer和Sig仍在开发中。Jump Crypto正在构建Firedancer，这是Solana的第二个独立客户端。

比特币和以太坊作为相对成熟的网络，具有更高的客户端多样性。但为什么客户端多样性即便重要？可以这样理解。如果你是一个去中心化网络，你希望你所有功能的各个方面都能保持相对去中心化。如果超过66%的网络使用单一的节点客户端，而该节点发布了有缺陷的更新或选择以错误的顺序同步区块，都会影响区块链的运行。可能会出现共识问题，即哪个区块被优先批准。过去，以太坊和比特币都积极优化了客户端的多样性。

来源 - 链接

在2022年，Solana经历了三次主要的网络宕机，以及数次性能下降，2023年发生了一次宕机。正如Jump在这篇文章中描述的那样，Solana网络的停机主要源于共识问题。较低的交易费用对用户有利。然而，由于这种情况，给网络发送大量交易或进行拒绝服务(DDoS) 攻击的成本优势将得到降低。

一个本该有着繁荣DeFi生态系统的链，理应具备100%的正常运行时间，稳健的客户端基础设施对Solana的重要性不容忽视。

历史上，造成Solana网络停滞的两个主要原因是缺乏拥塞控制和网络处理延迟。几次网络升级改善了验证者对交易洪流的韧性，从而提升了拥塞控制。Solana拥有400毫秒的区块时间。

当一个区块被提议时，验证者会接收信息包（在区块中），独立验证其正确性，相互确认，并达成共识。然而，当验证者在处理信息包时滞后时，共识消息会丢失。

根据我的理解，这些消息形成了一条供应链：起源 - 中心 - 目的地。Firedancer创建了一种消息框架，从而绕过某些中心，降低网络延迟。由于Firedancer是由不同团队从头构建的，因此它可能不会带有Solana Labs客户端的相同错误。因此，同样的bug将不会同时影响这些客户端。理想情况下，验证者将运行一个主要和一个次要的客户端，次要客户端作为故障保护。

据Solana承认，客户端多样性仍在逐步改善。他们像过去的以太坊和比特币一样都需要时间来处理。一个改善的信号是通过Jito-Solana客户端运行的股份比例。虽然Jito Solana客户端没有帮助实现冗余，但它表明验证者在可以选择时将会使用不同的客户端。

随着Firedancer和Sig等更多客户端上线，我们应该会看到未来对Solana Labs客户端的依赖减少。个别客户端的最佳比例大约为33%。所以，还有很多工作要做。

来源 - 链接

费用模型

健康的费用市场是繁荣区块链的最重要因素之一，比如比特币和以太坊所示。比特币的区块奖励将在2024年从6.25 BTC减半至3.125 BTC。假设比特币矿工需要相同的激励。价格必须翻倍，或者费用收入必须补偿奖励减半。由于铭文的存在，增加的费用给矿工和比特币安全预算带来希望。

通过EIP 1559，以太坊通过引入燃烧机制改变了其货币政策，确保ETH通货膨胀保持在控制之中。两条链的货币体系和费用动态在稳定链和对利益相关者激励的比重发挥了巨大作用。其他所有希望达到相同地位的链也同样如此。

自EIP 1559上线以来，以太坊已经销毁了超过390万ETH。这个数字比当时的发行量多87%，这意味着ETH的总体供应减少了约180万。在更简单的术语中，ETH的供应在那段时间开始下降，多亏了燃烧费用的数量。

当Solana刚开始时，没有优先费用。费用固定为每个签名（每个交易）5000 Lamports。Lamport是Solana的gwei，1 SOL = 10^9 Lamports。Solflare是2023年1月第一个在Solana上实施优先费用的钱包。

费用至关重要的三个原因是：

1. 垃圾邮件抵抗

2. 验证者补偿

3. 协议的经济稳定性改善。随着费用的增加，通货膨胀可以减少。

与以太坊的EIP 1559类似，Solana销毁了50%的费用。剩下的50%归验证者所有。这个标准是在2021年设定的，自那时以来没有改变。

来源： Umbra Research

Solana有两种类型的交易 - 表决交易和非表决交易。表决交易与验证者对区块验证的签名相关，而非表决交易则是用户交易。表决交易大约占交易的85%。自然而然，从表决交易中获得的费用大致与此相等。

来源 - Dune (@21Co)

在以太坊上，交易在内存池（即内存池）中等待，直到验证者选择支付最高费用的交易进行打包。全球内存池是由不同的验证者相互之间关于各自内存池的信息传播形成的。在这里，最大提取价值 (MEV) 诞生。

由于内存池对验证者和MEV搜索者都是可见的，后者可以识别出可以抢先执行和回头执行以获得利润的交易。搜索者通常是寻找MEV机会的机器人。例如，如果有人购买价值一百万美元的Token A，则搜索者可以在该交易完成之前购买A，并立即出售。

与以太坊不同，Solana是多线程的，并以并行方式执行交易。当签名的交易到达领导者时，领导者验证这些交易并随机将它们分配给不同的线程。只有在分配给合法领导者的不同线程中，基于优先费用进行排列（即，费用最高的交易优先进行）。

直到最近，Solana才具有优先费用。但现在，像Solflare这样的钱包允许用户支付优先费用。事实上，Solana的交易必须事先声明依赖性，优先费用促成了Solana的本地或孤立费用市场。与以太坊不同，Solana的交易必须指明希望从哪个状态中读取和写入。

状态是区块链上余额、智能合约和交易排序的特定快照。对于每个区块，网络会考虑某些交易如何影响网络余额。通俗地说，状态变化发生在区块链数字账本的变更时。

Solana上的验证者在计算之前已知交易触及的状态。而以太坊的验证者仅在开始计算之后才会知道这一点。在其他一些方面，Solana的交易需要指定以下内容：

• 交易希望与之互动的程序（账户或智能合约，如DEX或代币合约）

• 交易希望读取或写入的账户/地址

• 交易的计划执行的操作（例如，交换、发送代币等）

这些信息帮助Solana确定哪个部分的状态正在变成热点。任何热点使用的计算单位总数（CU）限制在25%（用于Solana的多线程执行中的一个核心）。这样是为了防止在同一块中对任何账户进行的更新次数超出限制。

热点是一个特定的智能合约或账户，突然看到大量流量。在EVM网络上，单个应用程序（如Crypto Kitties）看到的巨大需求可能会提高整个网络的交易费用。在Solana，个别智能合约/应用程序（如Tensor或Jupiter）对于它们在每个区块中可以消耗的CU都有25%的上限。

（注意：一个警告是，类似程序或智能合约可以有多个底层账户。热点目前是孤立在账户之下的）。

也就是说，使用任何特定合约的交易不能占据超过25%的区块或1200万CU。超出此限制的所有交易必须等待下一个区块。因此，如果一个独立应用程序出现急剧增加的使用情况，整个网络不会开始增加费用。只有与此应用程序交互的交易才会看到费用的上升。这就是局部费用市场的样子。

如果有4个或更多热点发生了什么？据我理解，在这种情况下，Solana看起来像以太坊。会发生竞争热点之间的Gas冲突，并且费用最高的交易将被优先处理。

这很好。局部费用市场似乎是解决一般费用峰值问题的优雅解决方案。在实践中它是如何运作的？Solana的费用市场设计有一些待改进的方面。

• 首先，交易产生的基础费用无论是代币转移、交换还是闪电贷都是相同的，这不该如此。交易应根据消耗的CU赔偿费用，而这已经在考虑中。CU指的是区块空间，如果你想要更多的空间，理想情况下应该支付更高的费用。由于区块间隙有限，因此进入一个区块就意味着其他人无法进入。

• 其次，由于没有内存池，且验证者只是在将交易分配到不同线程后按费用安排交易，因此高费用交易可能不总是能成功。这会导致下一个观点所述的问题。

• 第三，因Solana缺少排队等待区块的交易内存池，因此其MEV捕获与以太坊等链有所不同。更高优先级的费用并不能保证交易会包含在区块中。

增加进入最终几个的概率的唯一方法是复制相同的交易。当你有100个相同的交易时，你增加了100倍的概率。在Solana上的交易便宜（并且动态，即费用会自动调整），所以网络很容易被填满。

因为提高费用并不能保证在区块中占有一席之地，寻找MEV机会的搜索者（MEV搜索者）提取MEV的下一个最佳方法是在网络上通过多个交易的方式进行吐槽，并希望验证者选择其中一个。这种可能在Solana变得可行是由于低交易费用和每个签名相同基本费用5000 Lamports。

让我解释一下如何发生这种情况。假设链上可能发生套利。多个人将争相进行交易。此外，多个人会大量复制同一交易。但只有其中一笔交易会在特定价格点成交。其余的交易将是无用的，从而削弱网络的吞吐量。

一个例子可以更好地说明这一点。假设SOLUSDC在Orca上为60美元，而在OpenBook上为60.1美元。很多套利者会希望在OpenBook上出售并在Orca上购买，但只有其中一笔交易会成功；其余的是失败的套利。而因为验证者在将交易排队到线程之前无法选择或排序交易，因此它可能会选择N个套利交易，而其中N-1个失败。因此，验证者的时间被浪费了。

根据Jito Labs的说法，在一个周期中（每个周期有432,000个时段，大约2天），58%的计算因失败的套利交易而被浪费。这里的问题是处理复制的或相同的交易。一旦处理完成一笔套利交易，就不应该再花时间处理类似的套利交易，因为它们不会满足用户要求。

好的，问题很大，但是做了什么来解决它们呢？请注意Jito，它是一种旨在在Solana上民主化MEV的协议。Jito建立了一个验证者客户端，使操作员能够捕获MEV。等一下，这是一个不同的客户端吗？是的，也不是。它不是像Firedancer那样完全从头构建的；而是一个Fork，包含几千行代码的Solana Labs客户端，用于优化MEV。

Jito推出了“捆绑”，允许顺序和原子（全有或全无）事务执行。当试图利用如清算或套利的机会时，交易的顺序非常重要，并且通常你希望它是原子的。将原子交易视为一个例子，其中B应该仅在A发生时进行。例如，当我去迪拜时，我只能在获得酒店预订后进行航班预订。

交易被发送到领导者，作为Solana上的一个流。随后，Jito-Solana验证者连接到中继器，并指示网络将交易发送到中继器。验证者持有这些交易的时间不超过200毫秒。在此期间，它将进行去重（去掉重复的交易）并过滤，以将其转发给区块引擎。为了直观说明，这200毫秒大约是眨眼两次的时间。

来源 - Jito

区块引擎找到对网络最有利的交易（通常是对搜索者来说最有利，但对于验证者也是如此，因为搜索者必须与验证者共享5%的小费）并创建捆绑。这些捆绑随后被拍卖给出价最高的人。此外，这200毫秒的差距为搜索者提供了构建其捆绑的时间。或者，他们可以竞标由区块引擎创建的捆绑。

搜索者是任何在网络上寻找MEV机会的操作员。这200毫秒的时间差也意味着区块引擎和中继器创建了大约200毫秒的滚动内存池。虽然这阻止了持续的区块生成，但它允许有效的MEV提取。实质上，Jito的验证者客户端减少了充满垃圾的区块空间，并更有效地提取MEV，起到了过滤器的作用。

随着Solana上活动的增加，MEV机会也随之增加。这使得前往Jito的客户端获得MEV的优先费用兴起。自11月以来，优先费用的百分比已增加，自12月11日那周达到了50%以上。

最近，我们目睹了一个极端的例子的Solana MEV捕获。某人试图在流动性低的市场中用860万美元的SOL换取$WIF。价格从0.14美元飙升至3.99美元。交易员2Fast利用Jito的区块引擎捕获此套利，盈利180万美元，并支付给验证者89000美元的小费。

氛围

Steve Balmer 曾说： “.net成功的关键在于开发者，开发者，开发者，开发者，开发者，开发者，开发者，开发者，开发者。”

这听上去可能不是壁炉旁墙上那些中文不堪一击的深刻陈述之一，但在建立新生态系统时，这是唯一有意义的指标。强大的开发者网络会建设应用，这反过来促进使用案例的发展，最终转化为真实用户。无论是移动端、桌面端、云服务还是区块链，开发者都是相关的桥梁。

考虑到这一点，我好奇Solana生态系统中有多少开发者。这里有一个 caveat，由于FTX的崩溃，Solana生态系统的初期遭到摧毁。Packy在他2022年的文章中反讽地提到SBF是使Solana变得有趣的一组强大角色之一。当FTX崩溃时，生态系统失去了其中一个最大的倡导者。新的代币再也无法挂牌，风险投资人不再投资，开发者人才可能转向其他地方寻找资源。

根据最近来自Solana的数据，大约有3000名开发者在过去一年中致力于构建Solana。考虑到此时SOL已经跌至11美元，鉴于最近的反弹，更多开发者可能会转向该生态系统。上述数据是针对为公共存储库做出贡献的开发者，而不包括在GitHub的私人存储库中构建的开发者。因此，有鉴于此，鉴于由于价格反弹涌入Solana的大量用户，这一数字可能会显著上升。

来源 - 链接

一个（非常粗略的）比较这一指标的方法是将其与Electric Capital的开发者报告进行比较，该报告显示截至2023年10月，区块链生态系统内的开发者超过19k。如果我们认为其中3k是一个乐观估计该月在构建Solana的开发者，那么这个数字代表了整体生态系统的15%。来自Web2生态系统的开发者通常没有持有代币的包袱，他们在构建时会更加专注。

对于他们来说，Solana的低成本和高速交易提供了比今天大多数EVM链更好的用户体验。随着围绕消费者入驻的工具组合逐步演变，越来越多的开发者会在Solana上进行建设。

要建立一个能够扩展的生态系统，就要让建立它的人变得富有。若开发者们再也不用担心账单或从风险投资者那里筹集资金去探索细分领域，你会看到一种智力复兴的时期。人们会外出，探索新领域，并超越商业考量地进行建设。这发生在以太坊生态系统2017年，当ETH上涨时，其生态系统中的许多早期开发者行使了新获得的财富。生态系统中的用户渴望尝试新应用程序，展示了将所有内容都结算在主网上的局限性。

一方面，开发者看到了随着消费者的涌入，系统的崩溃。另一方面，这些开发者如今已经富有，可以探索替代解决方案。这种情况孕育着我们最终所知的NFT、DeFi和L2生态系统。

Solana经历了类似的转变。在2023年，开发者留在生态系统的部分原因是获得资金和补助以证明他们的工作。通过基金会、社区黑客松和 Superteam Earn，那些在Solana上认真构建的开发者有渠道寻找资源以支持他们的建设。 作为一个基准，团队们在生态系统内的黑客松中融资接近6亿美元。

忽略基础资产（SOL）的价格，最近增长了十倍，专门针对开发者的空投数量将解锁一批新人才，他们可以在没有直接资金压力的情况下进行构建。

在2022年，Bonk的空投中有5%分配给开发者。另有20%分配给生态系统内现有的NFT项目，此外又有10%赋予艺术家和收藏家。那35%今天的价值约为4.5亿美元。我并不是说所有接收者都持有他们的代币。这是艰苦的一年，人们有账单要支付。接收者可能在刚收到代币时就已经卖掉了。然而，那些坚持持有的开发者可能会意识到其价值约为$500k — 或相当于一轮种子资金，因为Bonk在12月的大涨。

谷歌趋势搜索Saga Phone

你可以通过观察Saga手机最近的销售情况，明显验证围绕Solana的情绪是如何变化的。这款手机因著名科技评测人（我投入大量时间观看他的频道）MKBHD称为“2023年最差手机”而臭名昭著。我不想对设备本身发表评论，因为这超出了文章的范围。

但就在最近的事态发展中：设备买家迅速意识到，随着Bonk价格的上升，手机也能为自己买单。设备的拥有者有资格领取Bonk的空投：你买下设备，声称空投，拥有了一款免费的加密原生手机。

由于发布的设备有限，这些手机就像无聊猿NFT或类似的收藏品一样。随着交易者开始意识到这一套利机会和未来空投的可能性，他们纷纷急于大量订购手机。在Saga的开箱手机销量达到舒适5,000美元时，需求达到了峰值。

现在，我并不认为这能衡量手机的质量或Solana的营销实力。从内部角度来看，我们相信，除非某个过程可以重复，否则大多数情况都是运气。 但这一转变，从设备几乎无人问津到以5000美元在eBay上交易，是一个很好的指标，显示Solana生态系统周围的情绪发生了变化。

Bonk是迷因资产的一个实例。其他变体如WIF已经捕获公众的心理。然而，很难声称仅仅依靠迷因资产帮助生态系统演变。在我们看来，改变情绪的关键是用户对于在Solana上使用产品的需求，具体而言，就是获得积分或潜在空投。 最近有两个例子突出骑龙：Pyth 和 Jito。

Pyth Network，一个第一方预言机，大约~6%的供应量或6亿个代币可以被不同用户申请。在每个代币约0.4美元的价格下，相当于向Solana添加了2.4亿美元的流动性。Pyth打算使用该代币以治理协议。据此，它通过超过400个跨越45个区块链的消息源提供实时数据。

2023年12月7日，Jito将其供应量的10%空投给那些在Jito的验证者客户端中质押SOL并使用流动质押代币（LST）JitoSOL进行DeFi活动的用户。Jito已经推出了一套积分系统，其中根据质押的规模、时长、DeFi活动等分发积分。总共一亿个代币被分配到三个组中：

• Jito SOL用户（8000万代币）

• Jito-Solana验证者（1500万代币）

• Jito MEV搜索者（500万代币）。

Jito基金会团队使用反Sybil检测技术去除“空投农场”参与者，8902个地址接受到了8000万代币的空投。这些地址根据所持积分分成了十个层级（第1层积分最低，第10层积分最高）。空投显著青睐小用户。第1层，积分最少的用户获得4941个代币。在现价2.9美元时，该空投的价值约为15,000美元。

有趣的是，如果我们考虑各个等级的下限，等级1每积分获得49.41 JTO，而等级10每积分仅获得0.01 JTO。因此，等级越低，积分的价值越高。

Jupiter，一个在Solana上的去中心化交易所（DEX），在Jito之前已公布了空投分配方案，但该代币的申请过程将在1月底上线。尽管知道Jito会推出一款代币，但其规模被低估，这可能也是为什么空投没有被大量开发的原因。

现在，所有的目光都集中在Solana上，每个人都会尽力赚取下一个JTO。像Tensor、Kamino、Marginfi、Zeta、Meteora、Parcl等项目宣布了他们的积分计划。自然，这些积分稍后会转化为各自的代币。很多人在Crypto Twitter上认为这些积分计划并不是好主意。然而，反论是它们可以被视为忠诚积分，是一种更透明的代币分配方式。它们解锁了能够为产品增加价值的行为。

例如，Marginfi每天按每美元供应1个积分，但每借用1美元则获得4个积分。这个系统是有意义的，因为该协议需要借款人。当然，如今检测Sybil活动变得极具挑战性，因为每个人都在为积分而努力，但像Marginfi和Zeta这样的项目有手段来检测这一活动。例如，如果一个钱包在Zeta上匹配了洗钱交易的模式，其Z-score（积分）将被设为零。

从愤世嫉俗的角度来看，你可能会问——这一切有什么好处？生态系统资产确实上涨，一些开发者在那里建立了项目。一些meme资产的价格上涨，现在用户正通过Sybil活动争取空投。所有这些事情到底有什么意义？我提到这些情况是因为它们吸引了大量用户进入生态系统。在我看来，生态系统建设由两种相互制衡的力量组成。一方面，你需要能够建立文化和兴奋感。meme资产、积分和空投解决了这一问题。

但另一方面，你需要一系列构建得如此好的产品，以至于能够吸引好奇心并留住用户。因此，尽管我可以进一步讨论Solana的所有投机方面，今天我们还是专注于这些开发者在过去一年中所构建的内容。

生态系统

这里并没有要捕捉每个项目的意图。在这个阶段，我们认为这甚至是不可能的。这里提供一个关于在Solana上进行构建的不同领域的快照。

互联网产品总是与带宽的改进齐头并进。文本界面标志着2000年代初期，当时人们使用56 Kbps的调制解调器。随着2 Mbps成为全球标准，充满图像的社交网络成为常态。随着3G互联网的普及（以及价格的降低），我们看到了像TikTok（前身为Musical.ly）这样的视频和图像社交网络的兴起。我们也可以在区块链上看到这种变化。

对我而言，Solana标志着一个时代的到来，在那个时代，交易的通量和成本达到一种程度，使得制造消费者级应用成为可能。例如，考虑到像Drip Haus这样的应用，截至2023年8月，它已向Solana上的超过800,000个钱包发送了1800万个NFT，其成本仅为在EVM兼容链上的一小部分。

这种交易成本的降低最终将转化为开发者承担交易费用，就像我们在Web2中看到的平台承担服务器费用一样。

（是的，你可以在EVM链上进行账户抽象，但单位经济学的问题仍然存在。压缩NFT在Solana上允许开发者以几百美元发送一百万个NFT。）

就生态系统如今的状况而言，Solana上存在的大部分内容都是更广泛的加密货币景观的延伸。可以把它看作是“X，但更便宜更快”。这在考虑到加密货币用户基数大多是为了波动性时是有意义的。构建一套新的应用程序，在用户的潜在行为面前会需要巨大的资源，这是大多数种子阶段初创企业不想挑起的战斗。

但Solana令我感到兴奋（我希望其他人也如此）的是，它改变整个互联网景观的可能性。我将在本文的末尾讨论这一过程，但现在让我们考虑Solana上目前正在发生的事情。

交易所

鉴于Solana与FTX的错综关系，其早期的生态系统大多集中在DeFi上。Mercurial最初是Solana上的一个稳定资产交换，类似于以太坊上的Curve。FTX崩溃后，黑客（一些人猜测是FTX内部人）从FTX窃取了价值超过4亿美元的代币。

约80万美元的价值是MER，Mercurial的治理代币。这给了开发者一个借口脱离Alameda Research。作为重新品牌的一部分，Mercurial被抛弃，两个新协议应运而生：Jupiter和Meteora。Meteora是收益聚合器，而Jupiter是DEX聚合器。

通常，DEX有两种类型——基于AMM的和基于订单簿的。两者各有优缺点。基于AMM的设计允许对流动性进行被动使用，而在订单簿上提供流动性需要更加主动。OpenBook和Phoenix是基于订单簿的DEX，而Orca（Whirlpools）和Saber使用AMM设计。同时，Raydium同时使用AMM和订单簿设计。像Jupiter和Orca这样的聚合器位于这一层之上，为用户找到最佳的流动性路径。

Solana的低费用使得用户能够更高频率地交易，这一点可以用数字轻易看出。三张图表讲述了以太坊与Solana的交易差异。在交易量和锁定价值（TVL）方面，以太坊显示出更优越的指标。

注意：以太坊在五年的时间里有一个健康的DeFi生态系统，其多个基础代币的价值都在数十亿美元。因此，以下指标有点缺陷。在查看图表时，结论应通过查看所有三张图表而不是单独图表来得出。

然而，两条链上的TVL差异显著大于交易量的差异。在某一点之后，TVL数字就没有那么重要了。更高的交易量与TVL之比越好，资本效率越高。最近，Solana在这一领域显著超过以太坊。

近期交易量跳增的理由是用户正希望通过这些交易获取空投。Jupiter宣布将进行空投，其中50%的代币将保留给社区，分为四个不同阶段。第一阶段可能会在2024年1月初上线。

尽管空投可能推高了Solana上的活动，但必须理解某些设计在以太坊上是不可能的。例如，订单簿设计在以太坊基础层上是不可能的。像dYdX和Aevo（前身为Ribbon）这样的协议，独立于他们自己的链。dYdX是Cosmos应用链，而Aevo是定制的L2。

Solana是唯一一个允许被动和主动流动性提供者的主要链。虽然AMM聚合器支持数亿的交易量，但集中限价订单书（CLOB）类型的交易所Phoenix每天也贡献约5000万美元的交易量。其速度与低费用的组合意味着市场做市商可以进行高频交易，而无需转向中心化交易所或等待高性能和优化的第二层解决方案。

来自Birdeye.so的截图 - 我们最喜欢的应用之一。

考虑一下其他的想法。当用户在交易费用（支付给链）花费1美元，平台（DEX或AMM）又要花费0.05美元时，在确认能够从交易中收回这1.05美元之前，他们不太可能做交易。这也限制了小型零售用户的交易活动，后者通常交易的金额在10美元到100美元之间，这也是像Axie Infinity最终不得不转移到自己的链（Ronin）的部分原因。

在Solana上，交易费用通常低至0.002美元，这意味着可以进行500次交易并支付1美元的费用。

这种交易单位经济学的变化导致了更多的零售交易者以更高的频率进行数百笔交易。如果想要看到这一点的实时转换，我强烈建议观察Birdeye for WIF的交易流。 降低的交易费用实际上可以导致更多人使用去中心化的替代方案，而不是中心化交易所。

然而，单靠去中心化交易所可能无法提供中心化对手可以提供的流动性或价格效率。这正是Solana上许多混合交易所试图解决的差距。

来自Cube的截图。该应用程序在去中心化交易所与中心化对手之间架起了桥梁。

FTX的缺失创造了接入Solana及其他加密的法币通道的需求。Backpack和Cube正在尝试解决这个问题。Backpack正在构建一个符合监管的交易所，旨在到2024年底覆盖世界GDP的约95%。Cube和Backpack都是混合的，他们打算围绕区块链构建交易所，资产储备的证明不仅每季度披露一次，而是每天披露。

如今，许多中心化交易所几乎不触及区块链。有时，当链集成变得复杂时，他们只添加代币而不允许存款或取款。但是中心化交易所并非没有优点。市场做市商（MM）仍然选择中心化交易所作为主要活动平台，不仅仅是因为费用，还有性能保证。

正如人们所说，流动性生生不息。交易者 flock to most MMs, as they make it relatively easier to enter and exit large position sizes.

Cube结合了中心化交易所（流动性，费用）的执行效率和去中心化交易所的自我保管，特别是在它使用多方计算（MPC）保险库时。当用户创建Cube客户端帐户时，密钥会在用户、交易所和看门人（独立的第三方）之间分配，后者持有部分密钥。

这意味着Cube不太可能使用客户存款来购买体育场权利，因为他们无法提前占用用户的资产。“不要邪恶”的口号现在可以替换为“不可能邪恶”.

借贷和收益聚合器

链上借贷市场允许市场参与者在其资产中获取收益。此外，它们使投资者能够在不产生纳税事件的情况下在资产之间切换。Marginfi是Solana上锁定价值最高的借贷协议，锁定存款超过3.5亿美元，借贷金额为8000万美元。

Solend曾是Solana上主导的借贷协议，但在FTX崩溃之前就已失位置。2021年11月，它的TVL几乎触及10亿美元。到2022年11月，当FTX接近破产时，Solana生态的代币价格崩溃，导致DeFi协议中的头寸被清算。Solend的TVL在一周内从超过3.5亿美元降至约2500万美元。

截至2023年12月26日，TVL仅略超过2亿美元，尚未恢复到FTX崩溃前的水平。Solend的TVL崩溃使得一个新协议能够吸引资本。鉴于Solend已经拥有代币，仅依靠利率是不够的，吸引和留住用户。

Marginfi抓住机会，宣布“积分”，这意味着除了赚取的利息外，存款人和借款人还将在稍后获得空投。Marginfi于2023年7月的第一周推出积分。在10月15日之后，Marginfi的TVL在大约两个月内经历了超过10倍的增长，从约3000万美元增长到约4.85亿美元。

Kamino，Solana第二大借贷机构，是激励机制力量的另一个例子。该协议在12月3日宣布（尚未启动）积分，TVL在三周内飙升超过8倍，达到约2.45亿美元。

在讨论聚合器之前，了解为什么存在多个借贷平台是至关重要的。难道它们没有让流动性分散？答案在于不同借贷协议使用的风险管理框架。从高层次来看，这些协议提供的产品具有不同的风险特征。例如，Solend允许用户创建无许可的池。用户可以定义池的参数，如资产、贷款价值比（LTV）、最大借贷年利率等。Marginfi没有此功能。Kamino提供仓库，让用户在暴露于资产去PEG风险的情况下选择杠杆化收益 farming。

在不同的借贷市场之上有像Meteora这样的收益聚合器。它具有动态仓库，用户在其中存入资产。该仓库监控像Marginfi和Solend这样的底层协议，并在条件达到时进行再平衡。Meteora的动态流动性仓库通过在顶级借贷协议和流动性池之间再平衡来最大化资本效率，使流动性提供者可以通过收益和交易费用获得收益。

流动质押

质押是权益证明（PoS）链的核心组成部分之一。虽然质押允许质押者从协议通货膨胀和费用中获得收益，但它也在保护链的安全性。自以太坊转向权益证明以来，流动质押成为关键基础设施。为什么？就如同链不应通过高费用将用户排斥在外，质押也应具备低准入门槛。

流动质押允许投资者质押任意金额并抽象出技术复杂性。投资者不需要运行节点软件（客户端），这通常需要更深入的技术理解。

尽管Solana的验证者从一开始就必须质押SOL，而以太坊直到去年才转向质押，但以太坊的流动质押领域在渗透率和使用率上远远领先。目前，超过3.83亿SOL处于质押状态（流通供应量为4.27亿，约90%的流通供应量）。

其中，有362百万或约95%是原生质押。这意味着它在验证者处被锁定，而没有提供任何质押衍生品。

这意味着用户质押原生SOL会失去在DeFi中利用流动代币的机会。如果通过像Marinade或Jito这样的协议质押SOL，用户将在返回中获得mSOL或JitoSOL。在Marinade或Meteora等DeFi应用中，用户可以使用此代币。由于质押衍生品相对较新，可以预见，用户将逐渐选择衍生品，而不是承受机会成本。

流动质押市场只有约2000万SOL。仅约24%的流通ETH被质押，但约68%（31%是LST，37%是中心化交易所）是通过流动质押平台和中心化交易所获得的。如果我们查看通过不同LST质押的约31%，Solana的LST市场可以估算约为1.15亿SOL，价值约110亿美元。

Marinade在2021年获得Solana黑客马拉松第三名后成立，是Solana上第一个流动质押协议。该协议于2021年8月在主网上推出。该解决方案，像Lido一样，简单却有用。当用户通过Marinade的质押池质押SOL时，用户将获得Marinade SOL或mSOL，可以在Solana的DeFi应用中使用。

mSOL累积Marinade质押池所获得的奖励，其价值在每个周期（约2天）中相应调整。当用户使用流动质押选项进行质押时，他们必须支付相应的费用。流动质押使用户面临质押协议的智能合约风险。

Marinade还给用户选择质押SOL的选项。当他们这样做时，用户不会收到mSOL作为回报。当用户行使此选项时，他们使用的是Solana原生功能，Marinade仅充当接口。用户在任何时候都是唯一能够提取其SOL的人。

用户实际上创建了一个Solana质押账户，并将管理质押的责任委托给Marinade。该质押账户在每个周期结束时获得质押奖励。Marinade不向用户收取任何费用，用户也不面临Marinade的智能合约风险。

Marinade的TVL为710万SOL，市场份额约为41%，是市场领导者。紧随其后的是Jito，Solana的第二大LST提供者，TVL约为640万SOL，市场份额约为38%。与Marinade的mSOL类似，Jito为用户提供了JitoSOL作为质押SOL兑换的回执。除了验证者的收益外，Jito还向JitoSOL持有者传递MEV奖励。

LST对用户而言是方便的，但并非没有缺陷。LST的流动性可能会引发担忧。一个例子是mSOL在12月12日出现的去PEG。当一名交易者大规模出售mSOL时，价格从高位1.16下降至1.02。对于一个应该“挂钩”的代币而言，这可能会造成相当大的损害。在排除了一次攻击的可能性后，套利者确保价格恢复到其挂钩水平。一方面，可以说一切运行正常。另一方面，这一事件强调了提升LST流动性必要性的紧迫性。

一些解决方案可以保护用户免受这种去PEG的风险。当用户向Kamino的新仓库存入资产时，会有一个机器人监控条件，每20分钟仓库可以在必要时重新平衡。关于LST，Kamino的仓库会围绕价格进行定期重新平衡。例如，当JitoSOL的价格为1.08 SOL且市场价高于1.08 SOL时，仓库将出售JitoSOL，反之亦然。

目前，Solana有超过10种LST，流动性不足的问题在更多LST被推出时可能会变得更糟。Sanctum已提出一种解决方案，以避免因LST的低流动性而引发的问题。Sanctum Infinity是一个多LST池，允许在池中所有LST之间进行兑换。可以将其视为Solana LST的聚合层，因此该解决方案预计将于2024年第一季度上线。

NFT生态系统

Solana上的NFT生态系统在过去一年中有了显著发展。最初没有很多展示。更糟的是，一些如DeGods和yOOts的Solana NFT代表者选择从Solana迁移到其他链。虽然2022年Magic Eden作为Solana上领先的NFT市场没有离开Solana，但它仍通过多链支持进行了对冲。领先的NFT系列在社区角度上是至关重要的，因此这一空白得以填补。

新系列如Claynosaurz和Mad Lads成功填补了这一空白，并由于他们有意识地选择不离开Solana而产生了强烈的归属感。对这两个系列的共同点是，它们是达成目标的手段，而非最终目的。

Claynosaurz是一个专注于娱乐知识产权开发的3D制作工作室。首席执行官Andrew Pelekis提到“最初的重点是短视频，最终我们计划通过电视节目、YouTube系列甚至电影探索更长的格式。” 在即将到来的游戏中，用户也将能够与其收藏品互动。目标是通过内容制作扩展Claynosaurz的品牌，而不仅仅局限于Web3，还包括传统的分发渠道。

Mad Lads是由前FTX工程师发起的一个系列，旨在用名为Backpack的交易所取代FTX。该交易所旨在填补FTX留下的空白，同时更加合规和透明，遵循DeFi精神。Mad Lads开发了使用可执行NFT或xNFT的Solana钱包，模糊了应用程序和NFT之间的界限。

以下截图显示用户可以如何在Backpack钱包内与不同的应用程序进行交互。例如，当你点击Jito质押时，质押应用将在钱包应用内打开。这帮助用户在不离开钱包的情况下管理其资产。

与传统NFT（在服务器上的可收藏品）不同，xNFT可以执行代码。特别是，xNFT允许用户在Backpack钱包内与xNFT应用（如Jito Staking、Birdeye、Orca和Marginfi）进行互动。Backpack和Mad Lads的联合创始人Armani Ferante还负责开发了Solana上的Anchor框架。可以将任意框架视作拥有构建块的工具包。

它使你在构建复杂的事物时无需每次都从头开始制作小组件。因此，Anchor为开发者节省了时间和精力。

正如下图所示，Magic Eden是一个起源于Solana的主导NFT市场。Magic Eden于2022年8月扩展支持以太坊，并最终添加了诸如Polygon和比特币（铭文）等其他链。当Magic Eden扩展支持其他链时，Tensor（仅由2-3名开发者组成）则专注于Solana，提供额外功能，比如TradingView集成和做市订单。

除了这些功能外，Tensor发起了一项类似于Blur的积分活动，交易者将获得Tensor的治理代币奖励。

基础设施

我已经使用Solana超过两年，期间亲身经历了基础设施的变化。Solana在2022年曾停止生产区块（活跃失败）十多次，而在2023年仅发生一次。活跃失败是一次你都不想遇到的事情，但新链在尝试尖端技术时必然会经历这种情况。即便是像Arbitrum这样的二层链在流量激增时也会经历这些失败。

许多因素共同促进了基础设施的改善，从费用市场的工作方式到客户多样性，再到RPC节点。像Helius Labs和Triton这样的公司通过提供以下服务，帮助应用开发商：

• 与Solana网络交互的RPC节点和Webhook。这帮助开发者，因为维护这一基础设施非常耗时间。外包这一责任使他们能够优先处理核心问题。

• 增强的API，帮助开发者节省获取所需数据的时间。数据已被索引并通过易于使用的API提供。这些API涵盖交易历史、NFT数据、代币元数据等数据点。

基础设施方面的另一个变化是状态压缩。Solana使用Merkle树并仅存储部分数据，而非所有数据。这显著降低了存储成本。NFT是状态压缩的第一批应用案例之一。开发者在Solana Labs和Metaplex开发了状态压缩方案，但其他生态参与者对于确保其可用也起到了关键作用。Helius Labs和Triton提供所需的RPC节点基础设施和索引服务。像Phantom和Solflare这样的钱包为用户与网络交互提供了友好的接口。

在Solana上铸造100万个NFT的成本为$247，而在Polygon上的成本约为98,000美元，在以太坊上的成本约为6500万美元。DRiP是一个NFT平台，向用户发送策划的NFT，而不是向他们展示广告。每周向不同用户发送300万个NFT。采用传统方式将花费超过30万美元一周，但压缩NFT使DRiP仅需约250美元就实现了同样的目标。

尽管这些都是提升Solana的努力，但一些项目正在提升Solana与其他链的连接性，混合Solana及其他链的最佳组件。Eclipse使用Solana的虚拟机（SVM）进行计算，而以太坊作为结算层。Neon在某种程度上可以被视为Eclipse的对立面。它在Solana之上构建EVM，可以进行并行处理。就如Eclipse在构建基于SVM的以太坊L2，Nitro也在构建Cosmos的L2。

DePIN

DePIN是指去中心化的物理基础设施网络。无论是无线网络、云存储、地图还是数据共享，利用去中心化基础设施并通过Token激励进行连接的想法已有一段时间。DePIN的一个重要特征是它模糊了消费者和商业设备之间的界限。

汽车充电器或污染测量设备可能对家庭来说不是最必要的，但当你在设备闲置时能够赚取一些收入时，你可能会以不同的视角来看待它。Helium和Hivemapper是Solana上DePIN的一些例子。

Helium的使命是创建一个去中心化的无线基础设施，以支持物联网（IoT）设备。大型企业主导了互联网服务提供商市场。此外，互联网在许多地方往往不稳定。Helium的设备充当热点，平均大约50个热点足以为一个城市提供互联网连接。任何人都可以托管Helium热点。

Helium在迁移到Solana之前拥有自己的区块链，迁移时间为2023年4月。Helium网络增长到超过一百万个热点。为了支持这一增长并提供进一步扩展的能力，Helium必须使其区块链更为稳健，这将意味着承担基础设施相关成本。

Helium社区投票决定将这些任务外包给Solana，而不是在基础设施 mejora 方面支出更多资源。Solana为其提供扩展性并支持更复杂的覆盖率证明算法。

Hivemapper是另一个构建在Solana上的DePIN应用的例子。它的工作原理就像蜂巢，而不是蜜蜂四处飞翔收集花蜜，人们通过在车辆上安装行车记录仪来帮助绘制地图。在一些人安装行车记录仪的同时，另一些人还训练AI查看图片并识别对象。Hivemapper通过HONEY代币奖励这些人。目前已成功绘制出100百万公里的道路，其中660万公里是独特于Hivemapper的。

来源 – Hivemapper

Hivemapper将地图数据授权给客户，成为贡献者的收入源。诸如Google等公司有专门的映射车辆，每辆的年成本约为50万美元。

据Hivemapper的首席运营官称，“这真的很昂贵，而且也非常集中。地图质量良好的地方取决于这些公司愿意投资其资源的地方。同时，人们和企业依赖于这些数据做出决策，尽管这些数据往往较为陈旧。” 每天都有数以百万计的潜在绘图道路的人，但他们缺乏消费激励。

Hivemapper利用由web3基础设施支持的激励，使普通人能够安装行车记录仪并开始绘图。像Uber这样的打车服务和像Zomato这样的送餐应用，未来可以利用Hivemapper，方式与现在利用Google Maps相同。这一切的发生仅仅是因为使用Hivemapper不需要太多权限。

终极目标

技术采纳发生在与产品互动的成本急剧降低时。我这一代人亲身经历了这一点，早在2000年代初，廉价、普及的诺基亚设备取代了传统电话连接和移动设备。全球很多地方通过移动设备因摩尔定律和Android的发展而连入互联网。对我而言，Solana的产品设计经过优化，可以吸引大众入驻。

你可以忽视这篇文章中的一切，并尝试在Solana上的Phantom钱包中接收1美元，以体验我的意思。我记得第一次经历这个过程时，速度和体验感觉最接近于我在2010年代初看到的PayPal。Solana的单位经济学使得开发者可以承担链上用户互动的费用而不会在资产负债表中产生严重问题。如果这是真的，那么Solana爆发的应用将不会是过去存在的样子。

让我解释一下。当我们专注于去中心化交易所或借贷产品时，我们试图挖掘现有加密用户的行为。使用DEX或申请借贷是逐渐形成的行为。但希望在链上进行投机的用户数量远小于希望被娱乐或进行沟通的用户数量。这一差异是Robinhood 用户量远小于Meta的产品组合的原因。Solana的单位经济学使得构建面向消费者规模的应用成为可能，超越当前加密原生用户的境界。

这并不是说像MarginFi或Jupiter这样的产品是不相关的。它们是重要的基础设施，让我眼界大开，想象网络上的可能性。考虑到区块链与资金和金融的紧密关系，投机者和风险承担者往往是首批用户；在没有面向他们的用例时，引导第一批用户是具有挑战性的。

取代现有的金融基础设施是一个值得且艰难的事业。但是，当我展望下一个十年时，我们这一时代的Facebook和Substack尚未构建出来。除非它们建成，否则我们将难以超越日益萎缩的投机者群体。

区块链是金融基础设施。在当前形式下，我们过于强调用户的交易，而非确保价值交换在后端发生。你可能认为这在今天的互联网中并未发生，但每次你查看广告时，品牌和平台无意识间都在进行价值交换。问题是区块链（如Solana）能够实现什么样的价值交换（用户并未察觉）。它们能够被打包成社交网络或约会应用吗？我们不知道。答案超出了这篇文章的范围。

在我们看来，让Solana吸引人的是，它吸引了一批关键开发者，他们如今凭借空投或在熊市中持有SOL而获得财富。比特币和以太坊的建设者们之前经历过类似的轨迹，他们拥有足够的资金跑道，无需担心账单。Solana的开发生态系统中的许多人刚刚越过这一鸿沟。

这让我们对生态系统能够产生的成果感到乐观。与此同时，我们也观察到生态系统内部的些许疯狂和早期的胜利庆祝活动。

就像大多数价格上涨一样，无法将注意力集中在主要任务（构建）上，过于关注价格会导致网络暂时失去优势。例如，必须加强SVM与EVM之间的桥梁建设。像Eclipse这样的产品正在创新这一功能，但在这方面还有更多工作要做。

Solana的基础设施或许优于其许多EVM同类产品，但在与如纳斯达克或纽约证券交易所的同行进行基准比较时，该网络仍有待提升。最后，正如我前面提到的，除非它们能够提供超越交易的用例，否则所有网络都可能面临像诺基亚或黑莓一样被市场淘汰的风险。

今天看Solana的背景让我想到2000年代的苹果——不，我并不是说Raj或Anatoly是史蒂夫·乔布斯。这个网络经历了与80年代的苹果相似的宣传期。随后被边缘化并目睹EVM网络占领市场份额，而价格大幅下滑，稍有迹象，自身已开始复苏，体现了价格行动、硬件和更好的用户体验的结合。

现在的问题是，是否能够将这一切转变为Solana的iPhone时刻，这是一个消费者体验显著优于同行的时期，网络成为开发者构建链上事物的首选。为了实现这一过渡，基础设施必须从与 EVM 同行的竞争转变为关注消费者。它需要一批新的风险投资者，他们对投资消费者加密应用程序感到舒适，并且与曾在 Web2 领域建立过自己的创始人进行合作。虽然市场不懈地争夺 1000 万活跃的链上用户，但这种向其他领域寻求机会的方式可能会让 Solana 走上完全不同的轨迹。

在一个高效的市场中，竞争同样努力——如果没有更多的话——Solana 找到了相对强势的位置。这是否转换为有意义的护城河和稳定的增长尚不清楚。但目前，显而易见的是：SVM 方法在开发网络时有优势，开发者在生态系统中构建出令人惊叹的产品，社区也很关心。

这些事情没有哪个是一朝一夕就能实现的。Solana 经历了地狱般的考验，并成功归来。从现在起它将走向何方，还有待观察。

• 原文链接： decentralised.co/p/the-s...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～