EigenLayer 生态系统揭示

EigenLayer 生态系统解析

随着 EigenLayer 操作员和 AVS 测试网的上线，以及超过 $1.74 亿的总锁定价值 (TVL)，我们开始对再质押经济的未来有了初步的了解。EigenLayer 初次接触时可能不是最容易理解的概念，其创新的共享安全方案方法让人一时摸不着头脑，但我将在这篇文章中对此进行解释，并讨论相关的所有动态部分。

如果你没有时间阅读全部内容，我将简要说明。EigenLayer 的牛市论点很简单：我们刚刚看到比特币ETF获得批准，接下来是以太坊。那一批准后，我们将看到对质押ETH的需求增加。更多的质押ETH会降低整个网络的自然质押奖励率，因此 EigenLayer 将成为链上流动性和收益的经典黑洞。

EigenLayer 定义及其重要性

以太坊在过去几年中获得了巨大的 adoption，使用户有信心在过去 12 个月内结算超过 $835 亿，整个生命周期内结算金额超过一万亿美元。随着以太坊在二层级的 adoption 持续增长，以太坊结算层的价值主张也在不断上升，而 EigenLayer 将进一步对此进行利用。超过 $720 亿的质押以太坊在保护网络的安全性，而 EigenLayer 希望通过“再质押”在网络上建立第二层安全。再质押简单来说就是使用质押的 ETH 在现有以太坊网络之上形成另一个安全层。ETH 可以原生再质押或以流动质押代币 (LST) 的形式再质押——流动收据代币代表对用户底层 ETH 和质押收益的索取权，例如 stETH。

感谢阅读 Cryptonomics！请免费订阅以接收新帖子并支持我的工作。

Subscribe

再质押资本的用途是什么？

通过 EigenLayer 再质押 ETH 时，用户可以选择委托给某个操作员。如果你曾使用过任何基于 Cosmos 生态系统的项目进行质押，这种结构非常相似。操作员是网络中的一个参与者，负责维护对多个被 EigenLayer 保护的应用程序——称为主动验证服务 (AVS) 的技术监督。一个操作员可以选择支持哪些 AVS，支持的 AVS 越多，返回它们的质押奖励也越多，因为这些服务在为 EigenLayer 的安全支付费用。

操作员是谁，用户应该如何决定委托哪些质押？

当用户寻找委托其再质押 ETH 的对象时，他们应考虑一些事项。就个人而言，我主要担心的风险是减权和操作风险，这主要归因于维护它们所支持的各种 AVS 的正常运行。当查看在 EigenLayer 测试网上提供服务的操作员时，你会看到一些熟悉的名字，如：Figment、Blockdaemon、Chorus One、P2P、Google Cloud、Kiln 等等。这些是大型机构验证者，运营环境竞争极其激烈，正常运行时间通常在 99.99% 左右，因为在处理大型委托时几乎没有错误空间。

另一方面，还有一些较小的、较不知名的操作员（同样类似于 Cosmos 生态系统）。这些较小的操作员可能会试图通过支持尽可能多的 AVS 来区分自己，从而提高它们向委托者返还的潜在再质押奖励，而这些机构验证者可能会滞后，因为它们有严格的要求，例如每两种协议或 AVS 要有一个开发运维工程师。尽管后者可能是更可持续的模型，但 EigenLayer 生态系统中的个人和小型操作员对于维护强大和去中心化的理念至关重要。随着 EigenLayer 正式上线，这是一个非常重要的风险考虑。如果用户对委托给谁不熟悉，他们可能最终仅选择某个提供最高预期奖励率的操作员。实际上，如果用户决定再质押 ETH，他们可能已经相当愿意承担风险，因此这进一步支持了他们选择委托基于最高 APY 的想法，但需要记住的是，更高的奖励意味着更高的相关风险。

减权风险

减权风险常常在讨论与 LST 相关风险时出现，谈论 EigenLayer 时也会提到。不过，这种风险的真实性和它的认知之间到底有多大的差距？

让我们首先检查一下标签链上减权事件发生的频率。自 2020 年 12 月 1 日标签链生成首个区块以来，我们只发生了 408 次减权事件。在 260k 个周期内，408 次减权事件，表现不错。

所有这些减权事件中，387 次是由于“证明规则违规”（双重签名等）。18 次是由于“提案规则违规”（同一时段内多重区块提案，提案无效交易的区块）。

此外，重要的是要注意，验证者的停机时间（即断电/互联网中断）并不表示发生减权事件。如果你想更深入地了解这个领域，我推荐这些资源 这里。

一般来说，只要以太坊共识客户端继续按预期运行，你可能不会看到大规模减权事件。然而，在 EigenLayer 上，减权事件有所不同。每个在 EigenLayer 部署的 AVS 都将被允许实施自己的定制减权机制。这意味着再质押者、操作员以及 LRT 协议希望能够在支持各种 AVS 之前了解可能存在的任何减权条件。

将建立哪些服务于 EigenLayer，具体是什么？

EigenDA

Twitter | 网站 | 文档

EigenDA 是基于以太坊构建的去中心化数据可用性 (DA) 服务，使用 EigenLayer 再质押。EigenDA 由 EigenLabs 开发，将是 EigenLayer 上首个主动验证服务 (AVS)。DA 以前仅是项目在构建协议时继承的单体堆栈的一部分；如：Aave 基于以太坊继承以太坊的 DA，Jito 在Solana上也继承Solana的 DA。然而，随着以太坊的汇聚中心路线图现在成为现实，DA 现有一个相对可观的市场。目前大约有 30 多个汇聚层，但在接下来的几年里，看到数千个涌现并不是不可能，特别是随着部署的成本和工具变得越来越经济。

这很重要，因为如今许多 L2 都将以太坊作为其首选的 DA 层，得益于其加密经济安全保证。这导致极高且波动的成本，因为汇聚层与其他所有以太坊用户争夺基于拥堵定价的有限块空间。例如，Arbitrum 和 Optimism 在年初至今，已在以太坊上花费了数千万美元的 calldata（数据可用性）费用，而这些费用从 month 到 month 并不稳定。替代 DA 提供者的主要价值主张之一是大幅降低这些成本，并给予汇聚层更高的成本结构可预测性。

过去一年中两大以太坊汇聚层在 DA 成本上花费了数百万美元

此外，EigenDA 将为最近推出的模块化区块链 Celestia 带来一些竞争，Celestia 的核心产品是为汇聚层提供 DA 服务。尽管相对于估值 Celestia 的基本面相对平淡，但市场参与者对这一新项目颇为关注。

Espresso

融资总额：$3300万

Twitter | 网站 | 文档

Espresso 正在开发共享排序器解决方案，利用 EigenLayer 再质押，以促进汇聚层去中心化、增强互操作性，并建立一个强大、可扩展性高度的数据可用性层。这种方法旨在优化节点利用率和资金效率，确保可信的中立性、安全性以及快速的预确认交易验证。再质押机制使 Layer-1 验证者与它们支持的 Layer-2 生态系统之间形成一致。 在一个中心化的排序器中，大多数汇聚层的价值，比如费用和 MEV，往往会被排序器捕获，因此可能会造成潜在的中心化/安全风险。去中心化排序器并让 Layer-1 验证者参与其运营，解决了这些担忧，显著降低了与潜在恶意行为相关的安全风险。

我个人期待的是共享排序器服务的 adoption 结果。对于像 Arbitrum 或 Optimism 这样的链，操作中心化排序器的成本似乎是固定的，但 DA 成本、计算能力要求等却在不断降低。中心化排序器也是价值累积的一个主要领域。如果像 Espresso 这样的服务的共享排序器 adoption 不太可能发生，除非大型汇聚层能保持其价值累积内部进行，而不是让其流失到其他地方。质押治理代币“保护”一个“共享排序器”，然后按照比例获得奖励似乎也是可能的，这将为原本“无用”的 L2 政府代币带来更大的效用。我想你还会看到许多较小的新兴汇聚层利用 Espresso，然后也许较大的 L2 会被迫“进一步去中心化”并采纳像 Espresso 这样的服务。只有时间会证明这一切，但在我看来，这是最有趣的领域之一。

Hyperlane

融资总额：$1850万

Twitter | 网站 | 文档

Hyperlane 正在开发一个无许可的互操作性层，旨在实现链间的组合性，包含本地汇聚层桥、链间通信以及多链应用架构。它通过 EigenLayer 的再质押引入模块安全性，以支持在任何环境中无许可、链无关的应用部署。

那么，这到底意味着它能做什么？Hyperlane 主要的三种预构建示例：

1) Warp Routes：允许本地 ERC20 和 ERC721 代币在不同链间无缝转移。

2) 利用链间账户（主要由 Stride 推广）在远程链上进行智能合约调用。链间账户基本上是指在另一条链上开设账户（例如在 Stride 上开设 Osmosis 账户，反之亦然）。

3) 链间查询：与第2点相差不大，但允许一个链上的账户对远程链进行调用或查看调用。

LaGrange

融资总额：$400万

Twitter | 网站 | 文档

Lagrange 正在构建基础设施，用于基于 zk 的跨链状态和存储证明，通过 EigenLayer 的再质押提供超线性安全性。这一方法提供了一个强大的原始工具，用于动态扩展状态证明生成的基础安全性，有效克服了桥接在扩展时遇到的固有安全挑战。Lagrange 状态委员会由 EigenLayer 再质押的验证者组成，验证由乐观汇聚层的排序器提交给以太坊的提议区块状态转变的最终性。这些验证的区块随后用于使用 Lagrange 的 ZK MapReduce 证明系统生成零知识状态证明，而消息传递或桥接协议可以利用这些证明来建立跨链状态的共享和无许可安全区域。

Alt Layer

融资总额：$720万

Twitter | 网站 | 文档

AltLayer 正在开发 Rollups-as-a-Service 工具，旨在以显著降低的成本高效地扩展执行。该平台通过利用 EigenLayer 验证者引入闪电汇聚的方式，快速且无许可地验证状态转变。

我亲自尝试了一下，惊讶于启动一个汇聚层的简单性。启动一个通用的汇聚层花了我不到1分钟。Alt Layer 还允许你选择交易排序格式、Gas限制、区块时间、原生货币等。当然，启动是简单的部分，吸引用户才是难点。不过，我认为我们可以期待这一过程会变得越来越简单，这对许多理由都有净利好影响。

Ethos

融资总额：不适用

Twitter | 网站 | 文档 (不适用)

Ethos 自称为“Cosmos 的 ETH 再质押中心”。由于该项目的公开信息有限，目前尚不明确，但我个人的理解是他们会提供与 ATOM 的复制安全相同的模型，也称为链间安全。实际上，安全即服务市场的 TAM 是巨大的。这是因为以应用链形式构建的 DeFi 协议需要提供相对足够的加密经济安全，以避免遇到扩展问题。此外，ATOM 在像 Stride、Noble 和 Neutron 这样的链上利用复制安全方面已经取得了一些早期成功。在撰写本文时，Cosmos Hub 提供的加密经济安全额为 $25.2 亿；就安全水平角度而言，以太坊提供的安全性约为 Cosmos Hub 的 29 倍。实际上，需要大约 1 百万 ETH 才能与 ATOM 的加密经济安全水平相匹配。认为 Ethos 在捕获基于 Cosmos SDK 的应用链并允许它们利用 EigenLayer 的安全性时，有可能非常成功，这并不是一个异想天开的想法。根据目前的水平，EigenLayer 仅需将其 TVL 提高 1.5 倍，即可匹配 ATOM 的质押安全水平（非现实假设价格水平保持不变）。另外，还需提到的是，目前 EigenLayer 存款每个 LST 上限为 20 万，LST 的总供应量超过 240 亿并在增长，这使人们完全相信 Ethos 能获得成功。 在我看来，进入的主要障碍在于“一致性”，人们倾向于在原有社区内部向团结、协调或谅解倾斜，即使这种 tendencia 可能会胜过经济或其他客观理性逻辑。只有时间才会真正揭晓结果。

Heimdall Labs（现称 Aethos）

融资总额：不适用

Twitter | 网站 | 文档 (不适用) | 演示日视频

被描述为“加密项目在链上实施合规政策的去中心化协议”。关于这个项目的公开信息非常有限，但我认为他们的目标是不言自明和具意义的。

Near

什么？是的，Near。 不，他们不是在转型，但他们正在为以太坊汇聚层构建快速最终层，以期通过改善流动性和组合性提高其效率和可扩展性。在我看来，这是一个更有趣的合作伙伴关系，尤其是考虑到它是加密生态系统中已经众所周知的参与者，并选择建立一个 AVS，而其他参与项目相对较新。

Omni

融资总额：$1800万

Twitter | 网站 | 文档

Omni 旨在成为以太坊汇聚生态系统的统一基础设施。Omni 正在创建互操作性基础设施，以作为所有汇聚层的统一层，使从一种汇聚层到另一种汇聚层的数据传输成为可能。它正在基于 EigenLayer 建立安全性，以便为未来的用例提供支持，包括跨汇聚稳定币和可以聚合流动性及在汇聚层之间快速便宜地沟通的原语。

Drosera Network

融资总额：不适用

Twitter | 网站 | 文档 (不适用)

Dorsia? 没人再去了。玩笑归玩笑，Drosera 是第一个也是唯一一个去中心化事件响应协议，利用隐藏的安全意图来遏制和减轻漏洞。他们将举办一个安全市场，协议可以设置 Trap，以 تحديد 是否应该触发紧急响应。Trap 是定义紧急条件的智能合约，但未始终部署在链上。Drosera 隐藏协议的安全意图。Drosera 操作员通过评估每个新区块的 Trap 的紧急条件，来监控协议。当紧急条件得到满足时，操作员将在共识下执行协议的链上紧急响应。 目前似乎没有什么是活跃的，并且完整的文档尚未公开，但作为 AVS 的构建似乎是一个有趣的项目，但并不完全清楚这个功能为何需要成为 AVS。

Witness Chain

融资总额：不适用

Twitter | 网站 | 文档

Witness Chain 正在为乐观汇聚构建一个监视塔：一组可信的中立节点，监控汇聚状态承诺是否正确并触发故障警报。该网络作为汇聚层的第一道防线，从 Eigenlayer 衍生出加密经济安全性。乐观汇聚，作为以太坊 L2 规模化的关键组成部分，通过在链下大多数交易并在必要时在以太坊主网上进行结算，在最初假设交易有效方面运作。Witness Chain 监视塔网络增强了这一过程，通过提供独立的去中心化安全层，确保链下交易的完整性，利用不需信任的节点，在出现潜在差异时发出警报。这些监视塔基于勤勉度证明实现去中心化，并通过位置证明减少中心化，支持应用程序通过交易追踪器进行构建。部署在 Eigenlayer 基础上，并由以太坊支持，这些监视塔确保无信任、基于奖励的安全性。总的来说，去中心化监视塔网络增强了汇聚层的安全性，标志着区块链信任的新纪元。

流动质押代币 (LRTs) 的崛起

随着这些 AVS 的崛起，未来可能会有更多，重新质押的需求将更高，因为收益自然会继续上涨。然而，选择在 EigenLayer 上再质押 ETH 时，有一个明显的缺点；资金的机会成本。

引入流动再质押代币 (LRT)。你可能不喜欢 LRT 的想法，但这是不可避免的。我们知道对 LST 的需求存在，并且可以合理地预期，完全相同的产品将在 LRT 形式上找到需求。人们希望能够再次兼得；获取收益并在 DeFi 中使用质押资本。

截至目前，有许多不同团队正在努力推出 LRT

Swell - rswETH

Kelp DAO (Stader Labs) - rsETH

Puffer Finance - pufETH

Inception - instETH

Genesis - genETH

Rio - reETH

Renzo - ezETH

Restake Finance DAO - rstETH

EtherFi - eETH

让我们深入了解每个项目的尝试，以更好地理解潜在的差异化。

Swell

网站 | Twitter | 文档

Swell 通过将被 EigenLayer 白名单的 LST 存入 Swell 平台（如 stETH、rETH、cbETH 等），然后你将能够铸造 Swell 的流动再质押代币 rswETH。

Kelp DAO

网站 | Twitter | 文档

再质押者向 LST 质押以铸造 rsETH 代币，代表对底层资产的部分所有权。rsETH 合约然后将存入的代币分配给 Kelp DAO 内的不同节点操作员。奖励来自于服务向 rsETH 合约递交，rsETH 代币的价格反映了这些奖励和质押代币的底层价格。再质押者可以选择在 AMMs 上交换他们的 rsETH 代币以确保即时流动性，或通过 rsETH 合约赎回底层资产。此外，再质押者还可以在 DeFi 中进一步利用他们的 rsETH 代币，以扩展机会。

Kelp DAO 是第一批宣布计划推出 LRT 的参与者之一，早在 2023 年夏末，这一前瞻性使它们能够在大多数竞争对手之前进入市场，积累了 $1.5 亿（65k ETH）的令人印象深刻的 TVL，成为按 TVL 计算的第 70 大 DeFi 协议。从 $0 到 $1.5 亿的飞速增长告诉你将会有多少资本通过 LST 进行再质押。此外，如果 EigenLayer 设定的 stETH 200k 上限没有达到，TVL 的数量可能会更高。

我们已经看到过去 LST 项目表明，率先进入市场可能至关重要，但我们仍处于非常早期的阶段。

Puffer Finance

网站 | Twitter | 文档

客观上说，Puffer Finance 可能是所有 LRT 项目中最雄心勃勃的。Puffer Finance 的目标是使在以太坊网络上进行验证变得对家庭课程中的节点更可接近和盈利。它通过构建基于 EigenLayer 的原生流动质押协议，为以太坊的安全性和去中心化做出贡献。Puffer Protocol 允许节点操作员分配以太坊 (ETH) 来启动一个权益验证者，并提供再质押以操作顶层 EigenLayer 上的各种 Web3 基础设施服务的机会。参与者被称为 Puffers，他们质押 ETH 以接收 pufETH，这是一个从验证者和再质押奖励中积累价值的流动质押代币。协议的治理通过 Puffer DAO 进行，利用 PUFI 代币进行投票。

鉴于 Puffer Finance 还因其结构而作为一个 EigenLayer 操作员存在，他们有机会从原理原则的角度使协议健全。我们知道减权可能是一个问题，特别是由于 Puffer 独特的设计，依赖于 L1 验证者不被减权，然后 EigenLayer 操作员也不被减权，Puffer 已提出了一种独特的解决方案来避免减权。Puffer Finance 利用“安全签名者”，这是一种远程签名工具，代表共识客户端管理验证者密钥。为了防止由于双重签名引发的减权事件，安全签名者生成并保护所有 BLS 验证者密钥在其加密和防篡改的内存中。此外，每当共识客户端传递安全签名者的区块或证明时，必须遵循下列条件：

• 提案检查：slot > previous slot

• 声明检查：source epoch ≥ previous source epoch

• 声明检查：target epoch > previous target epoch

这是一个简单的改进，但却可以产生很大的不同。

Inception (instETH)

网站 | Twitter | 文档

InceptionLRT 旨在支持 EigenLayer 支持的 LST 代币。这些代币为再质押提供了一个网关，将它们的全部潜力在 L2 链上释放，提高流动性并允许参与 DeFi 生态系统。此外，似乎会有一个代币 (ING)，用于激励流动性，其中大约 50% 的供应量被划分出来。

Rio Restaking (reETH)

网站 | Twitter | 文档

关于 Rio 的结构性工作内容尚不多，但他们确实提到其 LRT 将有 reETH 的名称。从目前的设置来看，Rio 将支持 ETH、stETH、rETH 和 cbETH 的存款——与它们的其他竞争对手类似。

虽然很少有关于其 LRT 如何运作的细节，但似乎他们已经获得了一些关键的机构级操作员支持：Chorus One、Hashkey Cloud、Unit 410、Figment 和 Kiln。

Renzo (ezETH)

网站 | Twitter | 文档

Renzo 在产品差异化方面似乎有相对合理的优势。尽管许多 LRT 似乎以一般再质押为导向，Renzo 的目标是通过不同的策略优化其 LRT 的收益。策略将取决于哪些 AVS 在经济上最有意义的保障。

Renzo 还通过与以下几家关键合作建立了差异化：

Figment - 以太坊网络上一个巨大的节点操作员，质押占 320k ETH（所有质押 ETH 的 2.21%，第六大操作员）。

Gauntlet - 为 DAO 风险管理的区块链服务公司。

Halborn - 行业内知名审计师。Renzo 的审计在 此处 找到。

Immunefi - 漏洞奖励平台。Renzo 的漏洞奖励项目可以在 此处 找到。

Sommelier - 一个资产策略、收益优化、Cosmos SDK 链。

和 Balancer、Seven Seas Capital、Wormhole 进行合作。

Restake Finance (rstETH)

网站 | Twitter | 文档

Restake Finance 自我描述为“首个模块化再质押平台”，其将与上述其他项目具有相似产品。其差异化的一方面是，它将允许用户选择他们希望支持的 AVS。他们将提供对 1 并且所有的支持。他们还提到将拥有 RSTK 代币，可以治理协议、提升收益及分配协议的奖励。尽管目前协议机制还有些不明确，但这似乎仍然是一个有趣的尝试，旨在通过其代币实现差异化。

Ether Fi (rstETH)

网站 | Twitter | 文档

Ether.fi 是一个独特的以太坊质押平台，提供一种服务，让用户可以质押 ETH 并获得 eETH 作为回报。这种 eETH 是一种可在 DeFi 应用程序中使用并赚取质押奖励的流动质押代币。Ether.fi 强调通过其 Operation Solo Staker 对以太坊的去中心化，使质押者能够保持对其密钥的控制，以降低对方风险。该平台与 EigenLayer 合作，以通过再质押提供额外奖励，并与各种 DeFi 协议建立合作关系。Ether.fi 还为用户提供运行自己验证者节点的机会。

对 LRTs 的总结思考

展望未来，EigenLayer 的前景似乎光明。然而，这并非没有挑战。尽管再质押收益的需求充足，但尚不清楚人们是否会继续选择建设一个 AVS，而不是采取其他路线（即构建一个汇聚、应用链或直接部署在以太坊主网）。通过已知用户对 EigenLayer 的关注，有可能缓解这一情况。不过，重要的是要注意，当前首批推出的 AVS 主要以服务为导向，而它们的整体市场策略和代币策略尚未完全探索。在合理的范围内，如果一个 AVS 能够破译如何正确推出和保持用户，那么后续将有更多类似项目。

至于流动再质押代币，它们似乎有望将大量再质押资本驱动到 AVS 中，但如上所述，可能存在寻求收益的再质押资本与向 Eigenlayer 支付使用安全的 AVS 数量之间的不匹配。此外，大约 10 位参与者之间几乎没有产品差异化，这些参与者将同步竞争市场份额，当 EigenLayer 的存款上限再次提高时，或当主网上线时。可以预见，在开始时，可能取决于几个关键因素，让赢家与输家区分开来：

1) 流动性激励

LRT 可能会向选择与他们再质押的人发行其治理代币。这种事情需要在启动时可用，并确保用户及其质押资本留存。否则，如果其治理代币被毫无节制地治理，可能很难起步，常常会发生这种情况。

2) 通过营销提高品牌和团队的认知度

很多人可能仍然不知道所有不同 LRT 项目的细微差别。我希望这篇文章有助于理解即将同时进入市场的众多 LRT 之间最初的、计划的差异。

3) 通过存款提升品牌和团队的认知度

流动性就是一个巨大的护城河。对于 LST 最重要的是它的流动性。这在实践中的意义是：LRT 在 DeFi 的其他领域的可使用性如何。这包括：流动性深度、多少人维持其 peg及通过套利交易折价或溢价，多少借贷协议被使用，以及其他各种 DeFi 用例有多少。

汇聚重塑

随着 EigenDA 的推出，将会有大量汇聚采用这一新数据可用性解决方案，相较于以太坊，成本大幅降低。对所有这些汇聚层进行深入评审超出了本文的范围，但我将简要介绍每个汇聚层，并附上可了解更多内容的链接。

Caldera

融资总额：$900万

Twitter | 网站 | 文档

Caldera 作为一个汇聚层的部署平台，能够创建高性能、可定制的应用特定汇聚层，使用 Arbitrum Nitro 和 Optimism Bedrock 框架。

每个 Caldera 汇聚层都配备着高效的 RPC 节点、区块浏览器、数据索引器和桥接接口至结算链。此外，Caldera 汇聚层还与超过 40 家 Web3 基础设施供应商进行了集成。

Celo

融资总额：6000万美元（最后一轮融资在 2021）

Twitter | 网站 | 文档

Celo，正式来说是一个通用的 Layer 1 区块链，现在已转型为汇聚模型，并将利用 EigenDA 用于数据可用性。很多变化正在进行当中，我建议 从这里开始 了解正在发生的所有变化。#### Layer N

筹集总额：$5m + 在战略轮次中未披露的金额

Twitter | 网站 | 文档

Layer N 是一种新推出的 Layer 2 解决方案，专为以太坊网络上的金融应用量身定制，旨在与传统金融网络竞争。它作为一种滚动实例的网络，经过精心设计，以提供卓越的性能，促进原生的跨滚动共享流动性和通信，并增强整体用户和开发者体验。在 Layer N 上，开发者可以选择在自定义执行环境中或在公共以太坊虚拟机（EVM）实例上构建应用，享受显著降低的执行延迟、增加的吞吐量、几乎为零的交易费用，以及在不同滚动之间无缝组合的能力。

Mantle

筹集总额：N/A

Twitter | 网站 | 文档

Mantle Network 是一种针对金融应用设计的以太坊 L2 扩展解决方案。EVM 兼容性确保了易于采用，其模块化架构将乐观 Rollup与创新的数据可用性相结合。依托于以太坊的验证者集，Mantle 提供了如规范桥接、抗审查和资金恢复等优势。凭借较低的Gas费用、减少的延迟和改善的吞吐量，它为以太坊 L1 提供了一种高效的替代方案。该平台的模块化方法将执行、共识和结算过程分开，并配备一中央排序器以及用于准确性和备份的附加模块。欺诈证明验证交易，而数据可用性则通过 Mantle DA 解决，从而节省成本。对于初学者，成长团队提供支持，文档和开发者教程部分提供了必要信息。

Movement

筹集总额：3.4m

Twitter | 网站 | 文档

Movement Labs 正在构建一个模块化框架，以构建和部署基于 Move 的基础设施、应用和区块链于任何分布式环境中。Move 开发者目前被迫在单体、低流动性和中心化链（Aptos、Sui）之间做出选择。Movement Labs 使开发者能够通过 Avalanche Warp Messaging 本地接入大型流动性提供者如 BenQi 和 GMX。Movement Labs 提供与任何现有 Aptos Move 代码（Sui Move 即将推出）100% 兼容的服务，这意味着任何 Aptos 协议可以同时在 Avalanche 上启用，并继承流动性和工具而无需额外费用。Move 协议还可以期待具有互操作性，并接入传统 EVM 协议的流动性。有见地地，我听到很多开发者和其他更技术型的人员称赞 Move 语言是多么友好和好用。然而，这并没有真正完全融入那些拥有强大影响力的生态系统（以太坊、Solana 等）。虽然 Movement 并不一定意味着是一种滚动，但它们将允许开发者接入他们所选择的 DA 服务，比如 EigenDA。

Polymer Labs

筹集总额：3.6m

Twitter | 网站 | 文档：即将推出

Polymer 是首个基于 IBC 的模块化网络协议。Polymer 链将使得所有集成链之间进行 ZK-IBC 连接，基于轻客户端状态证明验证的信任最小化架构。Polymer 相信一个主要由开源、社区开发和维护的行业标准——IBC x Polymer 连接的多链未来。

Polymer 是一个出色的团队，在熊市期间默默构建。他们的最终计划是支持任何类型的 IBC，适用于任何类型的链。在实践中这意味着什么呢？首先让我们定义 IBC，即区块链间通信协议。IBC 允许在 Cosmos SDK 链之间实现无缝的桥接和消息传递，特别是最常见的实现 IBC-go 从未被攻击。这主要是因为该协议通过指定一组数据结构、抽象和语义来实现互操作性，这些可以被满足少量要求的任何分布式账本实现。

IBC 迄今对 Cosmos 生态系统的成功至关重要，在过去 30 天内促进了超过 10 亿美元的价值在 Cosmos 区块链之间转移。IBC 技术栈经过全面的测试，可以说是整个加密技术栈中最出色的成果之一。现在 Polymer 把这一关键的技术引入到以太坊生态系统，正值其最需要的时候。

一个以滚动为中心的未来早已得到充分预告，但流动性和用户碎片化的担忧持续存在。更糟糕的是，目前 AVS 没有规范的互操作性解决方案。因此，Polymer 有机会通过将 IBC 引入 EigenLayer、以太坊及其他项目来利用这种碎片化问题。

Versatus

筹集总额：N/A

Twitter | 网站 | 文档：N/A

Versatus 正在与 EigenDA 合作，将世界首个无状态滚动引入以太坊生态系统。关于他们与 EigenLayer 的合作，目前这几乎是我们所知道的一切。然而，如果你渴望深入了解他们的宏伟愿景，可以在此查看他们的 白皮书。

结语与展望

总体而言，以太坊在其他智能合约平台中具有显著的领先地位，而 EigenLayer 可能会进一步增强这一领先地位，因为它们允许再抵押的范式进行大规模实施，从而实质上消除了区块链面临的最大障碍；启动验证者集。我很期待看到这些项目的推出，谁知道在上线之后我们会看到什么其他创新。EigenLayer 不仅仅是一个技术飞跃，而是一个预示着以太坊演变进入未知与无限时代的灯塔。

---

免责声明： 本内容仅供信息参考，你不应将任何此类信息或其他材料视为法律、税务、投资、金融或其他建议。

• 原文链接： unsworth.substack.com/p/...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～