去中心化物理基础设施网络（DePIN）安全最佳实践

DePIN 安全最佳实践

Paul

2025年7月24日

去中心化物理基础设施网络（DePIN）使用区块链基础设施协调物理服务。这些系统奖励参与者运营提供无线连接、数据存储、计算能力、能量平衡和其他物理功能的设备。该协议管理如何验证、补偿和保护资源。

该行业的总市值目前已超过 340 亿美元。DePIN 组织以具有真实世界依赖性和经济意义的基础设施为基础。它们面临着独特的攻击面，这些攻击面不仅限于智能合约漏洞，还延伸到编排系统、物理设备、治理流程和行为激励。

本博客概述了 DePIN 协议的完整生命周期 Spearbit 安全模型。它结合了在高信号安全审查、对抗建模以及以基础设施为重点的组织提供的实施反馈中观察到的风险评估。

定义 DePIN 风险面

DePIN 在互连的系统中运行。每一层都引入了独立的风险领域：

• 负责质押、奖励发行和罚没的智能合约逻辑
• 生成证明、传输数据和维护网络覆盖的物理设备
• 协调节点参与和协议状态转换的编排后端
• 定义权限分配和升级控制的治理机制

当在一个层中的安全假设被隐式扩展到其他层时，通常会失效。强大的 DePIN 架构需要正式的信任边界和系统层之间强制执行的一致性。

结构性安全优势和相关风险

DePIN 协议通过分布式运行、冗余路径和基于激励的协调提供架构优势。如果实施得当，它们可以减少对中心化基础设施的依赖，并允许弹性故障恢复。

这些好处是有条件的。如果没有结构化的保障措施，DePIN 很容易受到以下攻击：

• 低活动时期节点之间的串通
• 基于女巫攻击的奖励膨胀和虚假报告
• 物理设备欺骗或固件泄露
• 通过不受控制的权限分配捕获治理

安全必须在协议开发的每个阶段进行明确设计。这些系统不能仅从去中心化中继承弹性。

DePIN 风险指数

DePIN 生命周期中的安全性

虽然完整的生命周期方法提供了最全面的防御，但许多组织会根据范围、成熟度和资源重点参与特定阶段。Spearbit 构建审查以满足协议的需求，同时保持跨层的可见性和周期之间的连续性。

每个阶段都引入了独特的风险暴露。安全审查应相应地确定范围。

设计阶段

贡献者、协调层、用户激励和管理权限之间的信任边界建模 奖励设计，以防御利用并符合经济假设 威胁建模，以在实施之前识别高影响的故障路径

开发阶段

在对抗性极端情况下验证智能合约行为 API的稳定性、防止滥用和协调逻辑验证 固件审查和更新逻辑检查

部署阶段

权限分离验证和升级控制执行 启动配置审查，包括参数、治理和运营安全 对编排和接口系统进行有针对性的渗透测试

发布后

用于数据完整性和异常检测的监控集成 固件、编排和合约行为的漏洞赏金设计 补丁工作流程验证和回归预防

案例应用：设备-编排边界的验证

在最近的一项合作中，Spearbit 对一个类似 DePIN 的协议进行了结构化审查，该协议依赖于自动资产分级和抵押品支持贷款池的动态配置。 该架构在包装器、基于 tick 的流动性和无需许可的部署逻辑中引入了编排复杂性。

高信号审查侧重于合约逻辑、链下数据流和用户界面行为之间的边界假设。一种关键的设计模式涉及对池化资产的赎回队列扫描，这引入了零值操作可能恢复的情况，从而导致提款失败和资金被卡住。这无法通过标准的合约逻辑分析单独检测到。

参与的其他层浮现了与池合法性、代币合规性和用户配置透明度相关的集成风险。通过审计编排路径、审查符号一致性以及通过包装器误用对攻击路径进行建模，审查发现了一系列问题，否则这些问题会绕过孤立的合约评估。

所有已识别的问题均已解决并通过重新测试进行了验证。该协议的部署过程已升级，具有更严格的配置执行以及改进的链下处理舍入极端情况和不合规代币。

此案例反映了 DePIN 系统中完整生命周期和跨领域验证的重要性，在这些系统中，执行流程跨越了链级逻辑。

DePIN 特定用例和安全影响

存储网络

这些组织在独立的存储节点上分发加密数据。威胁包括伪造的证明、延迟的检索和未经授权的访问。协议需要准确的复制证明、强制执行削减以及客户端验证工具。

无线连接

在低需求窗口期间，奖励地理网络覆盖范围的 DePIN 面临位置伪造、固件绕过和参与度下降的问题。设备需要安全的位置验证和防篡改硬件验证。

能源系统

集成智能电网或能源路由的生态系统必须确保准确的计量、防篡改执行和安全的激励结构。设备校准、固件保护和动态定价安全性至关重要。

传感器网格

环境或位置传感器的去中心化网络必须防止数据欺骗和重复报告。需要信誉加权的聚合和跨节点异常检测来保持准确性和信任度。

DePIN 协议的战略安全模型

构建 DePIN 协议的组织必须整合四个运营原则：

隔离验证

系统的每个组件都必须独立验证。合约、固件、编排和治理都需要特定于领域的审查方法。

对抗性模拟

安全审查必须反映真实的攻击条件。这包括对经济操纵、协调共谋、部分失败状态和低密度节点参与进行建模。

持续参与

安全必须在整个协议生命周期中保持嵌入。与经验丰富的研究人员的长期合作可以保持上下文并保持响应的连续性。

跨层可见性

有效的安全性需要在智能合约行为、固件性能、API 端点和治理事务之间共享可见性。缺乏遥测或这些领域之间集成的系统仍然容易受到盲点的影响。

安全实施路线图

结论

DePIN 协议将物理基础设施与链上协调集成在一起。它们的复杂性超过了纯数字系统，并引入了无法通过孤立的合约审查解决的风险。

必须从架构规划到运营扩展嵌入安全性。需要完整的生命周期参与、对抗建模和分层验证，以在由现实世界依赖性和不可预测的对手塑造的环境中保持信任、功能和弹性。

在这个领域运营的组织受益于结构化的安全合作伙伴关系，这些合作伙伴关系可以提供多领域可见性、知情的威胁设计审查以及随时间的可扩展覆盖范围。

要参与 DePIN 系统的完整生命周期安全程序，请 联系我们 。

• 原文链接： cantina.xyz/blog/depin-s...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～