钱包正在错失“跨链时刻”

钱包正在搞砸“跨链时刻”

跨链时代已经到来。

在过去的 30 天里，价值 120 亿美元 的资产在链之间进行了桥接，另有 100 亿美元 通过 LayerZero 的 OFT 和 Circle 的 CCTP 等消息传递协议流通。规范桥和 7 天提款正被像 Across 这样的意图网络和求解器所取代，它们可以在几秒钟内完成你的订单。像 Newton 这样的人工智能代理现在可以为你跨链进行 DCA。

我们不再玩“如果……会怎样”。 跨链已经从不稳定的蓝图变成了一个由实时 dapp 和核心基础设施组成的血肉网络。为了平滑边缘，链抽象工具（包括 Rhinestone 提供的工具）现在提供一键签名、跨网络的统一余额和模糊化的 gas。

总而言之 —— 我们拥有了技术。那么为什么跨链钱包的体验仍然如此糟糕？

万亿美元的问题

还记得 Haseeb 的“区块链是城市”吗？沿用这个比喻，我们现在正经历着前所未有的人口繁荣。

比以往任何时候都多的人已经进入链上，分散在更多分布式的城市、乡镇、村庄和行政区。Uniswap 现在是一条链。Robinhood 现在是一条链。Superchain 是……许多链。

在一个跨链优先的世界里，主导的钱包 UX 已经证明无法承担全球经济的重任。 如果我们未能服务好下一个万亿美元，责任将理所当然地归咎于上一代 EOA 钱包（尽管智能钱包也远非完美——稍后会详细介绍）。

考虑到这些风险，至关重要的是检查今天的跨链体验，了解为什么它让人感到心碎，并弄清楚如何在“新钱”崩溃之前修复它。

为了指导我们完成这段旅程，我们将使用一个完全虚构的、没有面孔的角色。我们叫他 Kurt Larsen。

隔离的余额视图

在我们主角甚至想到进行跨链转账之前，他的苦恼就开始了。你看，Kurt 已经在多个链上拥有资产，这被标准的 EOA 钱包认为是对个人的冒犯。

许多钱包——包括 MetaMask——仍然只显示你所选网络上的代币。因此，为了惩罚他过去尝试多个链的行为，他们将强迫 Kurt 参加一个即兴的会计课程。如果他想知道他在 Base、Arbitrum 和 Solana 上持有多少 USDC，他必须在每个网络之间来回切换（拿出电子表格？），然后开始将它们加起来。

统一余额视图仍然不是行业标准，这一事实令人费解，也让 Kurt 感到困惑。

一些 EOA 钱包（如 Rabby）通过简洁的全球资产概览改进了这一点。但是，它们仍然不允许用户在任何链上花费这个表面上“统一”的余额，而不强迫他们先进行桥接。

这已被广泛接受为技术瓶颈，而不是设计选择。借助资源锁定、意图系统和求解器网络，钱包现在可以完全消除“桥接”部分。如果 Kurt 在 Polygon 上没有 USDC，并且想在 Polygon 上的 AAVE 上存款，他不再需要知道或关心资产是从哪里提取的，或者让自己经历桥接的痛苦。

这引出了：

桥接的痛苦

Kurt 想要第一次探索 Polygon，并决定在 Polygon 的 AAVE 实例上存入 5000 USDC。在手动计算了他的资产后，他意识到他首先必须将 Arbitrum 上的 1.5 ETH 兑换成 USDC，然后桥接到 Polygon。

几乎所有 EOA 钱包仍然将兑换和桥接视为两个独立、不相关的操作。这意味着 Kurt 将不得不：

1. 导航到“兑换”部分
2. 签署批准交易
3. 执行兑换交易
4. 导航到“桥接”部分
5. 签署批准交易
6. 执行桥接交易

整个过程感觉很古老，让人想起 RaaS 存在之前和人们在推文中署名"Hyperliquid"的时代。

今天，在深度流动性聚合器的帮助下，并使用智能路由算法执行，兑换 + 桥接可以很容易地变成一个单程、原子交互。当 Infinex 在 1 月份推出这个功能时，他们称之为 Swidge（兑换 + 桥接）。这个令人厌恶的简写并没有阻止它在上个月仅在 EVM 兑换量上就达到了 3000 万美元以上。

与此同时，在石器时代，我们的 Kurt 终于设法完成了 10 个签名和 5 个“待处理”屏幕的导航，将他的 USDC 桥接到 Polygon。他立即尝试在 AAVE 上提供资金，却面临着一个毁灭性的现实：

Gas 地狱

EOA 钱包中嵌入的桥接解决方案无法解决 gas 代币问题。仍然完全有可能桥接一个 ERC-20，然后缺乏在目标链上执行任何操作的本地 gas 代币。

在 Kurt 的案例中，他发现自己被困在 Polygon 上，没有 POL 来支付 gas。他现在有几个越来越愚蠢的选择：要么在另一个链上兑换成 POL，然后桥接到 Polygon，要么通过允许提款到 Polygon PoS 的 CEX（例如 Coinbase）购买 POL，要么使用钱包的本地 onramp 通过 FIAT 购买 POL。

“选择一个网络”？

在不得不手动编制所有资产目录、与过时的兑换 + 桥接方法作斗争并在 gas 地狱中绕道而行之后，我们的主角终于到达了 Polygon。千里之行到此结束。Kurt 现在要做的就是将钱包中选择的网络从“Arbitrum”切换到“Polygon”，然后 -

等等。他为什么首先必须在网络之间切换？

如果你仔细想想，“网络选择器”是一个奇怪的概念。首先，它基于一个史前的假设，即 dapp 只能存在于单个网络的范围内。虽然这在 2017 年可能是规范，但肯定有人忘记通知 Contango、Superform 或 DeFiSaver，或者现在采用多链身份的一整套 dapp。

更好的钱包确实会自动为用户选择网络。但是，你的钱包“在”特定网络上，这一事实甚至不应该重要。重要的是你想使用的 dapp 位于哪个（哪些）网络上，以及你持有资产位于哪个（哪些）网络上。钱包应该自动检测这两者，并允许你从“当前”网络签名，从而允许你在任何你想要的链上，在你想要的任何 dapp 中使用你的资产。

“解决”跨链问题

不幸的是，Kurt 的跨链之旅远非个例。如果你曾经使用传统的钱包在网络之间跳转，那么你很可能也曾是 Kurt。我们都曾是 Kurt。

这已被广泛接受为技术瓶颈。今天，这是一个设计选择。

隔离的余额是一种设计选择。借助 Rhinestone，钱包可以轻松提供用户跨所有链的资产的统一视图，并提供一种无需桥接即可进行交互的方式。像 Clave 这样的项目将很快推出此功能。

10 步桥接过程是一种设计选择。借助 Rhinestone，使用来自 Arbitrum 的 1.5 ETH 为 Polygon 上的 Aave 上的 5000 USDC 的跨链存款提供资金几乎立即发生，并且只需要用户的一个签名。

在没有 gas 的情况下将用户发送到新链是一种设计选择。借助 Rhinestone，relayer/solver 提供 Polygon 上的 5000 USDC 并 支付 gas，并 将交易上链以存入 AAVE。Gas 成为意图的一部分，而不是意外的支线任务。

网络选择是一种设计选择。借助 Rhinestone，钱包可以完全模糊源链和目标链，并将用户体验重新聚焦在 dapp 本身上。

加密 UX 不再是技术问题。这是一个设计选择。

• 原文链接： blog.rhinestone.wtf/wall...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～