以太坊中审查阻力的圣三位一体

审查抵制和去中心化是公有区块链的核心，确保开放、无需许可的访问。但在当今的机器人、人工智能和迷因币狂热的世界里，这些基本原则经常被遗忘。

+1

Luis 和其他人

2025 年 5 月 13 日 8 分钟阅读

非常感谢 Julian 和 Marc 对这篇文章的宝贵反馈。

自中本聪的比特币白皮书以来，审查抵制和去中心化一直是公有区块链价值主张的核心，体现了开源软件开发和保护隐私技术的精神。在区块链中，这些原则确保任何人都可以自由地进行交易，而无需依赖中介或受到任意限制。然而，在高频交易机器人、人工智能驱动的策略和投机性迷因币狂潮的时代，这些基本价值观往往被忽视。

尤其令人担忧的是，以太坊正越来越多地将自己定位为现实世界用例的全球结算层。随着稳定币交易和现实世界资产（RWA）的交易量不断增加，与其他更中心化的区块链以及中心化的交易和结算基础设施相比，强大、中立的交易基础设施将成为以太坊独特的卖点。因此，审查抵制将比今天更为重要。

以太坊中的审查主要有两种形式：实时审查和长期审查。实时审查是指在交易广播到网络时立即但暂时地排除交易，这对于时间敏感的操作可能是一个问题。另一方面，长期审查涉及由串通的验证者和证明者在较长时间内持续排除某些交易。

长期以来，这两种形式的审查都被视为一种理论上的担忧，而不是一个实际问题。事实上，Vitalik 在他的一篇博文中强调，即使一项交易在以太坊的所有区块中被审查了 88%，它仍然可以在平均 114 秒内被纳入。这表明以太坊提供了合理的长期审查抵制程度。然而，对于实时审查而言，情况有所不同：虽然几秒钟的延迟对于某些应用程序来说可能并不重要，但 Vitalik 正确地指出，对于从事套利、清算或其他时间敏感的金融操作的 DeFi 用户来说，这成为一个关键的瓶颈。

Soneium 的案例提供了额外的具体证据，表明实时审查带来的负面影响不再是一种理论上的担忧：索尼子公司开发的 L2 解决方案主动排除交易，导致依赖及时执行的用户遭受了可衡量的经济损失（阅读更多）。

2025 年以太坊的审查状况 - 黯淡的前景

在今天的以太坊中，中心化和信任假设带来了巨大的挑战。在 PBS（提议者-构建者分离）供应链中，审查可能发生在多个阶段，包括在 relay、构建者和提议者层面。最紧迫的问题之一是区块构建者日益增长的中心化：截至目前，仅有两家构建者负责生成大约 80% 的区块。供应链中这种权力的集中可能会破坏区块链系统旨在实现的公平和去中心化原则。最终，对于不需要审查抵制的用例来说，中心化数据库或结算层可能比以太坊更合适和高效。

那么我们该怎么办呢？

如果你在这个领域待的时间足够长，你会觉得这一切听起来都很老生常谈，的确，多年来人们提出了几种解决中心化问题的方案，包括去中心化区块构建、包含列表和加密内存池。然而，收效甚微，理想的实际解决方案一直显得模糊和分散。但这里有个好消息： 上述解决方案的组合正在成为实现更高水平审查抵制的一种有希望的方法。这种策略——由 Nethermind 的 Marc Harvey-Hill 命名为“审查抵制的三位一体”——结合了三种关键技术：enshrined PBS（ePBS）、FOCIL（强制分叉选择包含列表）和加密内存池。

从高层次上讲，这种组合应该实现什么？任何用户都应该能够提交一笔交易并获得以下保证，无论该用户是谁以及发送的是何种类型的交易：

1. 该交易将在预定义的时间范围内被纳入。
2. 在保证纳入之前，任何人都不会看到交易的内容。
3. 用户将成为自己交易的第一个受益者。
4. 交易流程不依赖于受信任中介的仁慈。

换句话说，用户应该能够安全地向链上披露信息，并快速地将其交易纳入，而无需依赖受信任的中介——这一点目前还远未得到保证。

审查抵制的三大支柱

1. Enshrined PBS (ePBS)：消除可信Relay

链外 PBS 依赖于 relay，relay 充当提议者和构建者之间受信任的中介，消除了两者之间直接信任的需要。从高层次上讲，relay 从构建者那里接收区块，并将头部转发给提议者。一旦提议者回复其中一个头部的签名，relay 就会发布相应的区块以及提议者的签名。这个角色赋予 relay 对交易纳入的重大权力，使其成为潜在的审查点。Enshrined PBS 是一种设计提案，它直接在以太坊的共识层中实现 PBS，无需外部 relay，并减少对链下协调的依赖。从高层次上讲，这是通过以下方式完成的：构建者将其区块 payload 的哈希值发送给提议者，提议者在此基础上创建一个引用该哈希值的信标区块。一旦这个信标区块收到足够多的证明，构建者就会发布区块 payload，并且一个验证者委员会投票决定 payload 是否按时发布。

虽然 ePBS 是一种有希望消除对受信任 relay 依赖的方法，但它并没有解决构建者中心化的问题。大型构建者可能仍然主导区块构建过程，提取恶意 MEV 或审查交易。为了解决这些问题，我们需要以下两个组件。

2. 强制分叉选择包含列表 (FOCIL)：针对审查的监督者

最近的一项提案 引入了强制分叉选择包含列表 (FOCIL) 的概念，它充当了对抗审查的对策。在 FOCIL 中，一组验证者被选择到所谓的包含列表 (IL) 委员会中，该委员会共同计算一个包含列表。然后，下一个提议的区块应包含包含列表中指定的所有交易。FOCIL 的工作方式本质上如下：一旦 IL 委员会被选中，委员会的每个成员都会准备一份来自公共内存池的交易列表，并将其发送到网络。该插槽的区块提议者将所有列表合并为一个列表，并确保该合并列表中的所有交易都包含在区块中。然后，证明者只有在 IL 的所有交易都确实被包含时才会证明该区块。这确保了被审查的交易有保证的纳入区块链的途径，前提是 IL 委员会中至少有一名诚实的成员。这可以作为对中心化构建者抑制交易的有力防御。

3. 加密内存池：创造公平的竞争环境

Vitalik 强调 加密内存池是实施各种审查抵制机制的关键技术。通过在交易进入内存池之前对其进行加密，并在解密之前将加密交易的位置固定在区块的顶部，它们可以防止抢先交易和恶意 MEV 提取。这可以保护用户免受构建者和验证者等复杂参与者采取的不公平优势，并有效地减少选择性包含或排除交易的机会，从而创建一个更公平和抗审查的网络。加密内存池由服务提供商建立，该服务提供商提供加密交易所需的公共信息，并最终发布解密这些交易所需的公共信息。社区中正在讨论几种技术来建立加密内存池，包括阈值加密、可信执行环境或延迟加密。

最近，人们对加密内存池的设计越来越感兴趣。我们最近提出了一个以太坊 L1 上阈值加密内存池的实际路线图，利用 Shutter 和提议者承诺使该系统在以太坊当前架构中可行。我们还在 Gnosis 链上实施了一个 Shutter 加密内存池。此外，还出现了其他值得注意的提案：

• Nethermind 的 Marc Harvey-Hill 探索了使用智能账户的加密内存池。
• 以太坊基金会的 Anders Elowsson 提出了一个设计，用户可以在其中提交稍后披露他们自己的交易。

这些组件如何协同工作

好消息是，上述三个组件可以很好地相互集成，从而为恢复去中心化和抗审查的以太坊铺平了道路。在下文中，我们概述了一个网络中潜在的交易流程，该网络实现了 ePBS、FOCIL 和加密内存池：

1. 用户使用加密内存池服务提供商提供的公共加密密钥提交加密交易。
2. IL 委员会观察公共内存池，委员会的每个成员都为加密交易构建一个包含列表。
3. 区块提议者将 IL 合并为一个加密交易列表。这实际上迫使构建者（在 ePBS 下持有区块执行票）将这些加密交易包含在下一个区块中。如果构建者省略了它们，即使有足够的 gas 剩余来包含它们，该区块也被认为是无效的。

4. 加密内存池服务提供商发布加密交易的解密材料。证明者承诺已经看到了密码材料，需要至少三分之二的超级多数。如果解密材料没有获得足够的证明，则加密交易将包含在下一个插槽的 IL 中，并且不需要包含在当前区块中。
5. 构建者解密区块中的交易，并且必须将解密的交易包含在区块的顶部，以防止恶意的 MEV 攻击。
6. 然后，构建者通过上述 ePBS 流程将区块发送给提议者。如果提议的区块没有包含来自 IL 的交易（尽管解密材料已得到证明并且有足够的 gas 剩余），则区块提议者可能会面临罚款或区块失效的风险。

结果

ePBS、FOCIL 和加密内存池的组合具有通过消除 relay、强制及时纳入交易和消除恶意 MEV 来从根本上重塑以太坊交易层的潜力。

与当前构建者中心化、受信任 relay、MEV 提取和选择性审查破坏以太坊核心价值的系统相反，这种方法恢复了以太坊可信的中立性，确保网络保持开放、公平和对操纵具有弹性。

未决问题

虽然三位一体为以太坊的中心化和审查问题提供了一个强大的解决方案，但仍有一些挑战需要解决：

• 加密技术的开放性： 我们能否构建一个通用的加密接口，允许使用任何加密/解密机制？这将使我们能够抽象出确切的加密类型，并将该选择留给加密内存池的提供者。
• 确保待处理交易的解密： 当加密参数发生变化时，例如，由于委员会轮换、定期密钥更新或过渡到新的密码方案，根据旧系统加密的待处理交易仍然必须是可解密的。我们如何确保这一点？
• 最佳加密类型： 在最合理的假设下，哪种类型的加密机制提供最佳的活跃度和安全性保证？
• 链上与链下： 三种技术（ePBS、FOCIL、加密内存池）应该在多大程度上被纳入以太坊协议，又应该在多大程度上在应用层上运行？
• 纳入强制执行： 强制执行来自 IL 的交易纳入的最佳措施是什么？

结论

以太坊面临着日益严重的审查问题，这威胁到其去中心化和中立性的核心原则。审查抵制的三位一体，包括 ePBS、FOCIL 和加密内存池，提出了一个全面的解决方案，可以恢复以太坊的基本价值观。随着网络继续演变为全球结算层，实施这些措施对于确保以太坊仍然忠实于其白皮书中概述的愿景至关重要：一个可信的中立、去中心化平台，所有人都可以访问。

分享这篇文章：

在 Twitter 上分享在 Facebook 上分享在领英上分享通过电子邮件发送

链接已复制到剪贴板！

较新的帖子

为什么加密是防止 MEV 的唯一真正保护

较早的帖子

隐私守护者：私有计算时代的委员会

你可能也喜欢

使用高级密码学打破加密内存池的限制

Shutter 对 Glamsterdam 的看法 - 以及 ePBS 免费期权问题的密码学修复

即将登陆 DAO：通过同态加密实现的永久屏蔽投票

论加密内存池的局限性——对 a16z Crypto 分析师的回应

订阅 Shutter 博客新闻通讯并保持更新。

不要错过任何内容。直接将所有最新帖子发送到你的收件箱。它是免费的！

NameEmailSubscribe

太棒了！ 检查你的收件箱，然后单击链接以确认你的订阅。

错误！ 请输入一个有效的电子邮件地址！

订阅

• 原文链接： blog.shutter.network/the...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～