消除围绕加密内存池的错误观念和误解

关于加密内存池的迷思和误解可能会阻碍采用，并掩盖它们为以太坊及其用户提供的价值。

Shutter Network & Tatu

2025年8月13日 阅读时长 6 分钟

随着以太坊的发展，其交易供应链面临着两个持续的挑战：抢先交易和实时审查。加密内存池（其中交易细节被暂时隐藏）已经成为解决这些问题的一个有希望的方案。

像许多新兴技术一样，迷思和误解迅速扎根。这些误解有可能减缓采用，并有损加密内存池可以为以太坊及其用户带来的实际价值。

Shutter 一直在使用阈值加密技术开发和实施加密内存池技术。这项技术已经过测试，目前已在 Gnosis 链上投入使用。现在，我们正在朝着 与以太坊 Layer 1 集成迈进。在这篇文章中，我们将解决最常见的迷思，解释它们的起源，并澄清事实。

迷思 #1：加密内存池消除了所有 MEV

误解

有些人认为加密内存池是消除所有最大可提取价值 (MEV) 的“灵丹妙药”。这种误解通常源于将恶意 MEV（例如抢先交易）与良性 MEV（如套利）混淆，或者过度简化了交易排序的复杂性。

现实

加密内存池旨在防止恶意 MEV，同时保留有益的 MEV。它们隐藏交易细节，直到交易顺序被确认，从而减轻了抢先交易和三明治攻击。

但是，它们不会-也不应该-消除所有形式的 MEV。某些类型的 MEV 对于维持健康的市场至关重要。例如，（去中心化）交易所之间的套利有助于保持价格一致，而借贷协议中的清算事件可确保偿付能力。完全消除这些机制可能会对市场效率和稳定性产生负面影响。

加密内存池应被视为精确的工具；它们专门解决从内存池中的信息不对称中产生的、并对用户产生负面影响的 MEV 类型，而不是那些源于公开市场价格变动的 MEV 类型。

迷思 #2：加密内存池提供永久的交易隐私

误解

因为名称中带有“加密”一词，所以许多人错误地认为加密内存池使交易数据完全不可见，类似于以隐私为中心的区块链或零知识屏蔽交易。

现实

加密内存池为交易提供临时的隐私。目的不是永远保守交易细节的秘密，而是掩盖它们足够长的时间，以避免在确认之前受到有针对性的操纵。

一旦订单最终确定，交易将被解密并在链上可见，就像任何其他以太坊交易一样。这意味着加密内存池是对长期隐私解决方案的补充，而不是替代品。它们可以在交易最脆弱的阶段保护你的交易-当它在内存池中时，暴露给任何运行节点或监视待处理交易的人。

通过在短期内缩小可见性差距，加密内存池有助于防止有针对性的审查和掠夺性交易，同时保持以太坊的透明和可审计的设计。

迷思 #3：以太坊没有优先考虑它，所以它一定不重要

误解

由于加密内存池目前不是以太坊主要协议路线图的一部分，因此有些人将其解释为它们不值得追求的信号-或者更糟糕的是，它们已被驳回。

现实

以太坊的开发路线图非常繁忙，当前的优先事项集中在扩展升级、提议者-构建者分离 (PBS) 和相关增强功能上。但是，这并不意味着加密内存池不重要；相反，它们正在与这些举措一起开发，类似于早期的 Layer 2 解决方案在协议级别得到认可之前的发展方式。

Shutter 已经在 Gnosis 链上实施了加密内存池技术，并且以太坊 Layer 1 的原型目前正在开发中。这些实验旨在改进技术，建立对其可靠性的信任，并证明其与更广泛的以太坊生态系统的兼容性。

随着时间的推移，这些构建块可以与其他升级（例如 FOCIL 和 ePBS）结合使用，以创建抵御审查和抢先交易的交易管道。这种方法的关键是逐步采用：首先，我们在协议之外验证该概念。一旦好处显而易见并且设计经过彻底测试，我们就可以将其集成到协议中。

迷思 #4：加密会减慢以太坊的速度或增加过多的复杂性

误解

加密和解密交易可能会引入延迟或损害以太坊的交易流程。

现实

Shutter 使用的阈值加密方法侧重于效率。在大多数实现中，额外的延迟是最小的，通常只增加一个额外的 slot。加密的交易在一个 slot 中发布，在下一个 slot 中解密，然后执行，所有这些都不会中断区块的生产。

这种权衡-略长的确认时间以换取免受抢先交易的保护-是大多数用户和应用程序都乐于接受的。对于高价值或对延迟敏感的交易，知道你的交易不会被利用是值得额外的几秒钟的。

在复杂性方面，用户无需直接与加密进行交互。钱包和 dApp 会自动管理加密和解密步骤，从而提供无缝体验。

迷思 #5：加密内存池与私有内存池相同

误解

人们很容易将加密内存池与区块构建者、搜索者或中继运营商使用的私有内存池混淆。私有内存池将交易数据的可见性限制为特定的受信任方，通常实施他们自己的排序和访问规则。

现实

私有内存池依赖于对运营商的信任；你实际上是在押注他们不会抢先交易、延迟或审查你的交易。相比之下，加密内存池通过确保在为时已晚无法更改其顺序之前，任何人都无法查看交易的内容，从而消除了对此类信任的需求。

这是一个至关重要的区别。在私有内存池中，恶意或受损的运营商可能仍然会利用你的交易。但是，在加密内存池中，即使是区块提议者也无法事先访问交易，这使得他们几乎不可能实时审查或抢先交易。

加密内存池可以与私有内存池基础设施交互，但它们的安全性依赖于密码学，而不是任何特定实体的声誉或善意。

更大的图景：以太坊审查抵抗策略中的加密内存池

虽然 MEV 保护经常被强调，但加密内存池对于实时审查抵抗至关重要。它们代表着以太坊审查抵抗的圣三位一体中的一个关键支柱。

1. ePBS（内置提议者-构建者分离）
2. FOCIL（强制包含列表）
3. 加密内存池

这三种技术协同工作，以解决交易供应链的各个阶段，确保交易被及时包含、公平排序并受到保护，免受掠夺性重新排序或选择性审查的影响。

最近在 Glamsterdam 做出的在协议层面上推进 FOCIL 和 ePBS 的决定，标志着朝着增强审查抵抗迈出了重要一步。当与加密内存池结合使用时，这些升级可以建立一个安全的交易管道，以防止长期和实时的审查形式。

以太坊提供一定程度的审查抵抗，这意味着只要至少有一名诚实的验证者，你的交易最终将被记录在区块链上。但是，在某些情况下，“最终”是不够的。高频 DeFi 交易、期权执行和治理投票通常需要立即包含，而不是延迟包含。

加密内存池可防止验证者和构建者有选择地实时审查交易，因为他们无法查看交易内容，直到排序最终确定。当与 FOCIL 的保证包含列表和 ePBS 提供的角色分离相结合时，这将产生一个具有弹性的和全球中立的交易供应链。

Shutter 的方法

Shutter 的设计利用了一个由 Keyper 组成的去中心化网络，他们协同工作以生成解密交易所需的密钥。没有单个实体可以过早地访问交易数据；必须有一定数量的参与者合作，以确保没有一方可以利用内存池数据。

这种方法：

• 通过在披露详细信息之前保护交易顺序来防止抢先交易。
• 提高审查抵抗能力，而无需依赖受信任的硬件。
• 逐步集成到现有的以太坊交易流程中

路线图和后续步骤

Shutter 正在实施一项逐步战略，以在以太坊网络上引入加密内存池：

1. 协议外部署 - 我们正在开发利用构建者和提议者承诺的原型，从 Primev 的 MEV-Commit 框架开始。
2. EIP 7793 - 一项旨在防止提议者在解密后重新排序交易的提案，即使他们恶意行事。
3. 与 FOCIL 和 ePBS 的协议集成 - 将加密与其他包含和排序保证相结合，以实现最大的审查抵抗。

结束语

加密内存池并非旨在使以太坊完全私有或消除所有 MEV 实例。相反，它们旨在解决特定的有害行为，这些行为会损害网络的公平性和信任。

加密内存池增强了交易安全性，使以太坊对交易者更加公平、对用户更安全、并且更具审查抵抗能力。

在 Shutter，我们相信这是以太坊发展的自然下一步-并且我们正在公开地构建它，专注于去中心化、可组合性和可用性。

分享这篇文章：

在 Twitter 上分享在 Facebook 上分享在 Linkedin 上分享通过电子邮件发送

链接已复制到剪贴板！

较新的帖子

通过高级密码学打破加密内存池的限制

较旧的帖子

以太坊应该限制透明度以实现更公平的区块链

你可能也喜欢

加密内存池和以太坊的路线图：修复还是分散注意力？

Shutter MCP Alpha：由你掌控的加密工作流程

了解好与坏的 MEV - 以及加密内存池如何阻止坏的 MEV

即将推出到 DAO：通过同态加密实现的永久屏蔽投票

订阅 Shutter Blog 新闻通讯并保持更新。

不要错过任何内容。将所有最新帖子直接发送到你的收件箱。 它是免费的！

NameEmailSubscribe

太棒了！ 检查你的收件箱，然后点击链接以确认你的订阅。

**Error!** Please enter a valid email address!

订阅

• 原文链接： blog.shutter.network/deb...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～