关于加密内存池的局限性——对 a16z Crypto 分析师的回应

我们感谢 a16z Crypto 的分析师们对加密 Mempool 在解决 MEV（最大可提取价值）方面的局限性和潜力的深刻见解。他们最近的 博客文章 提出了有效的观点，并强调了真正的挑战。

尽管如此，我们对几个关键问题有不同的看法，并提供基于现实经验和近期技术进展的视角。

本着建设性对话的精神，我们想分享一下我们观点不同的地方。

加密 Mempool：并非万能，但仍然非常有效

我们同意 a16z Crypto 的分析师的观点，即加密 mempool 并非消除所有恶意 MEV 的“灵丹妙药”。然而，加密 mempool 不需要普遍完美才能提供实质性的价值：

• 加密 mempool 有可能在协议级别显著减少三明治攻击和抢先交易，同时最大限度地减少信任假设。
• 通过这样做，它们还可以通过分配交易排序的权力来显著降低中心化风险。
• 当加密 mempool 在以太坊上实施时 与 ePBS 和 FOCIL 集成相结合，它们可以显著加强以太坊上的（实时）审查抵抗。

我们的阈值加密 mempool，自 2024 年 7 月以来在 Gnosis Chain 上线，以及合作撰写的 概述以太坊集成的白皮书，证明了它们在现实世界中的显著可行性。

加密 mempool 并非新概念。研究人员和行业领导者 - Vitalik Buterin, Martin Koppelman, Marc Harvey-Hill - 长期以来一直倡导采用它们，因为它们的好处远不止恶意 MEV 保护。Arbitrum 和 Espresso 等项目已宣布计划实施 他们自己的版本。

解决关键论点：

1. 委员会勾结

A16z Crypto 分析师指出： “恶意委员会私下提前解密交易不会产生任何公开证据……委员会不会勾结的假设更加站不住脚。” (a16z Crypto)

我们的观点： 新的“叛徒追踪”阈值方案、“告密解决方案”和 SGX 认证的 SUAVE kettle 增加了密码学追踪或硬件认证以及自动削减 - 使得提前解密在经济上不合理。(eprint, Medium, The Flashbots Collective

2. 元数据泄漏风险

A16z Crypto 分析师指出： “最大的问题是元数据……搜索者可以使用此元数据来猜测交易的意图。” (a16z Crypto)

我们的观点： 我们同意 a16z Crypto 的观点，即搜索者可以使用元数据来尝试投机性 MEV。但解决这个问题的工作已经在进行中。对于 IP 级别的隐私，像 Hopr（Gnosis VPN）或 Tor 式中继这样的匿名层是必不可少的。对于交易级别的元数据和费用，零知识证明提供了强大的保护。积极的研发包括填充、批处理、Tor 式中继和基于 MPC 的 bundle 评分。Flashbots 的 FRP-18 已经原型化了完整的元数据隐藏 bundle。这些解决方案显著降低了基于元数据的漏洞。(The Flashbots Collective)

3. 交易费用和垃圾邮件问题

A16z Crypto 分析师指出： “交易费……第一个问题是垃圾邮件。” (a16z Crypto)

我们的观点： 批量阈值设计嵌入了一个廉价的 zk 证明，证明加密交易已获得资金，无需透露 GAS 数据即可减少垃圾邮件，并且早期的 BEAT-MEV 基准测试达到 <2 毫秒的加密 / <440 毫秒的解密（针对 512 笔交易）。(BEAT-MEV)

4. 延迟和计算开销

A16z Crypto 分析师指出： “加密会增加链的延迟、计算和带宽开销。” (a16z Crypto)

我们的观点： 批量解密将委员会流量压缩到 O(n)，并在 ≈3 秒的单线程中解密一个完整的以太坊大小的区块 - 远低于 12 秒的 slot 时间 - 因此吞吐量目标保持不变。(BEAT-MEV)

5. 激励解密问题

A16z Crypto 分析师指出： “用户可能会被诱导放弃他们的解密密钥……激励解密。” (a16z Crypto)

我们的观点： 所有可行的加密 mempool 设计都不会使用用户的密钥进行加密，因为这会为用户提供“免费选择权”并破坏系统。因此，用户无法放弃他们的解密密钥，因为它们由去中心化委员会或基于硬件的加密系统管理。

除此之外，MEV-Share 风格的可编程隐私拍卖让用户可以出售只是提示，同时保持密钥密封，将订单流交易变成透明、有竞争力的市场，而不是单方面议价。(The Flashbots Collective)

6. 加密交易审查风险

A16z Crypto 分析师指出： “提议者和/或构建者……他们可能会拒绝对任何加密交易进行排序。” (a16z Crypto)

我们的观点： 包含列表和智能账户加密 mempool 在链上强制执行排序/包含，并削减审查的提议者/加密 mempool 提供商，使加密流具有一等公民地位 - 这保证了加密交易的公平待遇 (Shutter blog, Ethereum Research)

7. 时间和计算延迟问题

A16z Crypto 分析师指出： “更难确保精确的解密时间……延迟本质上是计算性的。” (a16z Crypto)

我们的观点： 我们同意 a16z Crypto 的观点，即基于 VDF 的时间锁定加密不是正确的技术。当前的设计现在正在从计算密集型 VDF 转向由委员会释放或在 slot 终结时证明的 TEE 的阈值密钥，从而在没有奇异硬件的情况下提供毫秒级的精确释放。(ShutterTEE, The Flashbots Collective)

8. 由于价格不确定性导致交易失败增加

A16z Crypto 分析师指出： “由于超过价格滑点容忍度而导致的交易失败数量可能会增加。” (a16z Crypto)

我们的观点： 选择性的、选择加入的加密（仅限高 MEV/高价值流）保持大部分流的透明，因此价格发现保持紧张，同时敏感订单获得保护 - 正如 FRP-18 中概述的混合路径。(The Flashbots Collective)

前进

我们欢迎围绕加密 mempool 的持续对话。它们是更广泛的打击恶意 MEV 策略中的一个有价值的组成部分。虽然没有单一的解决方案可以解决所有问题，但不可否认的是，加密 mempool 加强了交易供应链的公平性。

Shutter 仍然致力于推进这些创新，并与行业合作部署有效的恶意 MEV 保护措施。

• 原文链接： blog.shutter.network/on-...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～