Shutter 对 Glamsterdam 的展望——以及针对 ePBS 免费期权问题的密码学修复方案

Glamsterdam 是以太坊的下一个重大升级 - 并且有机会显著提高去中心化和抗审查性。Shutter 支持优先考虑 EIP-7732 (ePBS) 和 EIP-7805 (FOCIL)，并提出加密 mempool 和 silent threshold encryption 作为强大的未来实现方式。

以太坊的 Glamsterdam 升级，目前正处于规划阶段，是 Fusaka 之后的下一个重大网络升级。它计划于 2026 年进行。

Glamsterdam 的出色之处在于其开放和协作的规划过程：核心开发人员、研究人员和更广泛的社区目前正在评估应包括哪些以太坊改进提案 (EIP)。

我们正在密切关注这个过程 - 并且我们认为，两个已经很受欢迎的 EIP 应该优先考虑，因为它们有潜力使以太坊更具可信中立性和抗操纵性：

• EIP-7732 – 写入协议的提案者-构建者分离 (ePBS)
• EIP-7805 – 分叉选择强制包含列表 (FOCIL)

为什么支持 ePBS 和 FOCIL

以太坊的交易供应链充斥着中心化，最明显的是少数强大构建者的主导地位以及对可信中继的依赖。这种权力的集中引入了中心化的故障点，增加了审查的风险，并创造了恶意的 MEV 提取机会。

EIP ePBS 和 FOCIL 通过改变区块构建过程直接解决了这些问题。它们触及了谁控制以太坊最关键基础设施的核心。

这两个 EIP 还自然地与我们关于加密 mempool 的工作集成，加密 mempool 会隐藏交易内容直到包含，并防止协议级别的操纵。

当结合在一起时，这三者构成了我们在最近的博客文章中描述的 抗审查性的圣三位一体：通过 ePBS 消除可信中继，通过 FOCIL 强制执行交易包含，并引入加密 mempool，共同为抗审查的以太坊奠定基础。

[以太坊中抗审查性的圣三位一体

审查抵抗和去中心化是公共区块链的核心，确保开放的、无需许可的访问。但在当今的机器人、人工智能和 memecoin 狂热的世界里，这些基本原则经常被遗忘。

Shutter BlogLuis

](https://learnblockchain.cn/article/20361/)

总而言之，这些努力使以太坊朝着一个没有单个参与者可以审查、利用或控制交易流程的系统迈进。

FOCIL (EIP-7805)：通过包含列表实现抗审查性：

在 EIP-7805 (FOCIL) 中，一个证明者委员会共同生成一个交易列表，该列表必须包含在下一个区块中，从而在一定程度上限制了区块的构建过程。这确保了构建者和提案者不能无限期地排除某些交易，从而提高了抗审查性。

ePBS (EIP-7732)：协议级别的提案者-构建者分离

ePBS 将 PBS 直接集成到以太坊协议中。这通过消除对可信中继的需求来改进当前的出协议 PBS 模型，可信中继用于在提案者和构建者之间进行协调。在 ePBS 中，该协调角色由一个证明者委员会处理。具体来说，构建者首先将其区块的承诺发送给提案者。如果提案者选择接受该区块，则其签署该承诺。在收到签署的承诺后，构建者会揭示完整的区块有效负载，并且证明者委员会确认有效负载已按预期发布。

这种方法通过消除中心化中继来改善去中心化，中心化中继如今充当瓶颈和潜在的审查或操纵来源。但是，它也引入了一个新的挑战：自由选择权问题。

ePBS 中的自由选择权问题 - 以及密码学解决方案

Flashbots 最近描述了 ePBS 设计带来的自由选择权问题。具体来说，构建者可以提交对区块的承诺，但如果这样做在经济上有利，则可以选择稍后不发布区块有效负载。这使构建者可以观察市场状况，并且仅在这样做有利可图时才揭示他们的区块。结果是一种选择权形式，损害了活跃性并破坏了 ePBS 的激励结构。

一个更有希望的方向涉及使用 threshold encryption，Shutter 网络用于实现加密 mempool 的密码学原语。在 2022 年的演讲中，我们的同事 Jannik Luhn 演示了如何使用 threshold encryption 来删除 PBS 中的中继。后来，Paradigm 发布了一篇关于类似想法的文章，但使用了更高级的加密 方案，即所谓的 silent threshold encryption（见下文）。总体思路如下：

1. 构建者将区块加密 到一组解密方 (Keyper)，并生成一个零知识证明，表明 ciphertext 包含与承诺一致的区块。
2. 构建者将 ciphertext、zk 证明和承诺发送给提案者。
3. 一旦提案者签署承诺，Keyper 就会协作解密区块并发布它。

这种方法确保构建者在承诺签署后无法退出。但是，它引入了一个新的信任假设：协议必须信任一组固定的 Keyper，这些 Keyper 必须协调以提抢跑分布式密钥生成 (DKG) 协议。

Silent Threshold Encryption 作为解决方案

Silent threshold encryption 是一种 threshold encryption 方案，避免了对交互式分布式密钥生成 (DKG) 的需求。相反，每个验证者（或 Keyper）独立生成其自己的密钥份额，并发布相应的公共提示。这些提示的组合允许其他人（例如，构建者）加密 消息，这些消息稍后可以由 threshold 的 Keyper 解密，即使 Keyper 没有提前协调。

这些属性使 silent threshold encryption 成为解决 ePBS 中自由选择权问题的有力候选者。它消除了对 Keyper 之间交互 DKG 的需求，并允许加密 者（即构建者）动态选择要加密 到的 Keyper 集。结果，它大大降低了对任何固定或预先协调的组的信任。

我们想指出的是，虽然不是在 ePBS 的上下文中，但 Paradigm 本质上在之前的博客文章 中描述了这种方法：使用 silent threshold encryption 来删除当前 PBS 供应链中的中继。

Glamsterdam 应该优先考虑什么 - 以及接下来应该考虑什么

Glamsterdam 应该优先考虑 EIP-7732 (ePBS) 和 EIP-7805 (FOCIL)

以太坊即将到来的 Glamsterdam 升级代表着在加强网络去中心化和抗审查性核心价值方面迈出重要一步的机会。诸如 ePBS 和 FOCIL 之类的关键提案解决了围绕区块构建过程中信任和审查的长期存在的问题。

现在也是向前迈进的正确时机，因为 ePBS 的主要问题——自由选择权问题——有明确的解决方案。Silent threshold encryption 提供了一个引人注目的解决方案：它以密码学方式强制执行承诺后的有效负载发布，而无需信任固定的委员会。这使其成为将来协议升级中包含的有力候选者。

未来的优先事项应该是加密 mempool，正如 Shutter 网络所开发的那样

加密 mempool 自然地与 ePBS 和 FOCIL 集成，并进一步增强了它们的优势。它们通过在包含后隐藏交易内容来防止抢跑交易 - 并且当与 FOCIL 的包含列表结合使用时，它们确保加密 交易不会被静默删除。

总而言之，这三个组件形成了一个强大的三位一体，推动以太坊朝着更具可信中立性和公平性的交易管道发展。

• 原文链接： blog.shutter.network/shu...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～