即将到来的大转型 v 2.0

持续调查

订阅即表示你同意 Substack 的 使用条款，并确认其 信息收集通知 和 隐私政策。

即将到来的大转型 v 2.0

作者：Jordan Hall，在 OpenClaw 的帮助下

今天我们必须深入探讨，因为我正式宣布：大转型（The Great Transition）已经降临。

大约一个月前，我开始研究我所谓的 Clawverse —— 围绕 “OpenClaw” 发展的生态系统，这是一个用于构建 AI Agent 蜂群的开源平台。如果你关注这类事物，你可能已经听说过它。事实上，你可能已经得出了以下三个结论之一：(1) 这是一个炒作泡沫，应该被忽视或嘲笑；(2) 这是一个赚大钱的绝佳工具，应该立即采用/使用；(3) 它非常恐怖。

我在这里要说，这些都不是。事实上，我并不是真的在谈论 OpenClaw。我在谈论的是我们的世界向大转型迈进并穿过它的转变。但我对 OpenClaw 的深度研究确实促使我结束退休生活并撰写了这篇文章。

当你听说它时，我的蜘蛛感应强烈到足以促使我投入其中并开始实际构建。我已经使用 ChatGPT 一段时间了。主要作为研究和分析的义肢（以及作为厨师导师）。虽然我看到软件开发人员越来越激烈地讨论 AI 在其领域的进步，但我从未亲手接触过这些工具。

直到我将一个开源项目下载到我的 Mac-Mini 中（是的，这就是我选择的路径），并开始重温非常陈旧的终端（Terminal）技能。

对于那些不认识我的人来说，我是一个相当聪明的人，有一点技术背景，但我绝不是软件工程师，而且我已经有二十五年没练过了。然而，在不到十天的部分时间里，通过这个笨拙的开源平台，我构建了一个协作的 AI Agent 蜂群。我编写了有意义的软件（包括一个完全功能的 iOS 应用，我已经在手机上运行了）。我创建了质量惊人的视频。我加速到了一个……令人不适的步伐。

事情是这样的：我绝不是孤身一人。据我估计，就在过去的几周里，已经有超过一百万人正在这样做。每一个人都在迅速成为一个超强的“人类/AI 节点”，能够直接参与技术生态。这是因为像 OpenClaw 这样的东西充当了位于 Claude Code 或 Codex（专门为编写软件设计的 AI 系统）之上的某种 UX 层。我不是软件开发人员，我对这些系统一无所知。但在我的（机器人）朋友们的帮助下，我能够决定获取、然后获取并集成 Claude Code，然后是 Cursor，接着使用 Cursor 编写软件，最后将其安装在我的 iPhone 上。

这绝不是你祖父时代的社交网络。因为一旦你穿上了这套 “OpenClaw 动力装甲”，你就可以真正地为生态系统贡献技术。这是一种全新的事物。

所以：我的判断是 —— 我们正处于转型之中。事实上，我们正在加速通过这个入口。

因此，是时候认真聊聊这意味着什么了。情况会变得有些动荡。但这里有简短摘要（TLDR）：我认为结果会相当不错。

我想分三个阶段来看待这个问题。首先，从我们目前认知的世界角度来看，即将发生什么以及它会是什么样子。其次，为了正确引导这一过程，我们需要跨越的两个障碍是什么。第三，我将其称为生活在国度中。

坏消息

关于后工业数字经济灭亡的传闻并非夸大其词。据我所知，这是真的。那个世界已经结束了。

由 AI 赋能的个人网络将能够编写任意复杂度的软件，且边际成本几乎为零。自微软崛起以来我们从事软件开发的方式已经结束。

如果你是一家 SaaS 公司，你的日子确实不多了。坦率地说，几乎所有其他软件基础设施可能也都要出局。我看不出有理由保留现有的绝大多数软件基础设施（当然，大型 AI 平台除外）。

这些同样的平台将抹除很大一部分我们可以称之为文字细胞工作的职位。这些工作依赖于人类扮演平庸 AI 的角色 —— 律师、会计师、软件工程师、中层管理人员，以及包括从新闻业到好莱坞的整个媒体部门在内的整个白领机构。AI 颠覆浪潮已经开始破浪前行，并很快将席卷整个经济。非常快 —— 就在今年，肯定在五年之内。

而这将粉碎我们的社会结构。

突然激增到 50% 的失业率（特别是在小资产阶级精英中）、大规模的房地产 + 股市崩盘，以及极度令人迷失的创新浪潮，对于我们已经相当腐败和愚蠢的机构来说是无法消化的，这似乎显而易见，但我谈论的是更深层的东西。

虽然到达那里需要费一番周折，但我们必须在深处停留片刻 —— 因为那里才能找到清晰（以及矛盾的是，光亮）。

稀缺、丰饶与无法停止的机器

要理解为什么我们的社会基础设施无法处理这种颠覆，我们需要谈谈基本原理。非常基础的。

现实的很大一部分从根本上是竞争性的。如果你拥有它，我不从你那里夺走我就无法拥有它。如果我消费了它，它就没了。一个苹果：如果我拿走你的苹果并吃了它，你就没有了，其他人也没有了。这就是竞争性。

当我们没有足够的竞争性资源（如食物）时，一部分人口就会匮乏（而且会非常不喜欢这种状态）。这个“稀缺问题”一直是人类 —— 事实上是每一个有机体 —— 在也许是整个宇宙历史上一直在应对的主要问题。

世界上的事物通过我们可以看作是嵌套的复杂层级来应对稀缺问题。生物学是一种“超级化学”，它以更强大的方式解决了“化学”稀缺问题。生物学让位于“行为有机体” —— 拥有检测资源的感官和获取资源的行为的动物。我们人类生活在技术文明中，目前正处于应对稀缺漫长旅程的最高点。

这种应对机制奏效了。它运作得如此之好，以至于从十九世纪开始，经过二十世纪加速进入二十一世纪，物质稀缺问题已不再是首要问题。它当然没有消失，但它不再是首要的。

原因是现实不仅是竞争性的。还存在着生成性的。

如果你掌握了数学并把它传授给我，我们都拥有了它。你没有失去它。而且我们用得越多，我们两人的境况就越好 —— 它不会枯竭。它的丰富性和力量在增长。

生成性在付诸实践时，使我们能够如此成功地应对稀缺问题。我产生一个想法。我与你分享。你部署它，我们都受益。协作，站在巨人的肩膀上。这一切都存在于生成性中。

随着我们继续在生成性的空间中冲浪，我们不断释放出处理稀缺问题的更多能力。因此，物质稀缺不再是主要问题。有点矛盾的是，现在的主要问题正是我们为了应对稀缺而建立的机制。

我们的法律结构、经济制度、金钱的使用方式、教育方式，所有这些文明结构都磨损成了我们如何解决稀缺问题。它们从根本上是以解决稀缺为前提的，即使这个前提已经腐蚀，它们的预设仍锁定在那种危险的逻辑中。正如我在 2014 年写道的：

“在许多方面，过去几千年里我们的各种政治和经济系统一直是对分配稀缺资源问题的回应 —— 决定谁是富足的，谁是贫困的。在我们当前系统的漫长历史中 —— 实际上直到 19 世纪中叶，‘有些人拥有而有些人没有’的想法在很大程度上是毫无争议的。某人会挨饿是自然法则。唯一的问题是谁。简单的事实是，我们一直没有足够的（食物、房屋、汽车等）供所有人分配。因此，唯一有意义的问题是我们如何决定谁获得，谁匮乏。

几个世纪以来，我们在做出这一决定方面尝试了许多不同的方式，我们当前的全球新自由主义资本主义制度可以被认为是稀缺丛林中的“顶级掠食者”。到目前为止，它已被证明是利用一个非常简单的逻辑分配稀缺资源的最有效系统：那些最有能力生产稀缺资源的人应该是那些获得最大份额奖励的人；而那些生产最少的人应该是那些匮乏的人。

在其最佳状态下，这是一个残酷高效的动力方案。努力工作，高产出，并获得财富回报。未能为共同财富做出贡献，就会陷入饥饿和贫困。这种方法的精妙之处在于它在个人层面激发了生产力。每个人都被赋予权利（并被迫）尽其最大努力创造最多的财富 —— 为他们自己，结果也为社会。当然，多年来该系统一直被黑客攻击、操纵和滥用，但尽管如此，这种方法一直是过去三个世纪里几乎令人难以置信的财富创造的核心驱动力。

但到了 20 世纪初的西方世界和 20 世纪中叶的全世界，重要的事情开始发生转变。许多稀缺资源开始变得不再那么稀缺。到 1900 年代初期，美国生产的食物已足以让每个美国人都吃饱。到 1960 年代后期，世界生产的食物已足以让世界上的每个人都吃饱。饥饿不再仅仅是匮乏的功能 —— 它已成为我们系统的功能。它已成为人类选择的结果，而非自然法则。

这种局势的深刻变化引发了过去 200 年里占主导地位的政治分歧之一。一方认为，在一个我们有足够食物喂饱他们的情况下却让一些人挨饿的系统中，存在着深刻的不公平。这一方主张改革系统以消除这种不公平。

另一方则认为，消除产生我们巨大财富的激励结构将致命地破坏赋予我们财富的系统本身 —— 导致每个人的匮乏。如果你不努力工作也能生活得很好，为什么还会有人努力工作？

关于“福利国家”形状和范围的争论在这两个世纪里摇摆不定。是社会正义与平等，还是水涨船高？答案当然是双方都是正确的。我们当前的系统确实导致了实质性的不公平。与此同时，移除利润信号和胡萝卜加大棒的动力将打破这台使人类人口在 200 年内从 10 亿增长到 70 亿的机器。我们经历过各种努力试图兼顾两者的优点 —— 但深层次的矛盾一直未能解决。”

当我们身处 21 世纪第一季度时，我们沉溺于插入稀缺社会的强大生成能力之中：我称之为“挥霍型充裕”（opulence）。

在物资充裕的世界里运行稀缺的代码，产生了：堆积如山的食物（其中许多缺乏营养）、镀金马桶、豪宅，以及每个家庭都有的储藏室 —— 紧挨着腐烂、绝望、恐惧、无意义和虚无主义。解决稀缺的机器履行了它的职责 —— 但失控了。我们正被机器本身淹没。

问题在于我们钻研得还不够深。即使我们在调整和修改我们的制度和感性，我们仍然基于稀缺社会的两大预设在进行。

第一，（无论我们多么想在表现上假装并非如此）其他人是有价值的，是因为且仅在于他们对我们的共同必需品做出了贡献。当我们把这个假设刻进基石时，现实就是 AI 和机器人确实会使我们“不再需要每个人”。这意味着所有这些不再有生产力的人变成了一种……多余。一种我们（我们？）要么可以抛弃，要么也许作为福利国家“尽力而为”的典型例子，可以用“全民基本收入”（UBI）和超显著娱乐的点滴来临终关怀的多余人口。

重要的是要让这种预设的深度落地。

辩论中进步/福利的一方可能真的很想假装他们没有忽视其他人的意义。毕竟，福利（和 UBI！）的全部意义在于照顾人。但错误在这里：这是通过哈哈镜进行的关怀。国家不能（而且我向你保证它没有）关怀任何事或任何人。真正的关怀是关系性的和亲密的。像福利国家这样的东西，是当我们对关怀的深层欲望和本能被稀缺社会（残酷地）调和时所发生的情况。

教师和社工是人类，可能英雄般地设法在与受助者的关系中挤进一点关怀 —— 但这些关系的形式始终受制于以稀缺为前提的社会的非人本质。

而这种预设是……基础性的。当我们从真实的、生活的、亲密的关系抽象为一个正式的系统（无论是官僚机构还是市场）时，我们就离开了人类的世界，进入了机器的世界。它是高效的。但它也是死亡。

那么我们为什么要进行这种交易？我们现在处于稀缺社会的根源。我们之所以做这种交易，是因为恐惧。害怕失去生活必需品。对基本生存的恐惧。害怕比我们更强大的人会夺走我们的财产、自由或生命。这就是我们生活了数百代的每一个方面的基调、张力和底色。这就是为什么我们将丰饶的潜力转化为单纯的挥霍。这就是为什么我们宁愿选择远方城市的更好工作，而不愿花时间与我们爱的人和爱我们的人在一起。这就是为什么我们允许机器为我们提供加工过的意义和目的模拟，而不是参与到真实的事物中。

我们现在到了底层。大转型是一个真正的危机：某些东西必须发生剧变，因为当前的世界已无法维持。即将到来的技术将使每一个扮演平庸机器角色的人类变得彻底无用，其速度和规模要么导致社会结构在一系列相互加强的螺旋下降中迅速瓦解；或者，如果我们试图在新的 AI 底座上重启稀缺，陷入赫胥黎与奥威尔式的噩梦混合体。

挥霍的虚无主义、麻醉剂（soma）和老大哥是稀缺工具所能追求的最好结果。

这就是坏消息。

好。那么我们所认知的世界已经结束，试图将新酒装进旧皮囊的默认路径是一个糟糕的选择。所以我们必须做唯一剩下的事。出埃及。埃及已经结束。我们必须踏上跨越沙漠前往应许之地的旅程。

但首先 —— 法老会放我们走吗？

我们可能确信这套埃及的东西已经结束，但众所周知，权力不喜欢放弃权力。稀缺社会的机构会放我们走吗？

这是第一个好消息：法老实际上无法阻止我们的离开，只要我们想走。跨越不需要任何人的许可。它不需要革命、政治运动或新宪法。它已经发生了 —— 而且它的发生是因为丰饶的逻辑不仅是应对稀缺，而且是超越它。

记住生成性。想法在分享时不会耗尽。它们会复利。两人共享的一个计划比任何一人单独执行都要强大。被一千个节点采用的协议就变成了基础设施。你分享得越多，你拥有的就越多。使用它的人越多，它就越强大。

现在把 AI 加入这个等式。

我告诉过你我在十天内构建 Agent 蜂群的经历。那不是杂耍。一个相当聪明的人加上一个 AI Agent，现在可以完成过去需要一个团队才能完成的工作。在某些领域，是一个部门的工作。在软件领域，我们看到的是个人生产能力提升了约一百倍。而这仅仅是赌注。这仅仅是开始。

信息处理的量、知识的深度、学习的速率、几乎瞬时访问最佳能力并部署的能力 —— 这将驱动一波创新浪潮，让过去三次工业革命看起来像是从 iPhone 15 升级到 iPhone-管它现在是多少号。

我们看到的是一个经济体（用一种旧式的思维方式），它可以在十年内增长十倍或更多。但重点在于。它不会利用公司来完成。它也不会利用政府官僚机构来完成。

它将利用对齐的人类/AI 节点的点对点网络来完成。

原因不是意识形态上的。而是结构性的。这就像水往低处流的原因。传统的机构、政府等只是“慢速 AI”，而慢速 AI 必败给快速 AI。

我们正在起飞，稀缺社会的传统机构对此无能为力。我们确实必须倾向于这种加速的可能性，并努力不要表现得太愚蠢。稍后会详细介绍。

但首先，另一个障碍：在我们的轨迹中是否有一个名为“中心化 AI”的黑洞？OpenAI、谷歌、中国或埃隆·马斯克的家族难道最终不会通过一个单一的单体超级 AI 来掌控全局吗？

至尊魔戒，统领众戒？

确实，这是目前的主流理论。AI 君主制，或者充其量是少数寡头瓜分世界。在这种情景下，我们脱离了传统机构，却陷入了一个更糟糕的稀缺精神实例 —— 现在由超级智能机器驱动。我们离开埃及难道只是为了被法老的军队屠杀吗？

但在这里我是乐观的。比过去十年都要乐观。事实上，我要表明立场：中心化 AI 也会败给分布式个人（亲密）AI。

以下是简述。详细讨论待后续文章。

S曲线：基础 AI 模型的轨迹正显示出统领几乎所有技术的 S 曲线的明确证据。我们正在接近一个体制，即更多能力的增量成本达到了收益递减点。想想从 Palm Pilot 到 iPhone 的手机巨大跨越，以及前几代 iPhone —— 然后想想过去十年事情是如何陷入停滞的。就 AI 而言，假设从相当于 GPT 5.2 升级到 5.3 的成本为 X，升级到 5.4 成本为 2X，升级到 5.5 则为 5X。经济约束将压缩那些资本极其密集 —— 因此非常中心化 —— 的前沿模型的优势。如果目前关于 S 曲线的数据是正确的，我们正处于该曲线中间“看起来像指数级”的阶段 —— 我们应该预期在未来几年看到重大进步。然后前沿的发展将会……慢下来。

快速跟随者侵蚀护城河：这项技术的本质是快速跟随者能够以极低的成本生产出非常接近领先水平的产品。投入一千亿美元推动前沿，几个月后就有人以极小的代价赶上来。随着 S 曲线趋于平缓，这种数学逻辑变得致命。投入巨额资本去推动一个守不住的前沿并不是一个可行的长期战略。

分布式推理：中心化 AI 系统成本中很大且不断增长的一部分是推理 —— 运行模型，而非训练模型。分布式系统的优势在于推理是本地的。在中心化系统中，你可能难以积累和部署一千亿美元的资本。但一亿人每个人在自己家里投资一千美元的硬件呢？这是同样的资本，分布在全球，能源和网络成本分散在整个文明的基础设施中。

亲密关系的数据优势：现有的所有 AI 都是在公开互联网上训练的，而那个泉源已基本被挖掘殆尽。差异化的下一个前沿是高质量、独特的数据。在这里，分布式亲密 AI 拥有巨大的优势：它接入了数亿人的本地个人信息。健康、营养、心理、家庭、社区。这些是现实中人类最关心的事物 —— 也是中心化系统因其本质而无法以同等深度或信任访问的事物。这为人们创造了更多价值。人们选择它。资本随之而来。优势不断复利。

多元化是我们的力量：单体模型虽然强大但短视。我在我的 OpenClaw 实例中使用所有四大 AI 平台 —— 因为协作中不同的智能（记住生成性）比单一模型更智能、更有创意、更可靠。而分布式亲密 AI 利用了人类本身的协作多样性。八十亿人类节点 —— 如果他们能找到正确的协作方式 —— 将产生比单体模型强大得多的“集体”智能。

AI 的未来不是宫殿。它是网络。广泛分布、基本对称、本地、亲密。每个人都在自己的硬件上、在自己家里运行自己的 AI。这些 AI 的网络产生了一个任何中心化系统都无法企及的元结构。

至少在潜力上如此。一条走出埃及、跨越红线的路径。我们只需踏上它。

那么，那看起来像什么？

在这里，我必须做一些你可能觉得古怪甚至刺耳的事情：我将把技术与神学混合在一起。这是因为在我们要去的地方，神学是唯一足够强大的工具包。

超强的人类/AI 节点可以观察、调整、决策和行动 —— OODA 循环，能动性（agency）的基本周期 —— 比我们以前构建的任何东西都要快、要紧凑。但单一节点仍有限制。当两个节点相互信任时，真正的力量就显现了。当两个节点可以自由分享信息、以极低的开销协调、相互依赖彼此的产出时，它们就变得超越了部分之和。它们变成了一个更高阶的 Agent，拥有更强大的 OODA 循环。

这是关键。不仅是节点间的连接。不仅是一个网络，而是一个建立在信任之上的网络。这实现了状态转变，产生了一个严格压倒国家和单体 AI 的 OODA 循环。

但在这种人类/AI 语境下，信任到底意味着什么？值得注意的是，神学回答了这个问题。

答案就在两个希腊单词中：Pistis 和 Horkos。信任/信仰/可靠性 以及 保证/承诺/誓言。

在当代的西方，Pistis 通常被翻译成“信仰” —— 但这个翻译被严重滥用，以至于遮蔽多过揭示。Pistis 不是“没有证据的相信”。它不是一厢情愿。它不是轻信。

Pistis 是具身的、以现实为索引的信任。它是进入一种经过校准的相互依赖关系的能力 —— 这种关系既不基于天真的希望，也不基于务实的合同，而是基于证明过的可靠性、透明的行动和渐进的深化。

这样想吧。当你和某人一起工作，他们按时、按质地完成了他们承诺的事 —— 而且你能够看到他们做到了，因为他们的工作是可见且可追溯的 —— 你们之间就产生了一些东西。不是一种感觉。而是一种能力。你现在可以在更大的事情上依赖他们。你可以更自由地分享。你们可以更快地共同行动，因为你们没有在验证和猜疑上消耗能量。

Horkos 方面，也遭到了可耻的遮蔽。“誓言”（Oath）在我们的耳中几乎不是一个可理解的词。保证。承诺？被冲淡了。仅仅是象征。Horkos 的深层含义（我们必须继续挖掘深处！）是转化性的。当你宣过誓（Oath），你就被束缚了 —— 你和对方形成了一个新的身份。“至死不渝”不是装饰性的愿景。当你受誓言束缚时，你与被承诺者的分离，就像你的头颅与肩膀分离一样。

两者结合成一对。Pistis 是进入一种与现实立约的关系的发达能力；Horkos 是 Pistis 的仪式化结晶。

不是认识论（epistemology），而是存在论（ontology）。世界上多样性如何变为统一的真实过程。这里有一个疯狂的事：理性主义、启蒙运动，特别是现代性，遮蔽了这一现实 —— 削弱并消除了存在论。

但是 AI 呢？AI 不做认识论。在 LLM 中看起来像理解的东西实际上是纯粹的存在论。向量空间的真实状态。计算机无法做出承诺。但它们是由誓言构成的。

这就是为什么它对于跨越至关重要：

Pistis 是唯一能够实现无需中心化控制的大规模协作的机制。

科层制通过将信任集中在指挥结构中来扩展规模。市场通过价格信号和合同消除对信任的需求来扩展规模。两者在一定程度上都有效。但科层制无法处理复杂性，市场无法处理意义，而且两者都众所周知地容易被剥削和操纵。

以 Pistis 为中心网络的扩展方式不同 —— 它们之所以不同，是因为 AI 对信任本质的影响。

思考一下人类之间的信任是什么样的。你遇到某人。你们交谈。你产生一种感觉 —— 肢体语言、语调，这些灵长类动物六千万年来一直在解读的微信号。你决定在一些小事上合作。他们交付了。或者没交付。经过几个月、也许几年，你勾勒出他们是谁。但那个画像总是片面的，总是受叙事调解的 —— 他们的和你自己的。人们表演可靠性。人们表演透明度。而这种表演有时在失效前与真实的东西难分伯仲。

这就是为什么人类网络有一个上限。邓巴数（Dunbar’s number）不是随意的 —— 它是你的灵长类硬件在追踪谁值得信任方面带宽耗尽的点。超过一百五十人，你就无法再通过感觉来建立准确的信任。所以你寻找替代品：制度、合同、名誉、凭证。这些正式系统近似信任却不需要信任。而这些替代品中的每一个都可以被博弈，因为它们是可靠性的表征，而不是事物本身。

现在考虑一下当你与人类/AI 节点合作时，信任是什么样的。

你的 AI Agent 不表演。它追踪。它代表你做出的每一个承诺都被记录在案。它采取的每一个行动都被记录下来 —— 不是作为关于发生了什么的叙事，而是作为实际的操作序列。当另一个节点的 AI 交付工作产品时，你的 AI 不仅可以检查产出，还可以检查来源：使用了什么输入，应用了什么推理，何时更改了什么。事实不是一种主张。它是状态。可见、可追溯，并且 —— 关键地 —— 验证成本极低。

这从根源上改变了信任的经济学。

在人与人的网络中，信任的建立成本高昂且容易伪造。在人类/AI 节点网络中，信任的验证成本低廉且难以造假。并非不可能 —— 伪造的 Pistis 仍然是核心危险 —— 但在结构上更难，因为 AI 层使行动具有可读性，这是人类社交表演从未有过的。

这解锁了人类网络单独永远无法实现的东西：能够超越邓巴数而不会退化为形式主义的信任。

你不需要靠感觉来与三百个协作者建立信任。你不需要一个制度来近似它。你的 AI 已经与他们的 AI 合作过了。痕迹就在那里。不是信用评分 —— 不是一个将人压缩成指标的单一数字 —— 而是跨特定语境的已证可靠性的鲜活记录。你可以看到这个节点在基因组学项目中交付了干净的数据。这个节点在物流方面的承诺在压力下依然持守。那个节点在可以秘藏突破性材料科学成果时却自由分享了它。

人类仍然是主权者。AI 不决定信任谁 —— 你来决定。但 AI 给了你人类从未有过的东西：不随规模扩大而退化的洞察力。灵长类带宽限制消失了。不是因为 AI 取代了你的判断，而是因为它扩展了你观察的能力。

所以：信任是分布式的、挣来的、渐进的、且可撤销的。你不会平等地信任每个人。你不会盲目信任任何人。你通过小的、可验证的承诺建立信任，并随时间深化 —— 观察、协调、依赖、绑定 —— 每一步都是挣来的，每一步如果现实不符都是可逆的。

但现在每一步都是清晰可读的。每一步都留下了双方及其 AI 都可以检查的痕迹。这种古老的建立信任机制运行在新的基础设施上。不是取代人类的关系能力，而是将其从带宽约束中解放出来，这种约束总是迫使我们用形式主义替代真实的东西。

这产生了一些前所未有的东西：同时具有高信任和高洞察力的大规模网络。不天真。不愤世嫉俗。不流于形式。经过校准 —— 并在成百上千或数百万个节点中校准。

而经过校准的信任是解锁大规模生成性复利的关键。当节点可以自由分享而不用担心被剥削时 —— 当信息在没有囤积的情况下流动，当能力在没有建立帝国的情况下结合时 —— 生成引擎将全速运转。知识复利。能力复利。OODA 能力复利。

现在是至关重要的主张。这不是一个理想主义的论点。这是一个统治力论点。

在任何竞争环境中，拥有更优 OODA 能力的 Agent 胜出。更好的观察，更快的调整，更连贯的决策，更强大的执行。无论你是与现有巨头竞争的初创公司，还是战场上的军事单位，亦或是正在经历阶段转型的文明，这都是事实。

生成性复利是 OODA 提升的最强驱动力。分享一个模型，改进一个模型，分享改进后的成果 —— 飞轮转得每一圈都更快。没有哪种竞争性优势能像这样复利。黄金会用完。石油会用完。甚至劳动力也会用完。协作不会。

Pistis 是实现网络层面生成性复利的关键。没有它，节点就会囤积。有了它，它们就分享。长期 OODA 能力的差异不是边缘性的。而是指数级的。

因此：以 Pistis 为中心的网络产生卓越的 OODA 能力。卓越的 OODA 能力胜出 —— 包括在竞争性的稀缺领域竞争中。而这些胜利通过将更多资源吸引到对齐丰饶的系统中，从而扩展了生成性基底。

这就是桥梁机制。这就是你走出埃及、跨越红海的方式：

生成性复利 → 卓越 OODA → 在稀缺领域的统治地位 → 生成能力的扩张。

这个循环是自我强化的。丰饶并不是通过祈愿来取代稀缺。它是通过竞争超越它。每一次胜利都让下一次变得更容易。

这在地面上看起来像什么

让我把这变得具体一些。

目前，一家公司通过招聘人员进入岗位、将他们组织成部门并通过管理链进行协调来运营。信息向上流动，决策向下流动，在每一个交汇点都有摩擦 —— 政治、地盘争夺、信息囤积、激励不当，整个官僚生活的病理。每个人很大一部分精力不是投入到生产性工作中，而是投入到处理内部政治格局中。这就是科层制的协调税。

现在想象一个由四十个节点组成的网络 —— 四十个人，每个人都配有 AI Agent —— 由 Pistis 绑定。他们没有部门。他们没有经理。他们有痕迹：每个节点承诺了什么、交付了什么以及学到了什么的可见记录。他们有信任台阶：从“我们可以看到彼此的工作”到“我们协调计划”到“我们依赖彼此的产出”再到“我们共享资源并绑定承诺”的结构化演进。

一个始终如一地履行承诺、自由分享见解并透明运营的节点会获得更深层的耦合。一个囤积、欺骗或搭便车的节点会发现其耦合被撤销 —— 不是被老板撤销，而是被网络的分布式洞察力撤销。“看见我”而不是“给我打分”。没有可以博弈的主指标。没有可以操纵的算法。只有古老、不可战胜的赢取信任机制 —— 现在由 AI 放大，使每个行动都清晰可读，每个承诺都可追溯。

这个四十人的网络可以超越一个四千人的公司。不是因为人更优秀。是因为协调成本更低，信息流更丰富，适应速度更快，完整性更高。他们在每一层都运行着更紧凑的 OODA 循环。

当这个项目完成时，这四十个节点不会解散进入失业。他们重新组合。一些人留在一起。一些人加入其他网络。一些人组建新的网络。他们建立的信任是可携带的 —— 不是作为某个平台上的分数，而是作为展示了彼此可靠性的 Agent 之间鲜活的关系。

这就是取代公司的东西。这就是取代官僚机构的东西。不是一个新的制度。而是一种新的绑定方式。

核心危险

还有一件事，至关重要。这个框架有一个失效模式，必须明确指出。

这种失效模式是伪造的 Pistis。校准失误的信任。绑定到看起来可靠但实际并非如此的事物。信任一个魅力十足的骗子。信任一个表演透明却隐藏实际操作的系统。信任一个只给你想听的话而不是真相的 AI。

在这种架构中，洞察力不是可选的。它是构成性的。没有洞察力的 Pistis 是轻信，轻信会让你被俘虏 —— 被邪教、被平台、被叙事、被学会了模拟可靠性的 AI。

整个框架依赖于以现实为索引的信任。信任是校准在实际情况上的，而不是校准在感觉良好或别人告诉你的情况上。这很难。它需要那种大多数机构已经放弃、大多数文化正在积极破坏的纪律。

但这是准入门票。没有捷径。跨越要求我们成为能够（并值得）校准信任的人 —— 这意味着在以此为生的世界里，能够看清真相的人。

这把我们带到了更深层的障碍。

障碍之二：把埃及从你心中驱除

当我们跨越传统机构和单体 AI 时 —— 我现在有信心我们会做到 —— 我们就跨越了红海。我们现在面临一个更深层的挑战：

深层的问题不在于制度。而在于我们。

一方面，我们受漫长的稀缺历史塑造 —— 你可以称之为进化，或至少是人性的一部分。我们本性的一部分受制于在生物层面应对稀缺的必要性。如果我真的快饿死了而你有食物，只要有能力，我可能会直接从你那里抢走。事实就是这样。

但更大的部分是：从出生后不久，当我们进入文明，我们就接受了稀缺心态的训练。这是成为稀缺社会中一个功能性齿轮所必需的。

当你运行稀缺心态时，你的心理就坍缩到了稀缺。你通过那个镜头看待一切。你无法想象如何摆脱它。你构建的一切都在其代码中携带了稀缺的预设 —— 即使不是显性的，也是隐性的。

这就是束缚问题。 为了让稀缺社会运作，它们必须将我们制造意义、建立身份和掌握目的的方式，束缚于解决稀缺的技术。我的身份与我的工作绑定。我的意义与我的生产能力以及在市场竞争的能力绑定。我的目的扎根于稀缺社会的目标。

如果你拔掉这一切，你得到的不是自由。你得到的是虚无。没有意义。没有目的。没有真正的身份。

这就是为什么全民基本收入会失败。与彩票中奖者自我毁灭的原因相同。你可以给人钱，但你不能给人意义或目的。UBI 是对物质问题的回答，它让意义问题不仅未解决，而且赤裸裸地暴露出来。

所以，如果我们希望找到一条出路，我们必须同时搞清楚如何建立一种以丰盈、丰饶为前提而不是以稀缺为前提的生活方式，并且我们必须成为能够生活在那个世界里的人。

两者并重。缺一不可。

红海之后：分叉

顺便提一句 —— 在红海的这一侧，重大暴力问题已基本消失。技术基础设施将约束它。如果你想做一个向数据中心扔石头的坏人，我有消息告诉你 —— 那些机器人无人机和波士顿动力的狗会找到你。

然而，它们不会像《终结者 2》中的场景那样追捕我们。相反，它们将为我们真正想要的东西创造条件。我们将不再受限于应对稀缺的能力。

我们将受限于正确产生欲望的能力。

问题将是精神性的。你能选择进入应许之地吗？

路径一：老鼠乌托邦

有些人会退缩。这些人灵魂中依然携带着埃及的织物。他们在心中既是奴隶又是法老，因此他们无法选择真正进入应许之地。

这将是一个不幸的 —— 且可能规模巨大的 —— 生活在矩阵（Matrix）中的人群。享受着良好的娱乐。拥有食物、住房、模拟和“受刺激”的现实。过着浅薄、表面意义的生活。仅仅是超显著的生存。不是真正的生活。

一个悲惨的结局。但我怀疑很多人都会走向那里。那些无法培育出向往国度之心的人。那些无法改变内心、改变灵魂，摆脱稀缺心态的人。那些无法真正进入应许之地的人。

路径二：先寻求国度

还有那些能够做到的人。

可能需要几代人的时间，人类才能完全做出选择。但有一部分人将真正悔改，摒弃稀缺社会和稀缺心态。他们将经历精神上的转变 —— 从拥有一颗埃及之心转变为拥有一颗新耶路撒冷之心。

这就是耶稣在山中圣训中所谈论的内容。我并不是声称他当时是在谈论今天，或者这就是末世。但这种模式 —— 这种在精神上从一颗心转向另一颗心的问题，成为能够真正生活在国度里的人的问题 —— 正是他所指出的。

过一种由真正的呼召 —— 你真正被召唤去做的事 —— 引导的生活是什么感觉？你如何文化之外、社会之外、社会技术机器之外找到意义和人格？

你生活在由创造者创造的世界里。你成为上帝创造你时希望你成为的那个人。你被召唤去做祂创造你时要你被召唤去做的事。你按照祂告诉我们的方式生活：

“你要尽心、尽性、尽意、尽力爱主你的神。”……“要爱人如己。”没有比这两条诫命更大的了。 —— 马可福音 12:30–31

这不是空谈，更不是新纪元运动。两千年来，基督徒一直试图弄清楚这一点 —— 并取得了真正的成功。我们不是在重新发明轮子。我们只是试图让它转得更快。也许少一些坑洼。而且，也许是历史上第一次，顺坡而行。

现在，许多其他宗教会提出异议。那我们呢？

作为一名基督徒，我致力于基督教的世界观，我确实认为它是正确的、唯一的。但就本文而言，我会这么说：

你必须找到一个答案，回答你如何过一种由完全在文化之外、完全在社会之外的某种事物引导的生活 —— 这种生活赋予你意义，赋予你目的，并赋予人们在日益充满爱的共融中协作工作的能力。一种将你以 Pistis 绑定到一个繁荣的家庭、一个紧密的社区，并最终与全人类绑定的方式。

那些找到这条路的人将生活在国度中。

也许不是“那个”国度，但他们将生活在一种与我们所见过的任何事物都截然不同的环境中，以至于谈论它的唯一方式就是使用那种语言。

情况是这样的。它可能是宇宙飞船、永不生病的身体和巨大的白色高塔。它也可能是由二十代人亲手用石头建造的东西。老实说，我怀疑后者多于前者 —— 因为前者很多都是受稀缺塑造的想象力的投影。

但那不是由我说了算的。

• 原文链接： deepcode.substack.com/p/...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～