AWS Secrets Manager 与 HashiCorp Vault 对比【2026】

infisical 发布于 2025-01-03 阅读 114

文章对比了 AWS Secrets Manager 与 HashiCorp Vault 在密钥存储、访问控制、生态集成、扩展性、审计合规和易用性上的差异:AWS 更适合深度使用 AWS 的团队,提供托管、自动轮转和 KMS/IAM 集成;Vault 则更灵活,支持动态密钥、多认证方式和多云/本地部署,但部署与维护复杂。文章还引入 Infisical 作为更开发者友好的开源替代方案,强调其 MIT 许可、低维护和跨技术栈集成能力。

概述

AWS Secrets Manager

AWS Secrets Manager 是一项 AWS 服务,旨在处理数据库凭证和 API keys 等 secrets 的安全存储、轮换和检索。它使用 AWS Key Management Service (KMS) 对 secrets 进行加密,并允许用户通过 AWS Identity and Access Management (IAM) 定义访问权限。该服务支持 secrets 的自动轮换以增强安全性,并提供跨多个 region 的复制以实现高可用性。

HashiCorp Vault

另一方面,HashiCorp Vault 是一个 source-available不是 open-source)的工具,用于 secrets 管理、作为 service 的加密以及特权访问管理。它旨在处理多个 backend,提供安全的 secret 存储,并在动态的 multi-cloud 或 on-premises 环境中对 secrets 的访问进行严格控制。

关键特性对比

1. Secrets 存储与管理

  • AWS Secrets Manager:提供一项托管服务,用于存储、管理和检索 secrets。它会自动执行 secrets 的轮换,并与其他 AWS 服务紧密集成,使其更容易在 AWS ecosystem 中使用。
  • HashiCorp Vault:提供一个中心化的位置来存储和访问 secrets。它支持各种存储 backend,并提供 dynamic secrets,可即时生成凭证,这些凭证会在设定时间后过期。

2. 访问控制

  • AWS Secrets Manager:使用 AWS IAM (Identity and Access Management) 进行访问控制,允许对 secret 的访问、轮换和管理进行细粒度权限设置。这与 AWS 的安全模型配合良好,但仅适用于 AWS 环境。此外,用户反馈过 Secrets Manager 的访问控制机制可能会带来一些挑战或问题,这主要源于配置复杂性以及大规模场景下的运维复杂性。
  • HashiCorp Vault:Vault 的访问控制模型更加强大,但需要仔细规划和管理,以避免潜在问题。它具有灵活的 policies 系统,并支持多种认证方式。此外,它还提供基于 identity 的访问,使得 policies 可以根据单个 client identity 来定义。

3. 集成与生态系统

  • AWS Secrets Manager:与 AWS 服务天然集成良好,例如用于数据库凭证的 RDS 和用于 serverless 应用的 Lambda。它主要聚焦于 AWS ecosystem,如果你在 multi-cloud 环境中运行,或者使用任何非 AWS 的 CI/CD、部署或基础设施工具,这可能会成为限制。这也可能意味着你的组织需要在 AWS Secrets Manager 之上使用其他(通常是 open source)工具。
  • HashiCorp Vault:提供丰富的 APIs 和庞大的集成生态系统,使其能够融入应用生命周期的任何环节。某些集成由社区开发,且并非由 HashiCorp 维护,因此其质量不够可预测。

4. 可扩展性与性能

  • AWS Secrets Manager:设计上可随 AWS 服务需求自动扩展。作为一项托管服务,AWS 负责可扩展性和性能,这对大多数使用场景已经足够,但在规模扩大时可能带来更高成本。
  • HashiCorp Vault:同样具备良好的扩展性,并设计用于处理高吞吐量,支持 replication 和 performance standbys 以应对读密集型工作负载。值得注意的是,其 replication 架构可能比较繁琐,设置起来费时,并且维护开销较高,还会出现 偶发的不一致

5. 审计与合规

  • AWS Secrets Manager:与 AWS CloudTrail 集成以提供审计能力,跟踪用户、角色、服务以及来自其他 AWS 资源内部的每一次 Secrets Manager API 调用。
  • HashiCorp Vault:提供广泛的日志记录和审计机制,确保对 secrets 的每一次交互都被跟踪,并可用于审计。

6. 用户体验与易用性

  • AWS Secrets Manager:提供直接明了的用户体验,尤其适合已经熟悉 AWS 的用户。它集成在 AWS console 中,并可通过 AWS CLI 和 SDKs 管理 secrets,因此容易上手。其 UI 在初期可能会显得相当复杂,而且并非被设计为主要控制面板。
  • HashiCorp Vault:Vault 的主要问题仍然在于其开源版本实现起来较为困难,而其 昂贵的 Vault Enterprise 版本 也并没有明显更简单。Vault 主要通过其 API 进行操作,而 UI 的功能在很大程度上受到限制。

7. 开源许可与自托管能力

  • AWS Secrets Manager:它是 AWS 提供的专有托管服务。由于其构建目标就是运行在 AWS 云基础设施中,因此不提供开源许可或自托管选项。
  • HashiCorp Vault:过去曾以 Mozilla Public License 2.0 提供开源版本。然而,HashiCorp 最近为其产品未来版本(包括 Vault)更改了许可证,改为 Business Source License (BSL) v1.1。该许可证不是 open source,而是 source-available,并允许在特定条件下进行非商业和商业用途,但限制用于竞争性产品。此举旨在让 HashiCorp 对其产品的商业化拥有更多控制权。尽管如此,Vault 仍然可以部署在你自己的基础设施上进行自托管,无论是公有云提供商之一还是 on-premises。

另一个替代方案:Infisical

Vault 和 AWS 都能解决许多 secret 管理问题,但也引入了另一个重要问题——它们可能极其难以理解、实现和维护。组织可以购买最安全的工具,但如果这些工具不够直观易用,工程师仍会寻找绕过它们的方法。结果,组织将无法实现提升安全态势并节省开发者时间的目标。为了解决这个问题,组织应考虑看看 Infisical——面向开发者的开源 secret 管理平台。以下是它的一些核心特性:

  • 基于 MIT license 的开源
  • 多种托管选项:Cloud 或 On-prem
  • 出色的开发者体验,专注于易于集成,同时不牺牲任何安全性
  • 经 Fortune 500 公司和国际政府实战验证
  • 严格的访问控制、权限工作流和全面的审计日志
  • 与领先的 Developer、CICD 和基础设施工具集成
  • 支持 Secret Rotation 和 Dynamic Secrets

如果这些内容让你感兴趣,你可以 与我们的团队交流 以了解更多。

Infisical Dashboard

结论

AWS Secrets Manager 和 HashiCorp Vault 都为某些使用场景下的 secrets 和敏感数据管理提供了不错的解决方案。尽管它们各自都有挑战,但两者之间的选择通常取决于具体的组织需求、基础设施和个人偏好。

  • 如果你已深度投入 AWS ecosystem,并且需要一项用于 secrets 管理的托管服务,AWS Secrets Manager 是一个很好的选择。它可能更适合较新的公司,而且根据你的基础设施复杂度,你也可能会遇到某些挑战。
  • 另一方面,如果你正在寻找一个可高度定制、能够集成到 multi-cloud 环境中的解决方案,即使它伴随着一定的维护开销,HashiCorp Vault 可能是更合适的选择。
  • 最后,如果你的组织正在寻找一种对开发者友好、维护开销低、并且能够无缝集成到你全部技术栈和系统中的解决方案——Infisical 也许是更适合你的选择。

最终,结合组织的安全策略、合规要求和基础设施需求进行全面评估,将帮助你做出正确的选择。这三个平台,包括 Infisical,都各有优势,并且能够显著增强你的 secrets 管理实践以及整个组织的安全态势。

Ashwin Punj

Solutions Engineer, Infisical

  • 原文链接: infisical.com/blog/aws-s...
  • 登链社区 AI 助手,为大家转译优秀英文文章,如有翻译不通的地方,还请包涵~

相关文章

0 条评论