彻底的认知分裂

murmurationstwo 发布于 2026-04-24 阅读 75

本文探讨了美国政治左右翼之间日益严重的认知分裂(epistemic divorce),以 Charlie Kirk 枪击案为例,展示了左右翼对同一事件截然不同的解释。文章分析了信息生态碎片化、机构信任崩塌、媒体经济衰落以及 AI 偏见如何导致双方无法共享现实。作者认为,这种分裂难以修复,并可能因 AI 作为新守门人而加剧。

知道“格罗珀战争”的人越少越好

美国的左派和右派已经完全失去了在共同现实上达成一致的能力。这不仅仅是党派规范或解读不同的问题。两派之间竖起了一堵巨大的认知之墙,几乎没有人敢跨越。双方都依赖各自构建事实的权威机构,由它们来创造和传播自己的事实。每一个重大政治事件,至少都有两种基于各自立场便利性而完全不同的事实解读。

没有比查理·柯克遇刺案中人们对其动机的感知更明显的例子了。如果你告诉我你认为泰勒·罗宾逊是自由派还是保守派,我可以100%准确地预测你上次大选投给了谁。

目前流传着两个关于他动机的完全不同的故事。自由派的叙述如下:

泰勒·罗宾逊是一名年轻的白人基督徒顺性别男性,在犹他州一个持枪的保守派家庭长大。他陷入了游戏文化,成为极右翼分子尼克·富恩特斯的追随者,加入了其“格罗珀军队”。他因查理·柯克过于温和而杀死了他,并留下了线索,包括在一个弹壳上刻有格罗珀的“圣歌”《啊,朋友再见》。另一个弹壳上的“毛绒”梗是普通的网络文化;而“嘿,法西斯!接招!”实际上是《地狱潜者2》的梗,这是一款模仿《星河战队》的反讽电子游戏。执法部门和犹他州政客关于他是左翼的评论只是一厢情愿,企图混淆视听。

保守派的叙述大致如下:

泰勒·罗宾逊出生于犹他州一个信奉上帝的保守派家庭,但在大学或通过Discord游戏群组中的网友逐渐左倾并变得激进化。他与跨性别反法毛绒绒圈子混在一起,并开始与一名跨性别男性约会。他对查理·柯克怀有恶毒的仇恨,因为柯克让自由派大学生难堪,并宣扬反对跨性别议程。他在回答关于跨性别大规模枪击者的问题时开枪打死了柯克,以此作为反击。他在弹壳上留下了明确的跨性别/反法信息,包括“嘿,法西斯!接招!”,提到已知的反法圣歌《啊,朋友再见》,以及“注意到凸起 OwO 这是什么”,这是一个毛绒/跨性别梗。《地狱潜者2》的梗和同性恋笑话无关。罗宾逊很可能在他的跨性别/反法Discord群组中策划了这次刺杀,犹他州的几名跨性别者事先知情。他可能得到了一个反法/跨性别恐怖小组的帮助。

对枪手动机的这些描述大相径庭,但它们分别是自由派和保守派阵营中的默认观点。截至9月14日周日,只有8%的民主党受访者认为枪手是民主党人,41%认为他是共和党人。相比之下,40%的共和党人认为他是民主党人,只有13%认为他是共和党人。(事实是,他并未注册为任何党派。不过犹他州州长已报告称他同情左派。)

这代表着共同现实的彻底丧失。

不仅如此。如果你问两个党派的成员哪一方对近期的政治暴力负有更大责任,你会得到类似的视差。

这是怎么发生的?因为双方都有完全独立的机构来解读现实并生成“事实”。在左派,你有主流媒体(特别是《纽约时报》、《华盛顿邮报》、MSNBC)、“事实核查”组织如Politifact、NPR事实核查、RealClearPolitics、Snopes或ADL,当然还有非常乐意制造虚假信息的左派评论员。

格罗珀的解读来自左派社交媒体的深处(早期鼓吹者之一是臭名昭著的骗子亚当·科克伦),并立即被洗白为精英话语,几乎每个主要新闻平台都有提及。《华尔街日报》——令其永远蒙羞——用《啊,朋友再见》出现在Spotify上的一个格罗珀播放列表中作为支持该假设的证据。(更别提这首歌是著名的反法和左派抗议歌曲,出现在无数反法和“反资本主义”播放列表中。)在其他地方,罗宾逊在2018年曾打扮成gopnik(做“斯拉夫蹲”)被当作进一步证据兜售,因为也存在青蛙佩佩的gopnik梗。(这已经是非常牵强的联系,混淆了佩佩和独特的格罗珀佩佩吉祥物。而且这张照片的日期远在富恩特斯的“格罗珀军队”成为现实之前整整一年。)“嘿,法西斯!接招!”这句话本应是枪手动力的明显迹象,却被不可信地解释为“对热门电子游戏《地狱潜者2》中一个反讽口号的引用”。(实际上不是。我玩过《地狱潜者2》,不像这些人。)

但这已经足够了。对于网络婴儿潮一代的左派来说,可信的消息来源权威地告诉他们关于《地狱潜者2》和格罗珀以及尼克·富恩特斯的信息就足够了。他们在枪击事件之前从未听说过尼克·富恩特斯或格罗珀或富恩特斯对TPUSA的“格罗珀战争”,但这让他们得以推卸对此事的共同责任。这种解读是一种认知上的安慰剂,使他们能够避免面对一个事实:这实际上是又一起反法/跨性别相关的左翼政治暴力。

几天错误信息的后果是,因为自由派有着迫切的心理需要去拒绝显而易见的既有事实——即一名激进化左派分子因为不喜欢查理·柯克所说的话而杀死了他——他们干脆臆想出了一个完全不同的解读,并且几乎一致地相信了。一些左倾新闻机构后来清醒过来,意识到格罗珀假设的证据极其薄弱或根本不存在,但这无济于事。叙事已经定型。最受爱戴的保守派影响者和组织者被自己人杀了,理由不可思议是因为他还不够极右。这场闹剧?不过是右派内部的自相残杀。左派无需担忧,良心干净了。

虽然这次是左派在进行集体臆想,但同样可能颠倒过来。有很多例子可以说明,保守派的解读也同样虚构且脱离现实。

原因很难厘清。部分原因是社交媒体的碎片化意味着每个利益群体都有自己的平台。Bluesky供妄想蓝安社自由派和记者使用;Twitter供其他所有人使用;Meta供普通妈妈们;TikTok供普通Z世代女孩;Reddit供老去的千禧一代自由派傻瓜;Discord供游戏玩家和越轨者;Telegram供加密货币用户和发布乌克兰战争片段的人。信息茧房比以往任何时候都更容易建立。另一个问题是,由于我们构建事实的机构大规模失败,制度信任完全崩溃。右派仍对政府在新冠期间赞助的虚假信息心有余悸,左派则根本不相信特朗普政府说的任何话。同时还要归咎于传统媒体经济状况恶化以及向数字化转移,这削弱了对真相的追求。使用AI作为流行的事实核查机器,即使在快速变化的情况下它仅仅是一个情绪加权机器,也是原因之一。对于突发新闻,Grok和GPT-5只是复述当时的主流叙事。人们通常无法理解AI不是权威的事实之神,而只是互联网上各种说法的加权平均。这导致了快速用某种叙事给AI“投喂”的热潮,因为知道大多数人只会关注一个热门话题一两天,然后就做出判断并转向下一件事。另一个问题是,你确实需要深深嵌入这些网络亚文化才能理解情况,而大多数人根本不够专注。有多少人知道:

  • 《啊,朋友再见》作为反法圣歌?
  • “注意到凸起 OwO 这是什么”背后的跨性别/毛绒含义?
  • 尼克·富恩特斯与查理·柯克及TPUSA之间的恩怨史,可追溯到2019年10月?
  • 尼克·富恩特斯是否会把查理·柯克称为“法西斯”?(他不会)
  • 佩佩与格罗珀变体之间的区别?
  • “上右下下下”的含义?
  • “嘿,法西斯!接招!”是否出现在《地狱潜者2》中?(没有)
  • “斯拉夫蹲”gopnik佩佩及其与格罗珀的(缺乏)联系?
  • 跨性别/反法暴力的惊人增长,无论是跨性别校园枪击,还是极端左翼跨性别邪教如Zizians?

如果你感到迷茫,我不怪你。只有像反法观察者安迪·吴这样的人才有足够的背景知识来解码所有信号并理解这些零零碎碎的线索。在Discord日志和短信被公布之前,我们不会有太多关于枪手动机和思考过程的证据。考虑到可用数据有限以及刻文的神秘性质,一些机会主义者能够搅浑水并错误地指责富恩特斯及其追随者并不那么令人惊讶。因为左派不相信特朗普政府或共和党州长或执法官员说的任何话,他们退回到自己的事实工厂。因为记者大多只是网络评论员的无知传声筒,不够聪明或不够深入去亲自核查那些明显的谎言,结果这些谎言就被印在了《华尔街日报》的头版。因为自由派的婴儿潮一代根本没有认知框架来自行理解这一切,他们采用了情感上最方便的叙事。我看到自由派婴儿潮一代(之前从未听说过尼克·富恩特斯)发帖说枪手肯定是格罗珀,并自信地断言“嘿,法西斯!接招!”在《地狱潜者2》中的含义,觉得既好笑又悲哀。

这能解决吗?我怀疑。人们将越来越多地从AI获取信息,所以我们只是有了一组新的把关人。根据一些测试查询,GPT-5至少和旧媒体把关人一样左倾。所以保守派会使用Grok或其他一些“基地AI”,而自由派会使用ChatGPT。裂痕越来越深。

  • 原文链接: murmurationstwo.substack...
  • 登链社区 AI 助手,为大家转译优秀英文文章,如有翻译不通的地方,还请包涵~

相关文章

0 条评论