CSM中的累进费用

lido__ 发布于 2024-12-04 阅读 10

文章讨论了以太坊社区质押模块(CSM)的几种费用调整方案,以应对节点运营商(NO)份额和独立质押者参与度的问题。方案一是在模块层面实施累进费用,早期验证者享受全额奖励,后续验证者奖励减少,类似忠诚度计划;方案二是仅对已识别的单独质押者(Identified Solos)的前N个验证者提高费用,以吸引更多独立节点运营商;方案三是直接降低整体费用,利用Pectra升级降低保证金要求的潜力。文章分析了每种方案的优点和缺点,指出它们分别在不同程度上影响CSM份额、独立NO数量和早期参与者的激励。

问题

  • 我们首先要寻找的是什么?
    • CSM 份额增长的潜力?
    • 更多独立的 NO?
    • 其他?

如果我们试图实现上述所有或部分目标,那么这种不确定性就凸显了勾勒解决方案空间的必要性。

方案 1:模块层面的累进费用

该方案的核心在于,Node Operator 费用份额的减少与模块中验证者的总数相关。模块中的前 N 个验证者获得完整的 Node Operator 奖励份额,其余验证者获得降低的 Node Operator 奖励份额。或者,也可以设置多个“阈值”,每个阈值对应 Node Operator 份额的减少。

验证者按照信标链上的验证者索引进行排序,以便将 Node Operator 奖励份额与具体验证者对应。如果第一批(全额奖励)中的 X 个验证者退出,则会被第二批中的 X 个验证者自动替换。

这种方法可以被视为针对早期加入者的忠诚度计划,与 Kickstarter 模式有些类似。

优点

  • 有可能获得更显著的 CSM 质押份额
  • 增加进入/退出操纵的成本
  • 对长期持有 CSM 的早期加入者有明确的益处(忠诚度加成)

缺点

  • 对于已识别的 solo 质押者,在费用方面没有明确益处
  • 对参与协议的独立 Node Operator 数量没有直接影响

方案 2:提高 Identified Solos 成员的费用

这种方法的核心是,由 Identified Solo 质押者控制的前 N 个验证者获得提高的(全额)Node Operator 奖励份额,而其余 Node Operator 以及 Identified Solo 质押者控制的超过 N 的验证者仍获得较低的 Node Operator 奖励份额。

优点

  • 为 Identified Solos 提供额外益处
  • 可能增加独立 NO 的数量
  • 通过降低整体费用,有望提升 CSM 份额

缺点

  • 如果 Identified Solos 名单不更新,则毫无用处

方案 3:直接降低整体费用

这是最简单的方法。Pectra 升级使降低 CSM 中的质押要求成为可能。由于 CSM 运营者的主要经济指标是资本倍数(质押金的 APR 倍数),降低质押要求可以将模块费用降至与精选模块当前 5% 相当甚至更低的水平。

优点

  • 通过降低整体费用,有望提升 CSM 份额

缺点

  • 对 Solos 或早期加入者没有明确益处
  • 属于短期措施,因为进一步降低费用需要额外降低质押要求
  • 原文链接: hackmd.io/@lido/HJZo542X...
  • 登链社区 AI 助手,为大家转译优秀英文文章,如有翻译不通的地方,还请包涵~

相关文章

0 条评论