Arweave 与 IPFS 的文件生命周期对比

作者：Morgan Schofield

翻译： Bananaa

审阅： Tina XU

来源：内容公会 - 翻译

如果您正在运营一个 NFT 项目，可能会面临这样一个两难的选择：”我应该使用 Arweave 一次性付清（存储费用），"还是使用 Filecoin 按需付费？”

您可能还会问：”我的文件能存储多久？”

本文探讨了 Arweave 和 IPFS 如何存储、维护和访问文件，以及这对数字资产的可靠性和持久性有何影响。

Arweave 上文件的生命周期

<aside> 💡 什么是 Arweave? Arweave 是一个去中心化区块链，旨在将你的数据永久并且安全地存储在链上。通过一次性预付款，至少可以保证您的数据被存储 200 年，约等于两个人的寿命。

</aside>

Arweave 不需要持续的月度维护费、检索费或其他隐藏费用，它保证了数据的永久性和不可变性。

Arweave 成本的可预测性是其一大优势。作为 NFT 项目的拥有者，这对确保买家对艺术品又永久可访问性方面起着至关重要的作用，从而提升项目的价值。

您的一次性付款保证了网络中至少有 20 份副本备份您的数据。备份冗余增强了数据的安全性，并在节点故障或遇到网络问题的情况下也能确保运行稳定。

使用 IPFS 和 Pinning 服务的文件生命周期

IPFS 不是一个存储平台，而是一个去中心化文件共享协议。

IPFS 使用内容寻址来识别文件，允许全球任何主机访问数据，而不依赖于中心化实体。这意味着只要有至少一个节点存储数据，数据就能在网络中保持可访问性。

这时 pinning 服务就派上用场了。文件 pinning 是维护 IPFS 节点上数据的经济激励层。像 Filecoin 和 Pinata 这样的服务提供每月订阅，以保持数据固定并奖励 IPFS 节点，这有点类似于 Google Drive 或 Dropbox。

pinning 服务通常只在 3 到 6 个节点上存储你的数据。这种有限的冗余会威胁到数据的长期安全性，如果这些节点中的任何一个节点失败或断网，数据将面临风险。

根据区块浏览器的数据，使用 Filecoin 的 pinning 服务存储的数据的平均生命周期较短，通常不到一年。超出这一时间范围，如果没有续费，您的数据就有被删除的风险。

为了管理未付费文件的积累，IPFS 有一个“垃圾回收”机制，自动清理节点缓存中的未固定数据，来释放节点资源，为新文件腾出空间。类似于如果您停止支付 Dropbox 的费用，您将失去对数据的访问权，数据将随着时间的推移被逐步删除。这是你可以使用 Arweave 避免的另一个担忧，数据一旦上传到 Arweave，就会被永久保存。

您的 NFT 在 IPFS 上面临风险

如果您正在运营一个 NFT 项目，您必须平衡多个优先事项。担心您的 NFT 资产是否安全，同时还要支付另一笔订阅费用，实在令人头疼！

pinning 服务费用可能会意外增加，导致更高的运营成本。如果您的 NFT 项目无法维持这些成本，您将失去对 NFT 的访问权。对于小型项目或个人艺术家来说，这可能是一个挑战。

IPFS 警告用户，pinning 服务不对维护其数据负责，也不能保证它们会继续运营。如果您的 pinning 服务关闭，您的数据将不再存储。

IPFS 警示说，无法保证这些 pinning 服务会持续运营。

IPFS 警示说，这些固定服务的持续运营没有任何保证

几家 pinning 服务（如 Estuary 和 alwaysnft.cloud）已经停止运营，用户不得不寻找替代方案。

如果您担心 NFT 资产的持久性，您将需要使用多个 pinning 服务来达到 Arweave 所提供的同等安全级别。这种方法增加了成本和复杂性，而 Arweave 则只需一次性支付即可实现永久存储，非常简单。

您应该选择哪种解决方案？

虽然 IPFS 提供了灵活性和去中心化共享，但它需要主动维护、持续付款和第三方来确保数据的安全。

对于忙碌的 NFT 项目和拥有庞大社区的创作者来说，这是一个不必要的负担。

我们推荐使用 Arweave（我们承认有点偏心）。

我们建立了 Akord 来帮助像您这样的创作者将有价值的资产永久存储在链上。

没有隐藏费用，只需一次性支付，您的数据将永无后顾之忧。

关于 PermaDAO：Website | Twitter | Telegram | Discord| Medium | Youtube