DAO能在气候变化方面做些什么 🌏

气候基金

DAOs 能为气候变化做些什么 🌏

这是 Orca Climate Fund 对碳核算、验证者能耗以及加密项目可以承担气候影响责任的其他方式的深入研究。

你好！我是 Ori (@oritheorca)，Orca 的联合创始人，Orca 是 Solana 上的领先 AMM。当我与 Yutaro Mori (@rawfalafel) 共同创办 Orca 时，我们的一个目标是对加密之外的世界产生积极影响。我们将这一承诺付诸行动的方式之一是成立了 Orca Climate Fund (OCF)，这是 Orca DAO 内的一个小组，集合社区成员为创造更加可持续的气候做出贡献。

我和我的 OCF 合作伙伴 Andy Lin (@twocrows_) 和 Thazin (@teezin_orca) 自豪地向大家展示 OCF 的首个非捐赠倡议：对碳核算、抵消以及 DAOs 如何积极影响气候的调查。

但是首先，Orca Climate Fund 是什么？Orca 上所有交易费用的 3% 进入 OCF 进行管理，自 2021 年 8 月启用费用以来（！）已累计 120 万美元。我最初设想将所有收入捐赠给在应对气候变化和可持续发展竭尽所能的组织。

我为 OCF 最近兑现这一承诺而感到自豪：向海洋保护协会捐款 55 万美元，将用于一项专注于社区海洋废物清理的小额赠款计划。

我也对我的同事 Thazin 表示感谢，她挑战我思考扩展这一使命。“任何资金充裕的组织都可以进行声势浩大的捐赠，”她说。“肯定有 DAOs 能够独特地推动这一事业。”

经过两个月的气候论坛浏览、与专家访谈和数据分析，我向大家呈现我们的调查完整的五部分结果：DAOs 应该如何应对气候变化？

目录 第1部分：如何看待碳

第2部分：验证者和 RPC，哇哦

第3部分：抵消值得购买吗？

第4部分：其他影响途径

第5部分：一个更绿色的金融系统

第 #1 部分：如何看待碳

众所周知，区块链在气候方面的声誉不佳。处理交易需要能量……在像比特币和 Eth1.0 这样的工作量证明链中，需要的能量是非常庞大的。

Orca 建立在 Solana 上，它的能效令人惊叹。Solana 基金会还在 2021 年 抵消了整个验证者网络产生的碳，使整个链可被认作是碳中和的。

但 Orca 需要承担多少碳责任呢？如果我们能形成准确的分析，或许我们可以购买高质量的抵消（从而使 Orca 成为首个碳负的协议），并为其他 DAOs 提供实现同样目标的工具。与 Serum 的订单簿相比，Orca 使用的每美元交易完成的次数大约少 25 倍，因此如果更高的交易量等于更多的碳，我们就可以自豪地称 Orca 是一个绿色协议。

最新的 Solana 能源使用报告 说明一次非投票的 Solana 交易消耗 3,290 焦耳——大约相当于 3 次 Google 搜索。初看，这可能暗示着协议所产生的碳足迹计算仅仅是将产生的交易总数乘以 3,290 J。

遗憾的是，更多的交易不一定等于更多的能量——至少不是线性的。根据我们的调查（跳到本部分底部查看数学计算！），Solana 的能量使用与在线验证者的数量强相关，而不是与交易数量相关。 我们正在探索测量验证者的确切能耗的方法，并将与 Solana 基金会保持联系，以便他们继续改善测量方式。

目前，我们得出的结论是，Solana 基金会是最适合对整个网络进行碳核算的。协议支付费用以将交易上链，这些费用的一部分用于将链建立得碳中和——就像 Solana 基金会目前已经在做的那样。

（这并不是说一个协议产生的交易数完全无关紧要！较少的交易会导致数据链不那么拥挤，从而为最终用户提供更好的体验。但与能量使用的相关性低于我们最初所想的。）

那么，热爱地球的 DAO 应该怎么做呢？与可持续发展领域的人士交谈后，我们了解到碳减少通常比抵消更有影响力。这意味着要直接针对协议可以控制的来源：RPC 服务器。

第 #2 部分：验证者和 RPC，哇哦

大多数验证者为整个网络提供服务。然而，像 Orca 这样的 DeFi 协议还委托RPC节点作为验证者来处理它们的请求。因此，协议直接减少其碳足迹的一种方式是将 RPC 部署在更环保的数据中心。

在理想的情况下，协议能够在 100% 可再生能源运行的数据中心部署服务器。然而，维护一个 RPC 并非容易的任务，因此大多数 DeFi 协议与第三方服务提供商合作，以提供他们的 RPC 基础设施。为确保他们所构建的 dApp 能够始终具备响应迅速的体验，协议对 RPC 服务器的主要考虑因素必须是 高可用性 和 低延迟。

在 Orca 最近与 RPC 提供商的对话中，没有一家能够提供满足必要政策和技术要求、运行在 100% 可再生能源上的 RPC。然而，Solana 的气候足迹数据表明与地理位置的相关性，因此 Orca 已要求其提供商在 CO2 排放每千瓦时较低的地区部署。

鉴于对工作量证明能源消耗的宣传，我们发现这项调查有助于巩固我们对 Solana 网络本身排放的理解。然而，结果只进一步证明了 Solana 是极其高效的。 平均每个 Solana 验证者每年消耗仅 4,414 kWh，接近于 5 个经典 100W 灯泡 (876 kWh/年)。如果 OCF 要为这一用量购买碳抵消或可再生能源信用，总成本仅为每年 76 美元。

……但是正如 John Oliver 最近用他的独特风格解释的那样，抵消并不是针对排放的万能解决方案。

这将我们带到下一个调查领域：我们应该购买抵消吗？购买哪些排放的抵消？

第 #3 部分：抵消值得购买吗？

乍一看，碳抵消似乎是解决高排放的简单方法。向问题投一些资金，清扫良心——你就达到了碳中和！

我在开玩笑，当然。值得庆幸的是，最近人们对这种“绿色洗涤”行为确实给予了相当的关注。根据 GHG 研究所，"世界上两个最大的抵消项目——清洁发展机制 (CDM) 和联合实施 (JI)，均由联合国根据《京都议定书》管理——的研究表明，60-70% 的抵消信用可能不代表有效的温室气体减少。" 不好。

这并不意味着所有的抵消都是坏的。 当排放无法减少时，抵消为协议承担其足迹提供了另一种方式。（很多更合适的人已经详细撰写了如何选择良好抵消的方案：请查看 GHG 研究所的这篇文章 作为导论。）

但即使对于一个致力于对抵消质量尽职调查的组织，抵消市场 依然是模糊、不容易接近和困惑的。区块链有潜力在根本上解决其中的许多问题。虽然之前的尝试并不总是优雅，但随着更多的协议开始在这一领域建设，目睹越来越高的标准被设定于基于自然、近乎透明的抵消，这令人振奋。迄今为止，这些主动措施主要集中在其他链上，但我们对将代币化碳引入 Solana 的几项努力感到兴奋。

如第 2 部分所述，抵消 RPC 排放是项目承担碳足迹责任的一种方式。然而，考虑到这些排放微乎其微，影响的更大途径可能在于链外活动。

例如，考虑即将到来的 Solana Breakpoint 大会。根据 myclimate 航班计算器，纽约<>里斯本的往返航班排放 1.53 吨 CO2。从伦敦<>里斯本为 0.582 吨。为了放大影响，2021 年，Solana 网络的 总预计足迹为 2,976 吨。Breakpoint 2022 有 5,000 个票，如果我们假设平均每个往返航班排放 1 吨碳，那么 仅从飞往 Breakpoint 的航班产生的碳就超过运行整整一年的整个网络的碳排放。

因此，Orca 已承诺抵消主要协议贡献者前往 Breakpoint 大会的航班。抵消将在年底前在 Solana 上市优质选项时以链上方式购买，否则做链下购买。

对我们的 Solana 生态系统朋友们：我们鼓励你加入我们，一起为更健康的气候而奋斗，承诺抵消前往 Breakpoint 的航班。不管抵消是在链上还是链下，我们将在 2022 年底分享购买的方式，以便方便其他协议参与。（你也可以使用 像 Google Flights 这样的工具选择排放更少碳的航班。）这是小小的一步，但嘿——每年相当于整个网络使用量的两倍绝对不容小觑。

所以，这就是我们得出的关于抵消的结论。但还有其他方式参与呢？

第 #4 部分：其他影响途径

所以，我们讨论了碳核算。我们讨论了慈善。但是这些只是气候影响的冰山一角。

DAO 本质上是由人组成的组织，只要这些人同意气候问题优先，DAO 就可以投票分配时间和资源给气候相关的行动。从这里开始，发展空间将无穷无尽！在这方面，我们希望 Orca Climate Fund 能为其他希望成立气候行动小组的 DAOs 提供一个示例。

这篇文章代表了 OCF 的首个非捐赠倡议。在着手其他项目之前，我们认为提供对核心协议对气候影响的了解是重要的。随着 Orca 继续朝着完全去中心化发展，我们希望社区能形成一个更加正式的工作小组来推动未来项目。这些项目的范围可能更加多样化：

• 为社区成员提供资助或奖学金，以开展气候变化减缓项目。
• 投资于碳去除技术或研究。
• 与在 web3 和气候交汇处的协议合作。
• 支持协议切换到更绿色的基础链（比如 Solana！）

未来工作小组的一个任务将是决定优先考虑哪些。如果你有兴趣参与或希望提名潜在候选人加入工作小组，请 填写此表单。我们很高兴听到你的声音！

第 5 部分：一个更绿色的金融系统

与工作量证明链相比，Solana 的净碳足迹极低——根据最近的 白宫报告，比特币和以太坊被估计占全球加密电力使用的 80-99%。但如果问我们，我们真正应该比较的不是其他链，而是 DeFi 试图取代的传统金融系统。

有多少华尔街公司在尽力保护他们的化石Gas投资？多少服务器支撑着仅服务于世界人口小部分的集中网络？更不用说投入人力和实体办公室的能量：汽油驱动的通勤、外卖、空调……这份清单似乎无穷无尽。

类似这样的主张需要提供证据，因此让我们谈谈数字。在 2020 年，美国进步中心和西耶娜俱乐部的一份报告发现，以 19.68 亿吨碳计算，美国金融部门如果是一国，会是世界上第五大排放国，仅次于俄罗斯。这仅仅是美国的数据。

但也许 puzzle 中最重要的部分是不可量化的。我指的是 人才：人类的原始智慧投入到可以被智能合约大部分甚至完全替代的服务中。如果链上的金融系统能够使其一小部分人才再投资于创造一个更健康的星球，或许我们能迎来更加光明的未来。

哇——你已经读到了最后！我们希望你能在这次探索 DAOs 能做什么来应对气候变化的旅程中找到一些灵感。如果你想参与 Orca Climate Fund，请填写 此表单 ——我们期待你的声音！

附录：所涉及的详细数学

最新的 Solana 能源使用报告估计一次交易的能耗为 3,290 J。在深入该报告后，这个数字似乎是通过以下计算得出的：

1. 计算一个数据中心使用的能量：

## validators * 千瓦每小时 * 每年小时数 * 验证者正常运行时间 (99%) * 可再生能源比例 * 每千瓦的焦耳数

2. 对每个数据中心的上述数字进行求和。

3. 除以预计的每年交易数量。

此计算做出以下假设（可能是为了简化排放估算）：

1. 验证者始终燃烧相同数量的能量，不论其是否处理交易。
2. 每笔交易耗时相同。

请注意，被处理的交易数量并不是计算的因素。换句话说，网络的能耗主要是 验证者的数量 的函数，而不是 交易数量——并且更多的交易不一定意味着有更多的验证者。为什么？

1. 虽然额外的验证者提高了网络的去中心化和可靠性，但每个验证者仍需要处理每一笔交易。
2. 目前，85% 的 Solana 所有交易都是投票交易。
3. 在我们能够准确测量特定验证者的确切排放之前，当前的计算假定一个闲置的验证者使用的能量与一个满负荷运行的验证者相同，这可能不远离真实情况。
4. 网络能耗约有一半用于硬件生产。
5. 目前网络每秒处理约 3,000 笔交易(TPS)。Solana 能支持高达 50,000 TPS，因此有很多区块空间可以支持额外交易。

总结： Solana 的大部分能量使用来源于保持网络运行。一个个体协议的额外交易所带来的影响似乎微不足道。（这些结论是基于我们尽力分析的结果，但任何纠正都是非常受欢迎的！）

免责声明： 本通讯内容不构成财务建议，任何人或实体均不应将其作为财务建议进行依赖。本通讯未考虑任何接收者的财务需求。我们未根据任何接收者的个人情况进行过任何财务评估。在使用 Orca 协议之前，请仔细审核所有相关文档并考虑风险，包括但不限于资金的全部损失。

• 原文链接： medium.com/orca-so/what-...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～