不要因为谁“支持加密货币”而选择你的政治立场

反对根据谁“支持加密”来选择政治立场

反对根据谁“支持加密”来选择政治立场

在过去几年中，“加密”在政治政策中变得越来越重要，各个司法管辖区都在考虑以各种方式监管从事区块链活动的不同参与者的法案。这包括欧盟的加密资产市场监管（MiCA）、英国稳定币监管的努力，以及美国立法和SEC试图通过执法进行监管的复杂组合。在我看来，这些法案中的大多数是基本合理的，尽管人们担心政府会采取极端措施，比如将几乎所有代币视为证券或禁止自托管钱包。在这些担忧的背景下，加密领域内越来越多人推动变得更加政治活跃，并几乎完全根据政党或候选人是否愿意对“加密”持宽容和友好态度来支持他们。

在这篇文章中，我反对这种趋势，尤其认为以这种方式做决定会带来高风险，可能会违背最初将你带入加密领域的价值观。

2018年我与弗拉基米尔·普京的合影。当时，俄罗斯政府中的许多人表示愿意“对加密持开放态度”。

“加密”不仅仅是加密货币和区块链

在加密领域，人们往往过度关注“金钱”的核心地位，以及持有和花费金钱（或者你愿意的话，“代币”）的自由作为最重要的政治问题。我同意这里有一场重要的战斗：为了在现代世界中做任何重要的事情，你需要金钱，因此如果你可以切断任何人的金钱渠道，你就可以任意地关闭你的政治对手。Zooko 不懈倡导的隐私花费金钱的权利同样重要。发行代币的能力可以极大地增强人们创建具有集体经济实力并实际做事的数字组织的能力。但几乎完全专注于加密货币和区块链则更难辩护，而且重要的是，这并不是最初创造加密的意识形态。

最初创造加密的是密码朋克运动，这是一种更广泛的技术自由主义精神，主张通过自由和开放的技术来保护和增强个人自由。在2000年代，主题是抵制由企业游说组织（如RIAA和MPAA）推动的限制性版权立法，互联网将这些人称为“MAFIAA”。一个引发大量愤怒的著名法律案件是Capitol Records, Inc. v. Thomas-Rasset，被告因通过文件共享网络非法下载24首歌曲而被判赔偿22.2万美元。这场战斗的主要武器是种子网络、加密和互联网匿名化。关于去中心化重要性的教训很早就学到了。正如Satoshi在为数不多的公开政治声明之一中所解释的那样：

[省略了关于系统对武力垄断的脆弱性的长篇论述。]

你不会在密码学中找到政治问题的解决方案。

是的，但我们可以在军备竞赛中赢得一场重大战役，并在几年内获得一片新的自由领地。

政府擅长切断像Napster这样集中控制的网络的头部，但像Gnutella和Tor这样的纯P2P网络似乎正在坚持自己的立场。

比特币被视为这种精神在互联网支付领域的延伸。甚至有一种早期的“再生文化”：比特币是一种极其简单的在线支付方式，因此它可以用来组织补偿艺术家工作的方式，而不依赖限制性的版权法。我自己也参与了这一点：当我在2011年为Bitcoin Weekly撰写文章时，我开发了一种机制，我们会发布我写的两篇新文章的第一段，并将剩余部分“作为赎金”，当公开地址的总捐赠达到一定数量的BTC时，我们才会发布内容。

所有这些的目的是将最初创造区块链和加密货币的心态背景化：自由很重要，去中心化网络擅长保护自由，而金钱是这些网络可以应用的重要领域——但它是众多重要领域之一。事实上，还有几个重要的领域根本不需要去中心化网络：相反，你只需要正确应用密码学和一对一通信。具体来说，支付自由是所有其他自由的核心的观点是后来才出现的——一个愤世嫉俗的人可能会说，这是一种事后形成的意识形态，用来证明“数字上升”的合理性。

我至少可以想到其他一些技术自由，它们与使用加密代币做事的自由一样“基础”：

• 通信的自由和隐私：这涵盖了加密消息，以及匿名性。零知识证明可以在确保真实性的重要声明（例如，消息是由真实人类发送的）的同时保护匿名性，因此支持零知识证明的用例在这里也很重要。
• 自由和隐私友好的数字身份**：这里有一些区块链应用，最显著的是允许以去中心化的方式撤销和“证明否定”的各种用例，但现实情况是哈希、签名和零知识证明的使用频率要高出十倍。
• 思想的自由和隐私：随着越来越多的活动以越来越深入的方式通过AI交互进行中介，这一点在未来几十年将变得越来越重要。除非发生重大变化，否则默认路径是越来越多的思想将由中心化AI公司持有的服务器直接中介和读取。
• 高质量的信息获取：在对抗性环境中帮助人们形成关于重要话题的高质量意见的社交技术。我个人对预测市场和社区笔记持乐观态度；你可能对解决方案有不同的看法，但重要的是这个话题很重要。

上面的列表只是技术。激励人们构建和参与区块链应用的目标通常也涉及技术之外的领域：如果你关心自由，你可能希望政府尊重你拥有你想要的家庭的自由。如果你关心构建更高效和公平的经济，你可能想看看这在住房中的影响。等等。

我的基本观点是：如果你是那种愿意读完这篇文章第一段的人，你进入加密领域不仅仅是因为它是加密，你进入加密领域是因为更深层次的目标。不要站在加密即加密货币的立场上，站在那些深层目标及其所暗示的整套政策含义的立场上。

当前的“支持加密”倡议，至少到目前为止，并没有以这种方式思考：

StandWithCrypto跟踪的“关键法案”。没有尝试根据与密码学和技术相关的自由来评判政治家，这些自由超越了加密货币。

如果一个政治家支持你交易代币的自由，但他们对上述话题只字未提，那么他们支持交易代币自由的根本思维过程与我的（可能也是你的）非常不同。这反过来意味着他们在你未来关心的问题上很可能会有不同的结论。

加密与国际主义

以太坊节点地图，来源ethernodes.org

一个对我来说一直很珍贵的社会和政治事业，对许多密码朋克来说也是如此，就是国际主义。国际主义一直是国家主义平等政治的一个关键盲点：他们制定了各种限制性经济政策，试图“保护”国内工人，但他们往往很少或根本不关注全球三分之二的不平等存在于国家之间而不是国家内部。最近一个保护国内工人的流行策略是关税；但即使关税成功实现了这一目标，不幸的是，它们往往是以牺牲其他国家工人为代价的。互联网的一个关键解放方面是，理论上，它不会区分最富有的国家和最贫穷的国家。一旦我们达到世界各地大多数人都有基本互联网接入标准的程度，我们就可以拥有一个更加平等和全球化的数字社会。加密货币将这些理想延伸到金钱和经济互动的世界。这有可能极大地促进全球经济的扁平化，我个人已经看到了许多它已经这样做的案例。

但如果我关心“加密”是因为它对国际主义有好处，那么我也应该根据政治家及其政策对世界的关心程度来评判他们。我不会举具体的例子，但很明显，他们中的许多人在这一指标上失败了。

有时，这甚至与“加密行业”有关。最近参加EthCC时，我收到了多个朋友的消息，他们告诉我他们无法来，因为他们现在更难获得申根签证。签证的可获得性是决定像Devcon这样的活动地点的关键问题；美国在这一指标上也表现不佳。加密行业是独一无二的国际化行业，因此移民法就是加密法。哪些政治家，哪些国家认识到这一点？

现在支持加密并不意味着五年后支持加密

如果你看到一个政治家现在支持加密，你可以做的一件事是查看他们五年前对加密本身的看法。同样，查看他们五年前对加密消息等相关话题的看法。特别是，尝试找到一个“支持自由”与“支持企业”不一致的话题；2000年代的版权战争就是一个很好的例子。这可以很好地指导他们五年后可能发生的观点变化。

去中心化与加速之间的分歧

可能发生分歧的一种方式是，如果去中心化和加速的目标出现分歧。去年，我做了一系列民意调查，基本上询问人们在AI的背景下更重视哪一个。结果明显倾向于前者：

通常，监管对去中心化和加速都有害：它使行业更加集中并且减缓了它们的速度。许多最有害的加密监管（“所有东西都强制KYC”）肯定朝着这个方向发展。然而，这些目标总是有可能出现分歧。对于AI来说，这已经在发生了。以去中心化为重点的AI战略专注于在消费硬件上运行的小型模型，避免所有AI都依赖中心化服务器的隐私和集中控制的反乌托邦，这些服务器看到我们所有的行为，其运营者的偏见以一种我们无法逃避的方式塑造AI的输出。以小型模型为重点的战略的一个优势是它更友好于AI安全，因为小型模型在能力上固有地更有限，更可能像工具而不是独立代理。与此同时，以加速为重点的AI战略对从运行在微型芯片上的最小微模型到Sam Altman梦想中的7万亿美元集群的一切都充满热情。

据我所知，在加密领域，我们还没有看到如此大的分歧，但感觉有一天我们很可能会看到。如果你今天看到一个“支持加密”的政治家，值得探索他们的根本价值观，看看如果出现冲突，他们会优先考虑哪一方。

“支持加密”对威权主义者意味着什么

有一种特定风格的“支持加密”在威权政府中很常见，值得警惕。最好的例子，可以预见的是，现代俄罗斯。

俄罗斯政府最近关于加密的政策非常简单，有两个方面：

1. 当我们使用加密时，这有助于我们避免其他人的限制，所以这是好的。
2. 当你使用加密时，这使得我们更难限制或监视你，或因为你向乌克兰捐赠30美元而判你9年监禁，所以这是坏的。

以下是俄罗斯政府每种类型的行动示例：

另一个重要的结论是，如果一个政治家今天支持加密，但他们自己是那种非常追求权力的人，或者愿意讨好那些追求权力的人，那么十年后他们的加密倡导可能看起来就是这样的。如果他们或他们讨好的人真的巩固了权力，几乎肯定会是这样。另外，请注意，为了“帮助他们变得更好”而靠近危险行为者的策略往往会适得其反，往往如此。

但我喜欢[政治家]是因为他们的整个平台和观点，而不仅仅是因为他们支持加密！所以我为什么不应该对他们的加密立场感到兴奋？

政治游戏比“谁赢得下一次选举”复杂得多，你的言行会影响很多杠杆。特别是，通过公开给人留下你支持“支持加密”候选人的印象，仅仅是因为他们“支持加密”，你正在帮助创造一个激励梯度，让政治家们明白，他们只需要支持“加密”就能获得你的支持。他们是否也支持禁止加密消息，他们是否是追求权力的自恋者，或者他们是否推动使你的中国或印度朋友更难参加下一次加密会议的法案——所有这些都不重要，政治家们只需要确保你交易代币很容易。

**“有人在监狱牢房里玩金

• 原文链接： vitalik.eth.limo/general...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～