为比特币极端主义辩护

为比特币极端主义辩护

我们已经听到多少年了，未来是区块链，而不是比特币。世界的未来不会是单一主流的加密货币，甚至不是少数几种，而是许多加密货币——胜出的将是具有强大领导力并能迅速适应用户扩展需求的那些。在这一切中，比特币是一个老年人的 货币，以太坊很快也将跟随其后；吸引新一波大众用户的将是更新、更具活力的资产，这些用户并不关心奇怪的自由意志主义意识形态或“自我主权验证”，对有毒和反政府的心态感到厌烦，他们只想要快速且有效的区块链去中心化金融和游戏。

但如果这个叙述完全错误，比特币极端主义的思想、习惯和实践实际上是相当接近正确的呢？如果比特币远不止是与网络效应捆绑的过时宠物石呢？如果比特币极端主义者实际上深刻理解他们是在一个非常敌对和不确定的世界中运作——这个世界中有很多需要为之斗争的事情，而他们的行为、个性和对协议设计的意见深刻反映了这个事实呢？如果我们生活在一个有少数的诚实加密货币和大量骗子加密货币的世界，且适度的不宽容实际上是必要的，以防止前者滑向后者呢？这就是本文所要提出的论点。

我们生活在一个危险的世界，保护自由是严肃的事情

希望现在这一点比六周前更显而易见，当时很多人仍然严肃地认为弗拉基米尔·普京是一个被误解和友好的角色，他只是想保护俄罗斯，拯救西方文明免受同性恋浩劫。但这仍然值得重复。我们生活在一个危险的世界，那里充斥着许多恶意行为者，他们听不进同情和理智的声音。

区块链在其核心是一种安全技术——一种根本上旨在保护人们并帮助他们在如此不友好的世界中生存的技术。它像加拉德瑞尔的灯瓶，"当其他所有光都熄灭时，它是你在黑暗中的光"。它不是一种低成本的光，或者是节能的瑜伽人士的荧光灯，亦或是高性能的灯。它是一种在所有这些维度上都有所牺牲，以优化一个唯一目的的光：在你面临人生最艰难挑战时，面对一只二十尺的蜘蛛，能够及时发光。

区块链每天都在被无银行账户和银行账户不足的人、活动人士、性工作者、难民以及许多其他不受追求利润的中心化金融机构服务的人群使用。他们中的许多人将区块链视为其支付和储蓄的主要生命线。

为此，公共区块链在安全性上进行了大量的牺牲：

• 区块链要求每笔交易必须经过独立验证数千次才能被接受。
• 与在几百毫秒内确认交易的中心化系统不同，区块链要求用户等待从10秒到10分钟的时间才能获得确认。
• 区块链要求用户完全负责验证自己：如果你丢失了密钥，你就丢失了硬币。
• 区块链牺牲隐私，需要更疯狂和更昂贵的技术来恢复隐私。

这些牺牲都是为了什么？为了创造一个在不友好的世界中能够生存的系统，并实际上能够履行“在黑暗中的光，当其他所有光都熄灭”的职责。

在这方面出色的任务需要两个关键成分：（i）强大且可防御的技术栈和（ii）强大且可防御的文化。一个强大且可防御的技术栈的关键特性是关注简单性和深层数学纯度：1 MB的区块大小，2100万的货币极限，以及简明的中本共识工作量证明机制，连高中生都能理解。协议设计必须能够在几十年、几百年后轻易让人理解；技术和参数选择必须是一件艺术品。

第二种成分是无妥协、坚持不懈的极简主义文化。这必须是一种能够坚定不移地捍卫自己，抵御试图外部侵占生态系统的公司和政府行为者，以及试图在加密空间内部利用生态系统谋取个人利益的恶意行为者的文化，其中有很多 坏分子。

那么，比特币和以太坊的文化实际上是什么样的呢？好吧，让我们问问凯文·范：

不相信这代表了真实情况？那么，让我们再问问凯文·范：

现在，你可能会说，这只是以太坊的人在玩乐，归根结底，他们知道自己该做什么以及面临什么。但是，他们真的知道吗？让我们看看以太坊创始人维塔利克·布特林和他一起的人：

这只是小部分。任何看到这些的人都应该问的直接问题是：公开与这些人见面的意义何在？这些人中有人是非常优秀的企业家和政治家，但也有一些人明显涉及严重的人权侵犯，而维塔利克显然不支持这一切。维塔利克难道没有意识到这些人之间的地缘政治斗争有多激烈？

也许他只是一个理想主义者，相信与人交谈以帮助实现世界和平，并遵循弗雷德里克·道格拉斯的箴言“与任何人合作以做正确的事情，不与任何做错的事情的人合作”。但还有一个更简单的假设：维塔利克是一个快乐的环游世界的享乐者和地位追求者，他非常享受与重要人物见面并受到尊重。而不只是维塔利克；像Consensys这样的公司完全乐于与沙特阿拉伯合作，整体生态系统一直试图向主流人物寻求认可。

现在问问自己，当时间到了，真正重要的事情在区块链上发生——真正重要的事情会得罪有权势的人——哪个生态系统更愿意坚定立场，拒绝审查它们，无论施加多少压力？一个在环游世界交际、非常关心与每个人成为朋友的生态系统，还是一个人们在业余时间与AR15和斧头自拍的生态系统？

货币不仅仅是“第一个应用”。它是迄今为止最成功的一个。

许多持“区块链，而非比特币”观点的人认为，加密货币是区块链的第一个应用，但这是一个非常无趣的应用，区块链的真正潜力在于更大、更令人兴奋的事情。让我们逐项分析以太坊白皮书中的应用列表：

• 发行代币
• 金融衍生品
• 稳定币
• 身份和声誉系统
• 去中心化文件存储
• 去中心化自治组织（DAOs）
• 点对点赌博
• 预测市场

许多这些类别都有推出的应用且至少有一些用户。也就是说，加密货币人真正重视赋能“全球南方”欠银行群体。那么，这些应用中有哪个在全球南方拥有大量用户？

事实证明，最成功的应用无疑是财富存储和支付。3%的阿根廷人拥有加密货币，6%的尼日利亚人以及12%的乌克兰人也拥有加密货币。目前，政府利用区块链来实现有用的事情的最大实例是向乌克兰政府的加密货币捐款，如果包括对非政府乌克兰相关项目的捐款，已经筹集了超过1亿美元。

今天，还有哪个应用的实际真实采用程度接近这个水平？也许最接近的是ENS。DAOs是真实存在并正在增长，但如今它们中的许多吸引的是富有的发达国家人士，他们的主要兴趣是享乐，用卡通角色头像满足他们发达国家人对自我表达的需求，而不是建立学校和医院，解决其他现实世界问题。

因此，我们可以非常清晰地看到两种立场：团队“区块链”，是特权阶层在富裕国家中倾向于对“超越金钱和资本主义”的价值观进行美德 signaling 的群体，他们无法抗拒对“去中心化治理实验”的兴奋；而团队“比特币”则是一个非常多样化的群体，涵盖发达国家和发展中国家中的富人和穷人，他们实际上是在利用这种资本主义工具，即自由的自我主权货币，来为今天的人类创造真正的价值。

专注于成为货币使货币变得更好

人们普遍误解比特币不支持“丰富状态”智能合约的原因如下。比特币非常重视简单，尤其是在技术复杂性低的情况下，以降低出错的可能性。因此，它不想增加支持以太坊中更复杂的智能合约所需的复杂功能和操作码。

当然，这种误解是错误的。实际上，有很多方法可以为比特币添加丰富的状态性；在比特币聊天记录中搜索“约定”这一词可以看到许多提案正在讨论。而且这些提案中的许多是惊人地简单。约定未被添加的原因并不是比特币开发者意识到丰富状态性的价值，但认为即使是少量更多的协议复杂性也令人无法忍受。相反，原因在于比特币开发者担心风险和系统复杂性——这种丰富状态性的可能性会为生态系统引入风险！

以太坊与矿工可提取价值（MEV）的斗争就是这个问题在实践中出现的一个绝佳例子。在以太坊中，构建应用程序非常简单，使得下一个与某个合约互动的人可以获得丰厚的奖励，使得交易者和矿工争抢，同时大大增加了网络中心化风险，并需要复杂的变通方法。在比特币中，构建如此系统性风险的应用程序是困难的，很大程度上是因为比特币缺乏丰富的状态性，并专注于仅作为货币的简单（且无MEV）用例。

系统性传染也可以以非技术方式发生。比特币仅作为货币意味着比特币需要相对较少的开发者，从而降低了开发者开始要求自己免费印钞以构建新协议特性的风险。比特币仅作为货币减轻了核心开发者不断添加功能以“跟上竞争”和“满足开发者需求”的压力。

在许多方面，系统性效应是现实的，货币不可能在不受到复杂性回馈的情况下“启用”一个高度复杂且风险高去中心化应用的生态系统。比特币做出安全的选择。如果以太坊继续其以第二层为中心的策略，ETH作为货币可能会与所启用的应用生态系统之间保持一定距离，从而获得某种保护。而所谓的高性能第一层平台则没有任何机会。

通常，行业中的最早项目是最“真实”的

许多行业和领域遵循类似的模式。首先，一些新兴的令人兴奋的技术在某种程度上被发明，或经过重大改善，使其实际上可以用于某些目的。在最初阶段，这项技术仍然笨拙，成为投资对象的风险性极高，且没有“社会证明”，人们无法通过其来获得成功。结果，首批参与的人将是理想主义者、技术极客和其他真正对技术及其改善社会潜力感兴趣的人。

然而，一旦这项技术证明了自身的价值，常规的人们就会进入——在互联网文化中，这一事件通常被称为Eternal September。这些人不仅仅是普通的、友善的常规人士，他们是想要参与某种激动人心事物的“商业”常规人士，穿着“西装”，开始狼眼盯着生态系统寻找挣钱的机会——背后则是充满热情的风险投资公司在侧翼摇旗呐喊。极端情况下，彻底的骗子会入场，创造没有任何赎回社会或技术价值的区块链，基本上是边缘骗局。但现实是，"利他主义者"与"骗子"之间的界线实际上是一个光谱。生态系统越是持久，任何想要在利他主义方面获得成功的新项目就越困难。

一个反映区块链行业慢慢用短期寻利价值取代哲学和理想价值的喧嚣代理是预挖（premine）的大小越来越大：加密货币开发者给予自己的 allocations。

__

__

__

哪些区块链社区深深重视自我主权、隐私和去中心化，并为此作出了巨大的牺牲？而哪些区块链社区则只是尝试抬高他们的市值，使创始人和投资者赚钱？上面的图表应该很清楚地说明这一点。

不宽容是好的

以上清楚地表明，比特币作为第一个加密货币的地位赋予它独特的优势，而这些优势对于任何在过去五年内创建的加密货币来说是极其难以复制的。但现在我们要讨论针对比特币极端主义文化的最大反对意见：为什么它如此有毒？

比特币毒性的理由来源于孔奎斯特的第二定律。在罗伯特·孔奎斯特的原始表述中，该定律指出：“任何未明确和宪法上正统的组织迟早会变得左倾”。但实际上，这只是一个更为普遍模式的特殊情况，在这个无情地趋同和从众的社交媒体现代时代，这一点愈发显得相关：

如果你想保留一种与主流不同的身份，那么你需要一种真正强大的文化，它在主流每次试图宣示其霸权时，主动抵制和抵抗同化。

区块链正如我上面提到的，本质上是一个试图创造和保持与主流不同的反文化运动。在这个世界正在划分为极大权力集团，彼此积极压制经济和社会互动的时刻，区块链是为数不多可以保持全球化的事物之一。在越来越多的人选择审查以击败短期敌人的时候，区块链始终坚守不审查。

区块链社区还需要在内部与恶意行为者作斗争。恶意行为者包括：

• 骗子，他们制造并销售最终无价值（或更糟糕的是，积极有害）的项目，但紧紧抓住“加密”和“去中心化”品牌（以及对人道主义和友谊的高度抽象的概念）以合法化自己。
• 合作者，他们在公开场合声嘶力竭地美德 signaling 与政府合作，并积极尝试 说服 政府对竞争对手使用强制力量。
• 企业家，他们试图利用他们的资源掌控区块链的发展，往往推动可导致中心化的协议变更。

一个人可以面带微笑地对抗这些带有友好的笑容的行为者，委婉地告诉世界为什么他们“在优先顺序上有所不同”。但这是不切实际的：恶行者会努力在你的社区中扎根，而到那时，批评他们就变得心理上困难，因为批判的人是你朋友的朋友。因此，任何重视宜人性的文化都会从挑战中崩溃，让骗子在无辜的新手的钱包中自由来去。

什么样的文化不会崩溃？一种愿意且渴望告诉内部的骗子和外部强大对手“就让俄罗斯战舰走去吧”的文化。

对种子油的奇怪斗争是好的

帮助社区围绕其独特价值观保持内部凝聚力、避免滑入主流沼泽的一个强有力的工具是奇怪的信仰和类似的斗争，即使不直接相关，也能达到核心使命。理想情况下，这些斗争应该至少在部分上是正确的，指向主流价值观真正的盲点或不一致性。

比特币社区在这方面做得很好。他们最近的斗争是对种子油的战争，种子油指的是富含Omega-6脂肪酸的植物种子提取油，这些油对人类健康有害。

当这一比特币者的斗争在媒体上进行审查时，其评价持怀疑态度，但当“体面”的科技公司处理时，该主题的媒体评价变化更为积极。这场斗争有助于提醒比特币者，主流媒体在根本上是部落形态和虚伪的，因此媒体尖锐的尝试来诽谤加密货币，主要用于洗钱和恐怖主义，应该得到同样程度的蔑视。

成为极端主义者

极端主义在媒体上常常被贬低为危险的有毒右翼邪教，以及一只随风飘荡的纸老虎，一旦其他加密货币接管比特币的网络效应便会消失。但现实是，我以上描述的极端主义论点完全不依赖于网络效应。网络效应确实是对数级的，而不是二次级的：一旦某种加密货币“足够大”，它就有足够的流动性来发挥作用，而多种加密货币的支付处理器将轻松将其添加到它们的列表中。但认为比特币是过时的宠物石，其价值完全源自一个僵尸般行走的网络效应，只需要一点点推动便会崩溃，这同样是完全错误的。

像比特币这样的加密资产具有真正的文化和结构优势，使它们成为有价值的资产值得持有和使用。比特币是这一类别的优秀例子，但绝对不是唯一的；其他值得尊敬的加密货币确实存在，极端主义者也愿意支持和使用它们。极端主义不仅仅是为了比特币而存在，而是对大多数其他加密资产是骗局的真诚认识，且这种不宽容的文化是不可避免和必要的，以保护新手并确保至少在这个空间的一个角落，继续存在一个值得生活的区域。

误导十个新手避免一个结果好的投资，比让一个新手被骗子搞垮要好得多。

将你的协议做得过于简单，未能服务于十个低价值、注意力短暂的赌博应用，比使其过于复杂、未能服务于一切的核心健全货币的用例要好得多。

激怒数百万人以坚定立场保卫自己的信念，比努力让所有人满意并最终什么都不站出来要好得多。

勇敢些。为你的价值观而战。做一个极端主义者。

• 原文链接： vitalik.eth.limo/general...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～