协调机制的组成部分

当一群人寻求共同完成一项复杂任务时，他们需要一种协调机制。本文分析了协调的两个组成部分：标准化和信任生产。区块链解决了这两个关键组件，为人类组织的新模型奠定了基础。

维护一个共享账本是一项复杂的任务，现在很明显区块链是协调这一活动的有效工具。它们使我们能够达成关于谁转移了什么（以及何时转移）的共识，从而使我们能够就所有权达成共识，无论是在现在还是在历史的任何时刻。

验证一个可信的所有权账本是一个需要协调的复杂任务的一个示例，但这绝不是唯一的示例。有关加密经济中的协调，还有更广泛的背景。

公司、教育系统和政府本质上都是大规模的协调机制。它们围绕一套共享的期望结果组织人类活动。

在所有这些环境中，标准有助于我们进行协调。

标准

标准的使用可以追溯到数千年前。例如，皇帝和国王对标准化测量表现出极大的关注。原因正当：缺乏标准化阻碍了经济活动，这意味着它阻碍了税收收入。标准化的重量、长度、时间以及重要的货币的测量，促进了基于这些共享标准的创新和贸易。

随着时间的推移，标准的范围逐渐扩大，超越了测量系统，涵盖了所有需要协调的事务。可以将标准理解为自上而下（政府法令）或自下而上（自愿市场参与者采用）的演变。在这两种情况下，我们都面临与竞争标准相关的挑战，但自上而下的标准往往更难达成一致。

考虑一下电气插座标准的状态：

全球电气插座标准

各个司法管辖区为了确保公共安全，制定建筑法规，于是我们得到了特定于司法管辖区的标准。这些标准在本司法管辖区内统一，但不一定在不同司法管辖区之间统一。为了弥合竞争标准，我们需要一个适配器。

与计算机行业内的常见电源插座：USB接口进行对比。USB标准并不是由政府法令推动的，而是由市场参与者开发的。具体来说，是英特尔的一组团队，由Ajay Bhatt领导。

最初的接受速度很慢，但随着更多硬件制造商决定集成这一共享标准以促进互操作性，接受度逐渐加速。今天，USB接口在全球得到广泛采用，通常与特定司法管辖区的插座并存。基于市场的标准往往成为全球标准，而不是特定于司法管辖区的标准。

很久以前，人类活动主要在本地进行，局限于司法管辖区，而不是跨越不同的司法管辖区，因此竞争司法管辖区标准并不是个问题。然而，随着时间的推移，技术进步越来越多地使人类活动能够超越政治边界。这导致了互操作性的问题。

冲突的标准产生了实际影响。在美国内战中，联邦政府在柴油机车网中遭遇“轨距不一致”的问题。士兵和货物必须在各条线路间进行换装，增加了成本并减缓了移动速度。作为回应，货物在近几十年来越来越多地“集装箱化”。集装箱是一种标准适配器，有助于在不同运输方式之间快速换装而不需要互操作。

社会已经发展出了许多适配器，如运输集装箱和通用电气插座，以调和竞争标准。在这里可以类比价值的测量，历史上这一直是自上而下的司法管辖标准。

国家主权决定法定货币，这就是测量和偿还债务的标准。与货币相关的司法管辖标准的多样性使电气插座的比较显得微不足道：电气插座有15个标准，而法定货币大约有180种。

你可能会想：“但法定货币的数量相对比起有数千种的加密货币微乎其微。”这里有一个重要的区别。绝大多数加密资产遵循大约几种基础层标准，而这些标准正在迅速通过像KEEP、Axelar等软件适配器实现互操作。随着时间的推移，这些解决方案将逐渐淡出技术堆栈的背景，有效地创建一个巨大的互操作网络来交换价值。

加密网络建立了一套共享标准，供所有人构建，而这些共享标准解锁了一场创新和经济活动的寒武纪大爆发。例如，以太坊的ERC-20标准为可替代代币经济的发展奠定了基础，这个市场的价值现已达到数千亿，而ERC-721标准则作为我们现在看到的所有非可替代代币（NFT）活动的原始源泉。市场参与者采用这些共享标准以促进全球互操作。这些标准是协调的基本构件。

相比之下，法定货币是特定于司法管辖区的标准，通常需要提取租金的适配器。金融中介作为适配器，协调跨越政治边界的经济活动。消除协调标准所需的提取租金的中介的需要是一件大事，但中介的作用远不止于疏通标准，它们还充当信任生产机制，接下来我将探讨这一点。

信任生产

信任是经济活动的一个关键组成部分。Arrow（1972）指出：“几乎所有商业交易本身都蕴含着信任元素。”

其推论是，缺乏信任严重损害经济活动，这一点在从二手车市场到区域金融市场发展等环境中都得到了证明。那么信任来自哪里，又是如何产生的呢？

一位社会学家Lynn Zucker调查了这个问题，考察了多个十年间信任的来源。她发现1840年之前的交易主要基于由文化相似性和反复交互所产生的信任。生活在同一社区的人反复进行交易，这些反复交易即是产生信任的机制。这些机制之所以有效，是因为人们并不怎么移动。经济活动主要是本地的，而非全球的。

在19世纪初，出现了一次技术冲击：蒸汽机，它对经济产生了两项重要的影响。铁路从几乎不存在到遍布成千上万的轨道，降低了货物运输的成本。人们开始大量涌向新大陆，从欧洲和其他地区乘坐蒸汽动力的船只前往，这大大降低了劳动力的流动成本。

现存的信任生产方法，如与熟悉对手方的重复交易，不再有效了。人们现在可以进行远距离交易，而异质的市场参与者不一定共享相同的文化和价值观。社会需要新的方法来产生信任。

答案是机构，无论是企业还是政府。在这一时期，金融市场、银行系统、保险行业以及证券和公司法规都逐渐凸显。这些机构在信任生产方面表现得非常出色。信任变成了一种可销售的商品，信任生产成为一项大生意。

这导致了为财务服务和监管机构提供信任的大规模增长，它们能够向契约环境注入信任。难以夸大制度信任生产在过去两个世纪世界经济增长中的重要性，但这些机构在此过程中提取了可观的租金。

在1989年，Zucker写道：“信任产生的公司或机构在社会中会获得一个很高的地位，超出其直接角色，从而社会会保护其免于失败。”二十年后，这一观点在全球金融危机中得到了进一步验证。但是，像AIG等被纳入救助的机构的经历导致公众对机构信任的侵蚀。

与此同时，过去二十年另一场与蒸汽引擎相媲美的技术冲击正在展开：数字革命。它再次改变了我们进行远程交易的能力，也改变了劳动力的流动性。我们的制度信任生产机器并没有为这一新范式构建。经济活动的全球特性对我们今天使用的几乎所有信任生产方法造成了压力，部分原因在于制度信任生产机制在非无缝互操作的司法管辖区标准内运作。

在转型期间，经济中作为一种必要性会出现新的信任来源和形式。当这些新来源出现时，现有信任来源的相关性会受到破坏。我们目前正处于一个转型之中。

新的数字原生信任生产机制正在崛起，以满足这些新需求，加密经济系统正是其中心。加密网络创建了一个完美竞争的全球信任生产市场，将信任的价格降低到边际生产成本。

信任生产机制缓慢扩散，因为它们需要随着时间的推移得以社会验证。我们目前处于社会扩散过程的早期阶段。比特币是第一种广泛部署的区块链，最近引起了关注；然而，更准确地说，它应该被视为矿井中的金丝雀，因为对信任生产的需求远远超出了数字商品的范围。

智能合约平台，如以太坊和Solana，解决了协调中两个最重要的组成部分：全球市场基础标准，以供进一步创新构建，以及数字原生信任生产的来源。它们创建了一个点对点的合同环境，简化了人类之间的协调。这种新的协调机制可以应用于许多需要多个个体完成复杂任务的共享目标。

如果你接受这样一种观点，即从公司到政府的许多形式的人类组织只是为了实现共享目标而进行的协调机制，那么你就会看到我们正处在变革的边缘。

在一篇关于未来工作的后续文章中，我将探讨我们在加密经济中如何利用人力资本的影响。

特别感谢Dan McKeon，Bob Wardrop和Derek Edws在构建本文过程中的反馈和见解。

披露：Collab+Currency是加密经济的活跃投资者。

你可以在Twitter上找到我们团队的更多想法： @Collab_Currency

• 原文链接： medium.com/collab-curren...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～