即时区块链交易的领军者

在不断发展的区块链格局中，即时交易正成为一种必要，而非奢侈。随着去中心化金融应用、支付、游戏和高频交易不断推动传统区块链能力的边界，对实时性能的需求从未如此强烈。竞争重新定义交易速度与可扩展性的竞争者包括MegaETH、Monad和Hyperliquid。我们在上一篇文章中看到，MegaETH作为一项新兴的Layer 2解决方案，旨在优先考虑实时性能，其几乎瞬时的区块时间和高交易吞吐量引起了关注。然而，Hyperliquid和Monad通过各自优化区块链性能的独特方法，构成了强大的竞争。这篇文章深入探讨这些解决方案的优势、架构和权衡，以了解谁可能引领即时区块链交易的竞争。

MegaETH 概述

@megaeth_labs 是一项为以太坊设计的Layer 2扩展解决方案。MegaETH与众不同之处在于其专注于实时区块链性能，使其能够实现超低延迟和适用于需要即时响应的应用程序的可扩展性。

关键要点

• 延迟和速度：MegaETH的区块时间在1到10毫秒之间，允许其处理高达100,000个每秒交易（TPS）。
• 专用节点：它使用以sequencer为中心的模型，为节点（sequencers、provers和full nodes）设定专门角色，从而简化执行并减少冗余。
• 与EigenDA的集成：MegaETH利用EigenDA作为数据可用性，使其能够扩展，而不影响可靠性或性能。

优势

MegaETH的架构专为速度和效率而设计，使其在竞争激烈的L2市场中脱颖而出：

• 低延迟：其近乎即时的交易处理非常适合高频交易、游戏和支付系统。
• 可扩展性：通过以毫秒处理区块，MegaETH避免了其它L2解决方案在高峰需求时常见的拥堵问题。
• EVM兼容性：与以太坊生态系统完全兼容，确保与现有dApp无缝集成，同时保留安全性。

Hyperliquid与Monad

虽然MegaETH专注于实时性能，但其面临来自Hyperliquid和Monad的强烈竞争，这两个平台采取独特的方法来优化区块链交易。

@HyperliquidX 作为一个完全链上无限制交易协议，建立在其自己的Layer 1 (L1) 区块链上，经过优化以实现低延迟和高吞吐量。通过将现货市场、衍生品市场和预发行市场整合到其平台，Hyperliquid引入了HyperBFT高性能共识机制，并计划推出HyperEVM，旨在通过高效的流动性聚合扩展其生态系统。

• 愿景：Hyperliquid的目标是通过提供高速的去中心化市场基础设施来重新定义交易体验。这使得它特别吸引金融机构和高交易量的交易者。
• 市场专业化：其独特的现货和无限期市场结合实现无缝流动性聚合和快速结算。

Hyperliquid的技术栈涵盖更广泛的金融原语，如借贷、治理和原生稳定币。基于其HyperBFT共识，Hyperliquid实现了0.2秒的区块时间，同时在所有组件之间保持统一状态，确保性能、流动性和可编程性。Hyperliquid拥有超过262,000名用户，并处理每秒200,000个交易，显然在去中心化市场基础设施方面树立了领导地位。为了进一步扩展其影响力，Hyperliquid提供了Builder Codes，一项功能允许其他dApp和中心化交易所（CEX）通过按交易支付费用无缝集成其流动性。Builder Codes不仅扩大了Hyperliquid的传播范围，还激励外部平台利用其高性能交易基础设施，提高流动性并扩大其网络效应。

@monad_xyz 重新设计了EVM架构，通过并行执行实现无与伦比的吞吐量。通过解决以太坊顺序交易处理的局限性，Monad释放了新的效率和可扩展性水平。

• 愿景：Monad旨在提供前沿的区块链性能，同时保持去中心化，为Layer 1可扩展性设定新的标准。
• 并行执行：Monad的架构支持在多个EVM实例间并发处理交易，确保与现有用户和开发者工作流程无缝集成。
• 完全兼容性：保持与以太坊的完整字节码兼容，Monad在不改变开发体验的情况下整合了最先进的内部优化。

Monad引入了流水线设计，以优化交易执行、共识流程和状态同步，最大限度提高硬件效率，减少延迟。通过基于HotStuff派生的定制MonadBFT共识机制，该协议支持强大且去中心化的验证者设置，同时实现快速的区块达成。关键创新包扩MonadDB，一种为以太坊状态访问量身打造的数据库，以及乐观并行执行，这确保以最小的开销实现高吞吐量。Monad的共识与执行层分离进一步提升了可扩展性，使开发者能够构建要求卓越性能和低延迟的应用程序。Monad的突破性进展使其成为企业级应用的强大平台，提供给开发者构建高吞吐量去中心化应用（dApps）的工具，同时保持以太坊兼容性，迎接区块链创新的未来。

比较

评估MegaETH、Hyperliquid和Monad在关键指标下的表现，提供了对它们独特优势和权衡的全面理解。在这个比较中，我们关注延迟、吞吐量（TPS）、EVM兼容性、应用案例、最终性时间（TTF）和去中心化权衡。这些特性突显了区块链基础设施可扩展的基本要求，同时确保实际的实用性和性能。

延迟：

• MegaETH在Layer 2交易的超低延迟（1-10毫秒）中表现出色，非常适合需要近乎即时响应时间的应用，例如高频交易或竞争性游戏。
• Hyperliquid的亚秒延迟经过优化，专为金融市场设计，实现快速订单执行和无缝交易体验。
• Monad的并行低延迟执行确保即使在网络负载较重的情况下也能保持 consistent 性能，支持各种去中心化应用（dApps）。团队没有提出时间声称。

吞吐量 (TPS)：

• MegaETH的吞吐量超过100,000 TPS，强调了其对大规模应用的可扩展性。
• Hyperliquid实现了高达200,000 TPS，利用其专有的HyperBFT共识和Layer 1优化。
• Monad的最大吞吐量为10,000 TPS，致力于在高性能与去中心化之间取得平衡。

EVM兼容性：

• MegaETH的完整EVM兼容性确保开发者和现有dApp的无缝对接。
• Hyperliquid集成了HyperEVM，这是为金融市场应用案例量身定制的定制版本。
• Monad重新设计的EVM支持高性能执行，同时保持与以太坊工具和标准的兼容性。

应用案例：

• MegaETH目标为游戏、交易和支付系统，强调实时互动和高可扩展性。
• Hyperliquid专注于金融市场，为衍生品、现货交易和做市商提供强大的基础设施。
• Monad的多功能性支持多种dApps，特别是需要高吞吐量和低延迟的应用。

最终性时间（TTF）：

• MegaETH的Layer 2交易实现近乎即时的最终性（10毫秒），但以太坊L1上的完全结算大约需要7天。
• Hyperliquid的1-2秒TTF在低延迟与强大共识机制之间取得了平衡。
• Monad在1秒内完成交易，为速度与安全性提供了实用的融合。

去中心化权衡：

• MegaETH的中心化sequencer设计牺牲了一些去中心化，以在Layer 2层面实现实时性能。
• Hyperliquid的市场导向架构优先考虑低延迟和高吞吐量，而非去中心化。
• Monad的设计努力保持平衡，利用并行执行和延迟状态更新来优化性能与去中心化。

结论

MegaETH、Hyperliquid和Monad各自为区块链生态系统带来了独特的创新，满足不同的需求：

• MegaETH：在延迟和TPS上表现优异，非常适合实时应用，但因其中心化的sequencer设计引发了关于去中心化的问题。
• Hyperliquid：以其HyperEVM和流动性集成在金融市场中脱颖而出，但在其他dApp类别中的适应性相对较差。
• Monad：在去中心化与性能之间提供平衡，利用并行执行提升TPS并支持多种应用。

谁是领导者？

答案取决于具体用例：

• 对于交易和流动性，Hyperliquid是一个强有力的竞争者，其专注于金融。
• 对于通用dApp可扩展性，MegaETH凭借其实时性能和更广泛的应用范围处于领先地位。
• 对于去中心化的高吞吐量应用，Monad的并行EVM设备为优先考虑去中心化的开发者提供了一个引人注目的选择。

关键观察：

• MegaETH的权衡：通过牺牲去中心化，MegaETH实现了无与伦比的速度，极具吸引力用于实时系统，如交易和游戏。然而，虽然MegaETH依赖以太坊Layer 1进行结算（确保信任和安全），其也承受了以太坊的最终性延迟。相比之下，Monad和Hyperliquid通过其独立的共识机制实现更快的本地最终性，优先考虑即时性能，但牺牲了以太坊的共享安全保证。
• Hyperliquid的专业化：Hyperliquid在金融市场表现出色，以其无与伦比的速度、流动性聚合和无缝交易基础设施为特征。然而，其对交易的专注限制了其在更广泛的dApp生态系统中的适应性，使其在广义应用中吸引力较弱。此外，其中心化的HyperBFT共识机制引发了对去中心化和信任的担忧，依赖外部流动性来维持其表现和生态系统的增长。
• Monad的平衡：Monad通过其并行执行模型实现了可扩展性与去中心化之间的平衡，为开发者提供高吞吐量而不妥协EVM兼容性。然而，依赖强大硬件（例如32 GB RAM、高带宽）限制了小型运营商的获取能力，可能导致网络的中心化。其独立的Layer 1共识提供自主性，但牺牲了以太坊的安全保证，这可能会使那些优先考虑信任和共享安全的开发者犹豫。

MegaETH、Hyperliquid和Monad之间的竞争突显了区块链演进的一个关键方面：目前，没有一个解决方案能够主导所有用例。每个平台均在其领域中表现出色，提供独特的价值主张，以满足不同的需求。对于开发者和企业而言，选择往往归结为具体的应用需求，是否是无与伦比的速度、市场流动性或去中心化的可扩展性。

这些项目还强调了区块链基础设施中持续创新的重要性。随着采用的增长，行业必须调和可扩展性三难困境与用户对低费用、高性能和强大安全性的期望。通过整合来自不同生态系统的解决方案，协作式的进步可能会推动区块链突破的下一个浪潮。随着区块链技术的演变，这些平台推动着可能性的边界，为更快、可扩展且高效的去中心化系统铺平道路。

最终，选择取决于开发者和用户的优先事项：速度、去中心化或专业化。

想了解更多吗？我们的博客挤满了你不想错过的关键行业主题指南。

• 原文链接： threesigma.xyz/blog/inst...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～