深入分析：Solana链上活动 - 2025年9月

深度分析_Solana 链上活动 - 2025 年 9 月\ \ 深度分析_Solana 链上活动 - 2025 年 9 月.pdf\ \ 2 MB\ \ download-circle

注意：以下是本文本可访问版本，供视力障碍读者使用。

Syndica 深度分析：Solana 链上活动 - 2025 年 9 月

第一部分 - 网络

验证者和区块生产

验证者（validator） 是一台计算机或节点，用于验证交易的准确性、创建新区块并参与共识。

插槽（slot） 代表分配的时间，用于生产区块。验证者被分配为一组连续 4 个插槽的 插槽领导者（slot leader）。

在这 4 个插槽期间，指定的插槽领导者负责通过捆绑数百到数千个交易来创建区块，其中包括投票交易和非投票交易。

验证者提交 投票交易（vote transaction） 以达成共识。可以理解为验证者进行投票，以就 Solana 区块链中发生的事情以及

事件的正确顺序达成一致。

非投票交易（non-vote transaction） 是任何其他类型的交易，例如交换、代币转账等。

衡量网络性能

我们将使用四个主要指标来衡量 Solana 的网络性能：

1. 区块时间（Block time）： 衡量区块的创建速度，Solana 的目标是每 400 毫秒生成一个区块。
2. 已生产区块（Blocks produced）： 衡量 Solana 输出的成功区块数量，目标是每天 216,000 个区块。
3. 跳过率（Skip rate）： 当插槽领导者未能在其分配的插槽中生成区块时，该区块将被跳过。跳过率跟踪跳过的插槽与总插槽的比率。
4. 投票延迟（Vote latency）： 衡量区块生成时间和验证者对该区块的投票包含在未来插槽中的时间之间的时间。它以插槽为单位进行衡量，最小可能的延迟为一个插槽。

跳过率降至 0.07%，年初至今下降 88%。网络跳过率继续下降趋势，从 1 月份的平均 0.60% 降至 9 月份的 0.07%。仅 9 月份就比 8 月份提高了 40%。

投票延迟变得更加可预测，因为它接近 1 个插槽的目标。一个月内最佳和最差平均延迟之间的范围从 1 月份的 0.21 缩小到 9 月份的仅 0.03 个插槽。9 月份的月平均延迟达到 1.023 个插槽，比 8 月份下降 0.5%。

最慢的 1% 的投票现在仅需 1.36 个插槽即可完成。P99 投票延迟在 9 月份达到 1.36 个插槽，比 8 月份下降 23%，比 1 月份下降 63%。这些是网络上最慢的投票，这意味着即使是异常值现在也接近 1 个插槽的理论最小值。

9 月份标志着 2025 年最低的非投票 TPS，7 天滚动中位数为 970，P99 为 1,300。这表示中位数 TPS 下降 27%，P99 比 7 月份的峰值下降 40%。

什么是计算单元 (CU)？ 当你执行链上交易时，它会消耗计算资源或计算量。计算量以计算单元 (CU) 衡量。

9 月份每个区块的 CU 在所有百分位数中急剧下降。每个区块的计算单元在夏季达到峰值，然后在 9 月份急剧下降。中位数区块下降 40% 至 2840 万 CU，最繁忙的区块 (P90) 下降 20% 至 4360 万，最不繁忙的区块 (P10) 下降 37% 至 2060 万。

了解 Solana 的费用结构。

Solana 中有三种类型的交易费用：基础费用、投票费用和优先级费用。

• 基础费用（Base fees） 对于所有交易都是强制性的，并且设置为每个签名 5,000 lamports。基础费用的 50% 归区块负责人所有，50% 被烧毁。
• 投票费用（Vote fees） 是验证者通过发出投票交易参与共识而支付的基础费用。
• 优先级费用（Priority fees） 是可选的用户付款，用于优先考虑交易包含。它们的计算方法是将交易的计算单元限制乘以用户定义的每个计算单元的价格。例如，一个简单的交易使用默认的 200,000 CU 限制，价格为 0.01 lamports/CU，将支付 2,000 lamports 的优先级费用。最初，50% 的优先级费用归验证者所有，50% 被烧毁，但自从 SIMD-0096 在 2025 年 2 月通过后，100% 归验证者所有。

优先级费用占据主导地位，因为总费用趋于稳定。优先级费用推动了 Solana 在 2024 年的费用增长，从 11.5 万 SOL 飙升至 380 万 SOL，并将总费用提高了 5.6 倍至 430 万 SOL。预计 2025 年的费用将与去年持平。

9 月份的费用跌至年度低点，为 17 万 SOL。2025 年的月费用在 9 月份达到最低点，为 170,000 SOL，比 1 月份的峰值 110 万下降了 85%。优先级费用推动了这一下降，从 100 万 SOL 降至同期的 125,000。该趋势反映了 TPS 和计算使用量的下降。

交易包含提示（Tips）提示（Tips）是用户支付的额外费用，用于优先考虑他们的交易，以便更快地包含在区块中，尤其是在网络拥塞期间。与基础费用或优先级费用不同，提示是直接支付给验证者的额外费用。用户将 SOL 中的提示附加到激励验证者运行专用客户端（如 Jito 的客户端），这些客户端优化区块生产以获得 MEV 机会。Jito 开创了这个市场，并收取 6% 的协议费用，其余的分配给验证者和质押者。随着需求的增长，独立的提供商出现了。以下是我们跟踪的所有提供商的列表：Jito、BloXroute、NextBlock、Temporal（又名 Nozomi）、0slot、Astralane、BlockRazor、Helius、Node1、Fast、Flashblock。早期，BloXroute 等替代方案将大部分提示通过 Jito 路由。今天，大多数提供商保留全部或大部分提示。以下分析跟踪了提供商的净提示，减去发送给 Jito 的金额。

提示现在超过费用，成为验证者的主要收入来源。提示从 2023 年的 6% 增长到 2024 年的 52%，预计在 2025 年将达到网络 REV 的 61%。2025 年的提示收入同比增长 50%。2025 年的月平均提示为 1.065 亿美元，高于 2024 年的 7100 万美元。迄今为止，2025 年的收入已经超过了 2024 年的全年收入。1 月份在 TRUMP memecoin 发布期间达到峰值 3.92 亿美元，降温至 9 月份的低点 3200 万美元。自 2023 年 1 月以来，累计提示已达到 18 亿美元。

Jito 以 75% 的历史提示支付占据主导地位。Jito 在交易包含提示方面占据主导地位，累计收入总额为 13.6 亿美元（75%）。加上 BloxRoute 的 2.5 亿美元，仅两个提供商就获得了 89% 的总收入。Nextblock、Temporal 和 0slot 总共赚取了 1.96 亿美元（11%），而六个较小的提供商分摊了 680 万美元（0.4%）。

随着总蛋糕的缩小，交易包含提示市场变得分散。Jito 在早期市场占据主导地位，并在 2025 年第三季度保持 61.5% 的份额。BloxRoute 在 2024 年下半年达到 20% 的份额，其次是 Nextblock 和 Temporal 在 2024 年末（峰值时各占 7.5%）。0slot 在 2025 年第三季度飙升至 21%，同时出现了许多较小的提供商。然而，新的进入者在一个萎缩的市场中获得了份额，收入减少。

DoubleZero 推出主网，拥有 22% 的 Solana 质押。DoubleZero 于 10 月 2 日在主网上推出，旨在解决公共互联网在互连分布式系统时的局限性。

区块链性能越来越受到网络基础设施的限制，而不是计算能力的限制。DoubleZero 通过创建一个由贡献的光纤链路组成的去中心化网络来解决这个问题，该网络提供两个关键优势：

• 专用硬件过滤入站交易，在垃圾邮件和重复交易到达验证者之前将其删除
• 出站消息被显式路由和优先级排序，从而减少抖动并提高共识速度。

这提供了像亚马逊和谷歌这样的公司通过私有网络实现的性能优势，但没有引入受信任的中介。

第二部分 - 验证者客户端

客户端位于主网上

基础客户端（Base Clients）

• Agave： 主要的 Solana 验证者客户端，由 Anza 维护，延续了 Solana Labs 客户端的工作。作为网络的参考实现。
• Frankendancer： 混合客户端，作为向 Jump Crypto 开发的完整 Firedancer 客户端过渡的步骤。它将 Agave 的原始共识和运行时组件与 Firedancer 的新的、优化的网络组件、签名验证和区块打包相结合。

基础客户端的变体

• Vanilla： 默认的 Agave/Frankendancer 客户端。
• Jito： 核心客户端的修改版本，具有内置的最大可提取价值 (MEV) 拍卖和区块引擎，以最大化收入并可能提高可靠性和性能。
• Paladin： 修改后的 Jito 客户端，旨在保护验证者免受三明治攻击，并在 Paladin 验证者之间分配 MEV 奖励。

Agave 和 Frankendancer 每 2-3 个月发布新版本。Shelf-life 跟踪每个版本在被替换之前保持超多数的时间。最近的 Agave 版本平均每 85 天更新一次，Frankendancer 每 53 天更新一次。

相比之下，以太坊的 Geth 平均为 340 天，而原始的 Solana 客户端在 Agave 之前为 120 天。

第二部分 A - 质押

现在五分之一的 Solana 验证者运行 Frankendancer。运行 Frankendancer 的验证者数量从年初的 6 个增加到 9 月 30 日的 201 个，占所有验证者的 20% 以上。

随着 Agave 失势，Frankendancer 的质押份额超过 20%。Frankendancer 在总质押中的份额环比增长 60%，现在等于总质押的五分之一。这种增长是以 Agave Jito 和 Paladin 为代价的，它们的质押份额分别降至 71% 和 6%。

第二部分 B - 优先级费用

Frankendancer 区块捕获更多高价值交易。每个区块的平均优先级费用显示，Frankendancer Jito 以 0.0245 SOL 领先，比 Agave Jito 和 Paladin 高约 10%。

更高的优先级费用表明 Frankendancer 区块包含更大份额的有价值的用户交易。

随着活动减弱，优先级费用在客户端之间趋于一致。整个 2025 年，客户端的平均费用趋于一致。

1 月份，Frankendancer Vanilla 比 Agave Vanilla 高 80%，Agave Jito 比 Agave Vanilla 高 40%。

到 9 月份，顶部执行者 Frankendancer Jito 和底部执行者 Agave Vanilla 之间的范围压缩到仅 15%。

验证者优化可以掩盖客户端差异。 Frankendancer Jito 验证者的平均费用较高，其中 95% 超过网络中位数，而 Agave Jito 和 Paladin 仅为 40%。

然而，最大的性能差距仍然存在于客户端内部，而不是客户端之间。所有前 3 名和后 3 名执行者都运行 Agave Jito，其中最佳执行者（GUdrZwgT，0.038 SOL）的收入是最差执行者（HLXxkmjb，0.018 SOL）的 2.1 倍。

这表明 Frankendancer 提供了一个基线优势，但使用任何客户端的卓越验证者都可以表现出色。

第二部分 C - 提示

Frankendancer Jito 每个区块捕获的提示多 58%。Frankendancer Jito 以每个区块 0.0194 SOL 的平均提示领先，比 Agave Jito 和 Paladin 高 58%。

Frankendancer 在提示捕获方面超越 Agave Jito。随着活动减弱，所有客户端的交易包含提示都有所下降，但相对性能发生了变化。

Frankendancer Jito 在 2025 年初落后于 Agave Jito 25%，但全年稳步缩小差距。8 月份，Frankendancer 领先，超过 Agave Jito 13%，然后在 9 月份超过 58%。

Agave Paladin 紧随 Agave Jito 之后。

Frankendancer 提供跨验证者的一致 MEV 性能。单独的 MEV 提示强化了我们从费用中看到的情况：Frankendancer 提供更一致的卓越性能（高于中位数 88%，而 Agave Jito 为 37%），但顶级验证者正在运行 Agave Jito。

最佳执行者的收入是中位数的 4.5 倍，并且运行 Agave Jito。与费用一样，Frankendancer 提供了一个基线优势，而使用任何客户端的卓越验证者都可以表现出色。

• 原文链接： blog.syndica.io/deep-div...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～