现代去中心化应用(dApps),特别是 DeFi 中的 dApps,严重依赖 TypeScript。
当人们讨论 Web3 安全时,焦点通常集中在智能合约审计上。但实际上,仅仅保护链上代码是不够的。现代去中心化应用程序 (dApps),尤其是在 DeFi 领域,在前端和后端工作流程中都大量依赖 TypeScript。忽略这一层可能会使关键漏洞大开。
在 Zealynx Security,我们经常看到 dApps 中的漏洞不仅仅局限于智能合约。TypeScript 代码构成了 DeFi 项目攻击面的重要组成部分。现实世界的事件表明,这里的弱点可能导致未经授权的区块链交易、绕过的访问控制,以及对直接输入智能合约的链下数据的操纵。在许多情况下,对于攻击者来说,这些问题甚至比合约本身的缺陷更容易利用。这就是为什么对于任何认真的 DeFi 项目来说,强大的 TypeScript 审计至关重要。
TypeScript 不仅仅是用户和区块链之间的“胶水代码”。它充当 dApp 的编排层,处理钱包集成、用户身份验证、交易批准和签名工作流程,以及管理来自预言机、事件日志和链下 API 的数据。它还负责在区块链交互之前验证输入,并与第三方 DeFi 工具(如价格 feed、NFT 元数据和聚合器)集成。即使你的智能合约是万无一失的,一个不安全的 fetch、未经检查的 URI 或验证不佳的输入也可能使你的协议暴露于多向量攻击。
我们的 TypeScript 审计经常发现诸如不验证签名者身份或应用程序状态的直接合约调用、启用恶意行为的未验证的用户输入,以及针对 KYC、白名单或访问控制的客户端绕过等问题。我们还会遇到前端代码中的硬编码密钥,这些密钥可能会泄露 API 密钥或敏感端点。
经典的 Web2 安全问题仍然与 Web3 高度相关。我们经常发现:
为了提供全面的覆盖,我们结合了静态和动态分析。我们的流程从手动审查关键代码路径开始,包括钱包连接、签名逻辑和数据处理。我们专注于识别不安全的功能、不安全的类型转换、依赖风险,以及跟踪前端到合约的交互以查找潜在的滥用路径。
随后进行动态分析,我们通过尝试绕过控件、利用 API 和操纵用户输入来模拟真实世界的攻击。我们观察 dApp 在面对不一致的状态或意外的 API 响应时的行为。这种方法可以帮助我们检测验证差距和实时数据的不安全处理,使我们能够发现设计缺陷和运行时漏洞。最终的结果是可操作的、影响重大的发现,可帮助我们的客户保护他们的应用程序。
所有 Zealynx 审计均遵守行业最佳实践。我们遵循 OWASP Web、API 和 LLM 应用程序的 Top 10,以及 OWASP 移动和客户端安全测试指南和 OWASP API 安全 Top 10。这些框架确保我们的发现是实用的、可操作的,并根据区块链和 Web3 安全的最高标准进行基准测试。
我们的方法带来了实际的结果。在最近与 Pashov Audit Group 合作对 Initia Protocol 进行的审计中,我们发现 TypeScript 前端中存在一个高危 XSS 漏洞。该问题涉及直接呈现的未验证的用户输入,这使用户容易受到脚本注入和数据窃取的影响。通过在发布前识别并修复此问题,我们帮助客户保护了用户流程并保护了敏感数据。这完美地说明了为什么 TypeScript 审计对于 DeFi 项目至关重要。
重点:即使是构建良好的 dApp 也可以隐藏前端风险。彻底的 TypeScript 审计可以在攻击者利用这些漏洞之前弥补这些差距。
攻击者并不关心薄弱环节是在链上还是链下——他们会利用最容易利用的环节。如果你的前端连接用户和合约,那么它就是你安全边界的一部分。忽视 TypeScript 安全意味着即使在其他方面“安全”的合约中,交易逻辑也可能被更改、用户流程被劫持以及链下依赖项被破坏。
Zealynx TypeScript 审计弥补了这些差距,并为你的用户和投资者建立了全栈信任。
当你选择 Zealynx 时,你将获得:
快速周转:在几天(而不是几周)内交付可操作的发现
清晰、优先排序的报告:没有术语——只有保护你的 dApp 的实际步骤
端到端覆盖:从钱包集成到后端 API
持续支持:在修复期间和部署后提供帮助
如果你正在扩展你的 DeFi 项目或为重大发布做准备,那么 TypeScript 审计是完整 Web3 安全的缺失部分。
请求报价或安排免费的范围界定电话会议 — 无义务,仅提供来自区块链安全专家的实用建议。
- 原文链接: zealynx.io/blogs/TypeScr...
- 登链社区 AI 助手,为大家转译优秀英文文章,如有翻译不通的地方,还请包涵~
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!