构建一个 Web3 项目是一段令人兴奋的旅程，但知道从哪里开始可能是一个挑战。在 LimeChain，我们亲眼目睹，虽然一个独特的 dApp 想法至关重要，但了解如何以及从哪里开始通常是成功的决定性因素——尤其是在早期、pre-seed 阶段，当你为了获得关键的 VC 指标以确保资金时。
在这个阶段，很容易陷入决策瘫痪，每一个选择都让人感到不知所措。这就是为什么尽早选择正确的道路可以为实现你的愿景带来改变。 这就是理解原型和最小可行产品 (MVP) 之间的区别变得至关重要的地方。
在这篇博文中，我们将分解这两种方法之间的关键区别，并帮助你确定哪一种最适合你的项目。
考虑目的
原型的目的主要是可视化和测试你的 dApp 背后的概念。原型允许你探索和验证核心思想、设计元素和用户交互，而无需担心完整的功能。可以把它想象成一个粗略的草稿——你可以在这里勾勒出你的应用程序的外观、感觉和行为。
另一方面，MVP（最小可行产品）是你的 dApp 的功能版本，旨在通过足够的入门功能来满足目标用户的核心需求。MVP 的目的不仅是验证，还是市场测试。它是你用来了解真实用户如何与你的产品互动以及它是否解决了他们的问题的工具。MVP 是可操作的——对你的 dApp 的价值主张的真实测试。
开发阶段
原型通常在开发过程的最初阶段构建。它通常是在你仍处于想法或早期阶段，试图弄清楚什么有效，什么无效时创建的。原型设计可以帮助你完善你的想法和假设，使其与用户的需求保持一致。
另一方面，MVP 来得较晚，通常是在你的想法已经以某种形式得到验证，并且你清楚地了解你的 dApp 正在解决什么问题时。MVP 阶段是将可用的产品变为现实，即使它是一个最小的版本。你从概念转向实践，展示你的 dApp 将如何在现实世界中运行。
选择合适的功能级别
原型通常在功能上很轻。它们侧重于基本交互流程、设计元素和用户体验，通常没有任何工作功能。 其目标是在投资全面开发之前，收集有关概念的外观、感觉以及与用户和利益相关者产生共鸣的方式的反馈。
另一方面，MVP 包括交付你的 dApp 的核心价值所必需的基本功能。它优先考虑功能而不是形式——仅提供足够的证据证明你的解决方案有效并满足用户需求。MVP 充当最终产品的框架，提供足够的功能来测试其有效性并收集可用于迭代的可操作的反馈。
了解你的受众：利益相关者 vs. 早期采用者
原型通常针对内部团队、潜在投资者和主要利益相关者。它是一种测试假设、改进设计和验证你的方法的工具。虽然它可能不是完全可用的，但原型非常适合展示你的概念、激发兴趣并确保那些将支持你项目后续步骤的人尽早接受。
相反，MVP 针对的是早期采用者——他们愿意在一个未完善的产品上冒险，因为他们相信它的潜力。这是你进入市场验证的第一个真正步骤，为你提供来自真实用户的宝贵见解，这些见解将塑造和指导你的开发。
考虑开发时间和成本
与构建 MVP 相比，原型设计通常更快且资源密集度更低。由于原型侧重于概念和设计，因此该过程往往更快，从而使你可以创建想法的视觉表示。原型通常是低保真度的——想想线框图或模型——可能不需要高级技术技能，因此可以更快地生成。
相反，构建 MVP 需要更多的时间和资源。它是关于创建一个具有基本功能的可用产品，以解决实际的用户问题。成本更高，因为你需要开发后端基础设施、集成核心功能并确保用户交互的稳定性。如果你的目标是广泛采用，MVP 阶段将需要更多的开发工作才能使产品准备好使用。
优先考虑功能：设计概念 vs. 核心功能
对于原型，你收到的反馈主要集中在设计和概念可行性上。用户和利益相关者将评估界面、用户体验和整体概念，从而帮助你确定你的 dApp 是否朝着正确的方向发展。
另一方面，MVP 提供实用的反馈。它侧重于你的 dApp 在实际条件下的表现如何、用户遇到的问题以及它是否有效地满足了他们的需求。此反馈对于指导你在继续开发时优先考虑、改进或添加哪些功能至关重要。
结论：哪种方法适合你的 Web3 初创公司？
那么，你应该从原型还是 MVP 开始？答案取决于你所处的旅程阶段。如果你仍在完善你的想法、测试概念以及收集来自利益相关者的早期反馈，那么原型设计是理想的起点。但是，如果你有一个清晰的愿景、经过验证的假设并且已准备好与真实用户进行测试，那么 MVP 自然就是下一步。
在 LimeChain，我们知道每个 Web3 项目都是独一无二的，这就是为什么我们在这里帮助你完成你所处的任何阶段。
准备好迈出下一步了吗？立即联系 LimeChain，让我们创造一些令人惊叹的东西。
