处理 ERC20 转账容易忽略的问题(一)

看起来很简单的 ERC20 转账，处理不好就有可能导致不可估量的损失 因为每天能用来写东西的时间比较有限，我准备分三个小文去讲，分别讲 转入、转出、记账 今天讲 ERC20 token 的转入处理

0x01 常见的转入写法

看下面的代码，你感觉会不会有问题？

 function deposit(address token, uint256 amount) external {
        //...
        address depositor = msg.sender;
        IERC20(token).safeTransferFrom(depositor, address(this), amount);
        emit Deposit(token, amount, depositor);
 }

这是我从曾经经手过的一个项目中截取的代码，忽略掉了对 token 和 amount 的参数校验。用户调用 deposit 函数把钱存入合约之后，合约触发 Deposit 事件，服务端程序会扫描 Deposit 事件落库，之后用户可以申请提款，提款金额和落库金额有关。

0x02 问题在哪里

正如你所想的那样，一切都是工作正常的，直到有一天，这个系统想要支持 PAXG，用户似乎可以提取比存入更多的 PAXG Token。问题出在哪里呢？ 我们看看 PAXG 的转账代码实现：

    function _transfer(address _from, address _to, uint256 _value) internal returns (uint256) {
        uint256 _fee = getFeeFor(_value);
        uint256 _principle = _value.sub(_fee);
        balances[_from] = balances[_from].sub(_value);
        balances[_to] = balances[_to].add(_principle); // 重点看看这里的 _principle 和 参数 _value 有什么不同
        emit Transfer(_from, _to, _principle);
        emit Transfer(_from, feeRecipient, _fee);
        if (_fee > 0) {
            balances[feeRecipient] = balances[feeRecipient].add(_fee);
            emit FeeCollected(_from, feeRecipient, _fee);
        }

        return _principle;
    }

看明白了么？PAXG 每笔转账都会从转账金额中扣除一部分手续费，真正转到目标账户的是扣除手续费之后的金额。

所以啊，永远不要假定调用 transferFrom 实际转入的就是你告诉它要转入的金额。

0x03 如何解决

怎么修复这个问题呢？其实也很简单，直接看代码吧

 function deposit(address token, uint256 amount) external {
        //...
        address depositor = msg.sender;
        uint256 balanceBefore = IERC20(token).balanceOf(address(this));
        IERC20(token).safeTransferFrom(depositor, address(this), amount);
        uint256 balanceAfter = IERC20(token).balanceOf(address(this));
        uint256 actualAmount = balanceAfter - balanceBefore;
        emit Deposit(token, actualAmount, depositor);
 }